Ditemukan 16662 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah 380/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 380/Pdt.G/2019/PA.Sry
    No.380/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    No.380/Pdt.G/2019/PA.Srydengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.
    No.380/Pdt.G/2019/PA.SryNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.
    No.380/Pdt.G/2019/PA.Srydan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
    No.380/Pdt.G/2019/PA.Sry
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 27
  • 380/Pdt.G/2020/PA.Slk
    Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 380/Pdt.P/2019/PA.Amt
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat karena Pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsangat mendesak sehingga tidak ada waktu untuk mengurus perlengkapanpernikahan;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.
    Surat:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA. Amt. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6308060406180001 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara tanggal 20 Juni 2019; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.
    gl aol cle JIsl 43s Lely 5 OlS gl ,lawld lS gly tly Jl cus sind ,g5loJIHal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA. Amt.Clo iJ Sow 659 Sarai U9) yols a8 Gj play IaazioArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
    Menetapkan anak yang bernama: Syakira Azizah, lahir tanggal 13 Juli 2018adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA. Amt.5.
    PNBP Rp 20.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA. Amt.6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA. Amt.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 380/Pdt.G/2020/PA.Tgt
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb
    No. 380/Pdt.P/2020/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb, tanggal 15 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.sedemikian eratnya dan tanpa sepengetahuan Pemohon sudah seringkesana kemari, sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir anakPemohon akan melakukan tindakan yang melanggar syariat Islam;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelaiPria tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.
    No. 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sri Mulyani umur 17 (tujunh belas) tahun 6 (enam) bulan untukmenikah dengan Suratman Bin Parno umur 20 (dua puluh) tahun 6 (enam)bulan;3.
    No. 380/Pdt.P/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    No. 380/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Sentosa, 10 November 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II, Desa Cinta Makmur, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten
    Bahwa setelah dari pertengkaran tersebut pada Tanggal O6 Februari2016, Penggugat mendapat kabar dari teman dekat dari Tergugatbahwasanya Tergugat di tangkap Polisi Resort Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, karena terlibat penyalahgunaan narkoba dan hingga kini ditahan di Jalan Kesehatan, Kelurahan Labuhan Bilik, Lapas Labuhan Bilik,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Rap6.
    Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Rapwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Rap
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun II Desa Cinta Makmur, KecamatanPanai Hulu sampai Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Rap3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai, akan tetapi dua tahun setelah menikah Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah bersama lagj ;4.
    ARIF SANI, S.H.1Halaman 11 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.RapPanitera Pengganti,ALI IMRON, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.075.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.171.000,00( satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Rap
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 380/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA. BktPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : .
    Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA. Bkt ,,.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • 380/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing (PT. World Inovatif Telecomunication), tempatkediaman di Jaga VI Desa Kema Tiga (dirumah Kel.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 29 November 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGirian Kota Bitung, sebagaimana termuat dalam Buku Duplikat AktaNikah Nomor : 102/002/XII/2019 tertanggal 10 Desember 2019;2.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.MdoPenggugat harus bekerja sendiri untuk bertahan hidup tanpa adabantuan dari Tergugat;d. Bahwa Tergugat turun dari rumah meminta izin ingin bekerjadiluar kota sesampainya disana Tergugat memutuskan memblokirseluruh komunikasi dengan Penggugat;5.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.MdoMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanOlli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Dewi Angraeni Kasim, S.H.S.H.I.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
1.DWI ANGGY FAISYAL Bin UGAN SYAWALI
2.HELYATULLABIBA Binti SADWAN
8 — 0
  • 380/Pdt.P/2018/PA.Smp
    PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:DWI ANGGY FAISYAL Bin UGAN SYAWALI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTangere RT/RW 04/04 Desa BatangBatang Daya Kec.BatangBatang Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I. dalam hal inipara Pemohon memberikan
    Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Februari 2013 di DESA BATANGBATANG DAYAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Pdt.P/2018/PA.SmpKEC. BATANGBATANG KAB. SUMENEP dengan wali nikah ayah kandungPEMOHON II bernama SADWAN (Alm) dengan mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dan yang yang menikahkan (munakih) adalah K.H RIDWANdengan disaksikan 2 Saksi yang masingmasing adalah 1. SUNARYO 2.UGAN SYAWALI2.
    SUMENEP.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA KECAMATAN BATANGBATANG untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu.4.
    HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Padt.P/2018/PA.SmpDrs.H.M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Padt.P/2018/PA.Smp
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratusdua puluh enam riu rupiah);
    380/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/MksDUDUK PERKARABahwa,Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januar!
    Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mkshal init merupakan contoh dan prilaku yang sangat tidak terpuji dantidak patut diperlihatkan pada anakanak;9.
    Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks13.
    Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks4. Panggilan : Rp 200.000.00 Redaksi :Rp 10.000.006. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 326.000.00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 380/Pdt.G/2019/PA.Sak
    PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sak i (shee: a isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 17 Maret 1988/umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau, dan saatini bertempat tinggal
    Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 Agustus 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus2015 atau bertepatan dengan 22 Syawal 1436 H yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN
    Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sakkepada Termohon yang disaksikan oleh kedua orang tua Pemohon danTermohon;:Bahwa dari keadaan yang demikian itu, kiranya Pemohon berfikir tidak adagunanya lagi dipertahankan rumah tangga yang seperti ini, karenanyaharapan hidup rukun dan damai dalam membina rumah tangga tidak akanterwujud dan Pemohon ingin berpisah dengan Termohon' melauiPengadilan Agama Siak Sri Indrapura dan menjatuhkan talak kepadaTermohon,;Bahwa harapan Pemohon kiranya Termohon memberikan waktu
    Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakMenyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);4.
    Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.075.000,004. PNBP Panggilanl :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.095.000,00. Biaya Medias!Panggilan Medias! : Rp 330.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 1 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 40
  • 380/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemberitahukan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat perceraian tersebut setelah menerimasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sesuai dengan ketentuan yang berlakuatas perkara a quo;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr.4.
    Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, (diberi tanda P4);Fotokopi Screenshoot dari Instagram, (diberi tanda P5);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr.6. Fotokopi Screenshoot percakapan whatsapp, (diberi tanda P6);7.
    SAKSI II, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman;Bahwa saksi pernah berbicara dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr.
    Relas Panggilan Sidang Nomor: 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Ut., tanggal 12Agustus 2020 untuk persidangan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020;2. Relas Panggilan Sidang Nomor: 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Ut., tanggal 28Agustus 2020 untuk persidangan pada hari Selasa tanggal 08 September2020;3.
    Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr.Biaya perkara:PNBPATKPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahOuahaANnNEHulman Panggabean, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 275.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 5.250,Rp. 417.250,(empat ratus tujuh belas ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 380/Pdt.G/2018/PA.LK
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LK3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,yakni Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang harmonis;3.2.
    telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LK.
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LKyang sah.
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LK Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Menurut Saksi Pemohon,perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Januari 2017.Adapun menurut Saksi Il Pemohon, perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terjadi sejak setahun yang lalu; Saksi Pemohon pernah beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.
    Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LKHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.LK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
Ir. ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI
63 — 30
  • ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan barang bukti:
    1. 1 (satu) pucuk Senjata api pistol browning warna hitam no seri : BDA-380 425 NM 01548;
    2. 1 (satu) Buah Magazine pistol;
    3. 43 (empat puluh
      tiga) Butir Amunisi 380 auto pistol;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
    Cibubur;Bahwa terdakwa tidak memilki Surat jin memilikiatau menyimpan atau menguasai dan membawa 1 (Satu) pucuk senjata apijenis Pistol browning tipe BDA (browning double action) warna hitam coklatberikut 50 (lima puluh) butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L) tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barangbukti berupa senjata api pabrikan, Merk FN Browning, Kaliber.380/9X17,nomor pabrik BKFC951 asli buatan pabrik dan 43 (empat puluh tiga) butiramunisi kaliber.380/9X17 MM, senjata dan amunisi
    (browning double action)amunisi 9 mm short (380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotakHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Banten denganmembawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol browning tipe BDA(browning double action) amunisi 9 mm short (380 auto) warna hitamcoklat dan 1 buah kotak yang berisi 50 (lima puluh) butir amunisi 9mmtersebut dan langsung menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenisPistol browning tipe BDA (browning double action) amunisi 9 mm short(380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotak yang berisi 50 (limapuluh) butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L) kepada Terdakwa danlangsung diterima oleh
    (380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotak yang berisi 50 (limapuluh) butir amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L) dari TOTOKHARIYANTO, selanjutnya SUPRAYITNO menghampiri Ir.
    Banten dengan membawa 1 (Satu) pucuksenjata api jenis Pistol browning tipe BDA (browning double action)amunisi 9 mm short (380 auto) warna hitam coklat dan 1 buah kotakyang berisi 50 (lima puluh) butir amunisi 9mm tersebut dan langsungmenyerahkan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Pistol browning tipe BDA(browning double action) amunisi 9 mm short (380 auto) warna hitamcoklat dan 1 buah kotak yang berisi 50 (lima puluh) butir amunisi 9 mmshort (380 auto G.F.L) kepada Terdakwa dan langsung diterima
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 380/Pdt.G/2020/PA.Pal
    PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pal ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat, umur xx tahun, agama xx, pendidikan xx, pekerjaan xx tempatkediaman di Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, diwakili oleh kuasahukumnya Mujizah Ulya, SH., MH.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Pal Orang tua Penggugat di xxx, kemudian xxx ke rumah orangord gat di Kota Palu. Selama itu telah hidup rukun sebagaimanaye ba suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingasing bernama :Anak (perempuan), umur xx tahun.Anak 2 (perempuan), umur xx tahun.Anak 3 (perempuan), umur xx tahun.Qo 5Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(Lima ratus dua peluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal.
    Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Pal
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/20/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);2.
    No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.1.
    No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.
    No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan
    No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.2. Biaya proses Rp 50,000.003. Biaya panggilan Rp 450,000.004.PNBP panggilan pertama Rp 20,000.00Penggugat dan Tergugat5. Redaksi Rp 10,000.006. Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 566,000.00Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 380/Pdt.G/2019/PA.Bkn.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 380/Pdt.G/2021/PA. MTK dari pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
    3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    380/Pdt.G/2021/PA.MTK
    PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rodiyah binti KGS Effendi alias Ki Agus Effendi, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mayang, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Penggugat
    Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.MTKtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/37/XII/2008, tanggal 22Desember 2008;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di kediaman bersama beralamat di Desa Mayang selama kuranglebih 15 (lima tahun) tahun, sampai Penggugat dan Tergugatberpisahtempat tidur;4.
    Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.MTK6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;7: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.
    Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor380/Pdt.G/2021/PA. MTK dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3.
    Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.MTK
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • 380/Pdt.P/2017/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2017/PA Dgl222 SU yoS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Risman bin Usman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sinta Tresiana binti Ismail,
    No.380/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II yang bernama Balleng dan yang menikahkan adalah ImamMasjid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Idrus dan Edwar denganmas kawin berupa uang tunai Rp 110.000; (seratus sepuluh riburupiah);3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.
    No.380/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2015 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No.380/Pdt.P/2017/PA DglBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Idrus dan Edwar;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
    No.380/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti, Khairiyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.380/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.380/Pdt.P/2017/PA Dgl
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng
32 — 21
  • 380/Pdt.G/2017/PN Sgr
    /Pdt.G/2017/PN SerTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Jull2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Juli 2017, dalam Register Nomor 380/Pdt.G/2017/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa dari perjuangan penggugat sebagaimana dalil gugatan pada angka 8diatas pada akhirnya pada tanggal 23 februari 2017 DPRD melalui KetuaKomisi (Bpk Mangku Mertayasa) memanggil Bok, Camat Sukasada, KepalaHalaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN SgrBPMPD Kab.
    Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana Register Nomor:380/Pdt.G/2017/PN.Sgr, baik subyek gugatan, obyek gugatan,fundamentum petendi dan petitumnya tidak jelas atau kabur isinya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat mengajukantanggapan sebagai berikut :1.
    Bersifat final dalam arti luas;Halaman 46 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgr5. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum;6.
    Materai : Rp. 6.000.00; +Jumlah : Rp. 2.171.000.00;(dua juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgr
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    380/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2019/PA Mrsez os Sil all ewDEM!
    Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0036/009/III/2018,tanggal 19 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan .................
    Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 12 Hal.
    Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriahn dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar, MH sebagai Hakim Ketua, DrsAbd. Hafid, SH, MH dan Rifyal Fachri Tauhey, S.HI. .masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu olen Dra Hj.
    Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Jumlah : Rp.316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 Hal. Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.