• (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BP 3828 DL, 1 buahkunci kontak sepeda motor obertuliskan parts, dikembalikan kepadapemiliknya Purwanto ;4.

  Yamaha Mio tersebut , setelah hidup terdakwaMuhammad Firdaus membawanya ke rumah kos terdakwa Muhammad Firdaus ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Purwanto mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Bahwa benar terdakwaterdakwa tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkaraini berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BP 3828

  dirimaupun perbuatan terdakwa, maka atas kesalahan tersebut terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapkesalahan terdakwa, dimana terdakwa telah mengajukan permohonan dan menyatakanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa din persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkaraini berupa : : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BP 3828

  Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BP 3828 DL, 1(satu) buahkunci kontak sepeda motor bertuliskan parts ;Dikembalikan kepada pemiliknya PURWANTO ;6.

• dengan SAKSI IKHWAN yang merupakan AnggotaKepolisian Resort Jombang mendatangi Rumah TOBE langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan dan di lokasi disekitar Terdakwa MOCH ALIEFSYARIFUDDIN dan Saksi ACHMAD SOEBANDI dan pada saat itu SaksiTEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama dengan SAKSI IKHWAN menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Sabusabu, 1 (Satu) buah pipetkaca berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (bong), 1 (Satu)buah handphone merk Xiaomi Nomor SIM Card 1 0853 3828

  denganSAKSI IKHWAN yang merupakan Anggota Kepolisian Resort Jombangmendatangi Rumah TOBE langsung melakukan penggeledahan terhadap badandan di lokasi disekitar Terdakwa MOCH ALIEF SYARIFUDDIN dan SaksiACHMAD SOEBANDI pada saat itu Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKAbersama dengan SAKSI IKHWAN menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip berisi sSabusabu, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisa sabusabu, 1(satu) buah alat hisap sabusabu (bong), 1 (Satu) buah handphone merk XiaomiNomor SIM Card 1 0853 3828

  Dan selain itu kami juga menemukan barang tekaitNarkotika sabu berada didalam kamarBahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 1 (Satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram adalah milik ACHMAD SOEBANDI ALIAS BANDI; 1 (satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)Adalah milik TOBE ;Berada dilantai didalam kamar ; 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI warna hitam nomor simcard 10853 3828 9912 nomor simcard 2 0856

  9851 adalah milikTerdakwaBerada dalam genggaman Terdakwa Bahwa hubungan barang bukti dengan terdakwa adalah1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram adalah milik ACHMAD SOEBANDI ALIAS BANDI ; 1 (Satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)Adalah sabu dan peralatannya yang habis digunakan nyabu Terdakwabersama TOBE dan ACHMAD SOEBANDI ALIAS BANDI 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI warna hitam nomor simcard 10853 3828

  Dan selain itu kami juga menemukan barang tekaitNarkotika sabu berada didalam kamar Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 1 (Satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram adalah milik ACHMAD SOEBANDI ALIAS BANDI; 1 (satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)Adalah milik TOBE ;Berada dilantai didalam kamar ; 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI warna hitam nomor simcard 10853 3828 9912 nomor simcard 2 0856

• 3828/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;won 2 MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane n nnn ne nena nn nen ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3828

• MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitam dengan Nomor Polisi B 3828

  CBF;

• 1 (satu) buah BPKB SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  JUTOFIK;

• 1 (satu) lembar STNK SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an. JUTOFIK;
• 1 (satu) lembar Pajak SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  CBF;2. 1 (Satu) buah BPKB SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merahhitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  JUTOFIK;3. 1 (Satu) lembar STNK SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merahhitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an. JUTOFIK;4. 1 (satu) lembar Pajak SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merahhitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitamdengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  JUTOFIK;1 (satu) lembar STNK SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merahhitam dengan Nomor Polisi B 3828 CBF an. JUTOFIK;1 (Satu) lembar Pajak SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitamdengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitam denganNomor Polisi B 3828 CBF; 1 (atu) buah BPKB SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc warna merah hitamdengan Nomor Polisi B 3828 CBF an. JUTOFIK; 1 (Satu) lembar STNK SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc wama merah hitamdengan Nomor Polisi B 3828 CBF an. JUTOFIK; 1 (Satu) lembar Pajak SPM Merek Kawasaki Ninja 250 cc wama merah hitamdengan Nomor Polisi B 3828 CBF an.

• 3828/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

  jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3828/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 15 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3828/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui massa mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

• 3828/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

  , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

• B 3828 TUB.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Amir Koni,

6.Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

B 3828 TUB.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Amir Koni.4.

B 3828 TUB.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barangbarang bukti sebagaimana terurai di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah para terdakwa dapat terbukti melakukan perbuatan yang memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya

B 3828 TUB.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang yang dapat dijadikandasar untuk menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atasdiri para terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatanya sehingga memperlancar proses

B 3828 TUB.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Amir Koni,6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas IA Khusus, Pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2020 oleh Sri ASmarani,SH.,CN sebagai Hakim Ketua, DR.SyafruddinA Rafiek, S.H., M.H., dan Tohari Tapsirin, Bc.lp.,SH.

• Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/2027/Hk.05/V1I/2014, yang pada pokoknya telah menegurpenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/3828

• 3828/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3828/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan cetak batu bata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3828/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

• 3828/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3828/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 21 Desember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3828

• 3828/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3828/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• 3828/Pdt.G/2017/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

  KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka dan sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3828

  SE BAKN 48 Tahun1990) oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3828/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 23 Nopember 2017 dan tanggal 22Desember 2017, ternyata bahwa ketidak hadiranya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum karenanya sesuai pasal 125 ayat (1)HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya

• A 3828 FEdengan No. Mesin : 28D1181034 dan No. RangkaMH328D20B9J180866, dari saksi Andri Lesmana ;Bahwa Saksi lalu melakukan pengecekan ke kantor SamsatPandeglang, dan diketahui bahwa sepeda motor denganNo. Pol. A 3828 FE ternyata tidak terdaftar / palsu, akantetapi dengan nomor mesin dan nomor rangka yang samaterdaftar dengan No. Pol.

  A 3828 FE dengan No. Mesin :28D1181034 dan No. Rangka : MH328D20B9J180866, dariSaksi Andri Lesmana ;Bahwa benar saksi Koko Bin Kadarisman lalu melakukanpengecekan ke kantor Samsat Pandeglang, dan diketahuibahwa sepeda motor dengan No. Pol. A 3828 FE ternyatatidak terdaftar / palsu, akan tetapi dengan nomor mesindan nomor rangka yang sama terdaftar dengan No. Pol.

• Tabalong Kalsel; Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat kendaraan yang mengalamikecelakaan yaitu sebuah mobil box merk Daihatsu Grand Max warna putih milikPT.Tiki dengan Nopol : DA 7553 AR dengan sebuah sepeda motor SuzukiShogun 125 warna kuning Nopol : KT 3828 EH; Bahwa saksi juga melihat ada korban yang sudah ditutupi daun pisang yangberada di bahu jalan sebelah kanan dari arah Kaltim menuju Tanjung dan setelahsaksi periksa korban sudah meninggal dunia; Bahwa saksi memeriksa korban yang

  Tabalong Kalsel;Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat kendaraan yang mengalamikecelakaan yaitu sebuah mobil box merk Daihatsu Grand Max warna putih milikPT.Tiki dengan Nopol : DA 7553 AR dengan sebuah sepeda motor SuzukiShogun 125 warna kuning Nopol : KT 3828 EH;Bahwa saksi juga melihat ada korban yang sudah ditutupi daun pisang yangberada di bahu jalan sebelah kanan dari arah Kaltim menuju Tanjung dan setelahsaksi periksa korban sudah meninggal dunia;Bahwa saksi memeriksa korban yang

  KT 3828 EH dan mobil Daihatsu Grand Max warnaputih Nopol.

  Kemudian terdakwa dibawa ke Polres Tabalong guna proseslebih lanjut.Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban HARIYADI sudah salingmemaafkan dan keluarga korban HARIYADI sudah diberikan uang santunan sebesarRp 30.000.000 dari PT TIKI.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih nopol DA 7553 AR dan STNK Nya1 unit Suzuki Shogun 125 warna kuning nopol KT 3828 EH dan STNK nya1 buah SIM Aa.n ACHMAD MUHAIMINMenimbang

  bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan Mengakibatkan Orang lain meninggal duniaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MUHAIMIN~ BinSUKARYONO,dengan pidana penjara selama 01 TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih nopol DA 7553 AR dan STNK Nya1 buah SIM Aa.n ACHMAD MUHAIMINDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA101 unit Suzuki Shogun 125 warna kuning nopol KT 3828

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Cms. w ~OD Oool yal alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.,MH.

  kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4532/IX/K/2018tertanggal 25 September 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kabupaten ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :3828

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 3 Oktober 2018 dan 19 Oktober 2018 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehPuslabfor Bareskrim Polri Labforcab Denpasar dengan Surat Berita AcaraPemeriksaan Nomor: 579/NNF/2019 tertanggal 21 Mei 2019 dalamkesimpulannyadisebutkan bahwa barang bukti dengan nomor :=" 3828/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam .adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; dan= 3829

  shabu (metamfetamina) yang sudah robekdan diduga sudah dipakai dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh)gram netto diberi kode A telah dilakukan uji Labfor berdasarkan suratPermohonan Pemeriksaan Secara Laboratories kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar Nomor:B/90/V/2019/BNNKKR.ASEM tertanggal 20 Mei 2019, dimana darihasil uji tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor lab.: 579/NNF/2019 tertanggal 21 Mei 2019disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 3828

  shabu (metamfetamina) yang sudah robekdan diduga sudah dipakai dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh)gram netto diberi kode A telah dilakukan uji Labfor berdasarkan suratPermohonan Pemeriksaan Secara Laboratories kepada KepalaLaboratorium FForensik Polri Cabang Denpasar Nomor:B/90/V/2019/BNNKKR.ASEM tertanggal 20 Mei 2019, dimana darihasil uji tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor lab.: 579/NNF/2019 tertanggal 21 Mei 2019disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 3828

  paket plastik klip beningberisi kristal shabu (metamfetamina) dengan berat 0,40 (nol komaempat puluh) gram netto diberi kode A telah dilakukan uji Labforberdasarkan surat Permohonan Pemeriksaan Secara Laboratorieskepada Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang DenpasarNomor: B/90/V/2019/BNNKKR.ASEM tertanggal 20 Mei 2019,dimana dari hasil uji tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor lab.: 579/NNF/2019 tertanggal 21 Mei2019 disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 3828

  paket plastikklip bening berisi kristal shabu (metamfetamina) dengan berat 0,40 (nol komaempat puluh) gram netto diberi kode A telah dilakukan uji Labfor berdasarkansurat Permohonan Pemeriksaan Secara Laboratories kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar Nomor: B/90/V/2019/BNNkKR.ASEM tertanggal 20 Mei 2019, dimana dari hasil uji tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor lab.: 579/NNF/2019tertanggal 21 Mei 2019 disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 3828

• (1 dan 2 Dirampas Untuk Dimusnahkan.c. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih dengan nomor Polisi BM 3828 N-T, dikembalikan kepada pemiliknya .6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu) rupiah

  berat bersih 0,7 gram, barangbukti tersebut jenis shabushabu digunakan bahan pemeriksaanlaboraturium 0,1 gram, barang bukti narkotika jenis shabushabudengan berat 06 gram sisihkan untuk Pengadilan 1 (satu) palstikbening dengan berat 0,2 gram pembungkus barang bukti.b. 1 (satu) unit handphone merek Nokia type XI warna hitam besertaakartu dengan No. 085210310141 dan No. 081959858502.(1 dan 2 Dirampas Untuk Dimusnahkan.c. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan nomorPolisi BM 3828

  Ketika terdakwa ditangkap daripenguasaan terdakwa di temukan barangbukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic bening dalam kotakrokok sampoerna yang disimpan/diletakkan terdakwa di dhasboard sepedamotornya merk Honda Beat Nopol BM 3828 NT. Terhadap barang buktitersebut selanjutnya dilakukan penimbangan.

• Sri Kadaryatun WD / Wongsodimedjo.Dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan/Gang DurmoSebelah Selatan : PekaranganSebelah Timur : Prof.TriharsoSebelah Barat : Lilik/SubrotoGambar situasi no. 3828 tgl. 20031992, selanjutnya tanah dan bangunan inidisebut dengan OBYEK PERKARA7. Bahwa dengan meninggalnya Bp.

  setengahatau separonya seluas 150m2 adalah hak milik ahli waris Sri kadaryatun dan150m2 lagi adalah milik hak PARA PENGGUGAT.6 Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV yang telahmelakukan jual beli terhadap obyek perkara adalah perbuatan melawan Hukum.7 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum akta jual beli no. 72/2014 yangdibuat oleh TERGUGAT IV8 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum proses penerbitan dan balik namasertifikat hak milik no. 3847 Desa Caturtunggal , Gambar situasi no. 3828

  TriharsoSebelah Barat : Lilik/ SubrotoGambar situasi No. 3828 tanggal 20 maret 1992yang disebut OBJEKPERKARA,Dalam hal ini Objek perkara bukan merupakan harta Bersama antara Alm.Wongsodimejo dengan Sri Kadaryatun bahwa senyatanya Objek tersebutadalah Harta bawaan dari Sri Kadaryatun yang dibeli dari hasil penjualansawah milik Sri Kadaryatun, Sehingga sudah sepatutnyalah GugatanPARAPENGGUGAT untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.4.

  dikutip, namun menjadi bagian yang tidak terpisahkanserta turut dipertimbangkan dalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Ill telahmengajukan Eksepsi perihal kompetensi Absolut yang alasannya pada pokoknyasebagai berikut :Para Penggugat memohonkan pembatalan penerbitan dan balik namasertifikat hak milik no. 3847 Desa Caturtunggal, Gambar situasi No. 3828

• 3828/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:3828/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidak

  diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiadan Luar Negeri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:3828/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• terdakwa bersama dengan barang buktinyadiamankan di Polres Wajo.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang kaca / pireks berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0317 gram diberi nomor barang bukti 3824/2015/NNF, 4(empat) scahet bekas pakai diberi nomor barang bukti 3825/2015/NNF, 1 (satu) set(bong) diberi nomor barang bukti 3826/2015/NNF, 2 (dua) buah sendok dari pipetplastik diberi nomor barang bukti 3827/2015/NNF, 1 (satu) botol plastic bekasminuman mineral berisi urine diberi nomor barang bukti 3828

  SULAEMAN MAPPASESSU, HASURA MULYANI,Amd dan SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa Forensik padaLabotarorium Forensik Polri Cabang Makassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa :1. 3824/2015/NNF, 3825/2015/NNF, 3826/2015/NNF, 3827/2015/NNF, 3828/2015/NNF, 9829/2015/NNF, seperti tersebut diatas benar mengandungMetamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

  korek api gas lalu diisap dengan menggunakan pipet dan diisapBahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang kaca / pireks berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0317 gram diberi nomor barang bukti 3824/2015/NNF, 4(empat) scahet bekas pakai diberi nomor barang bukti 3825/2015/NNF, 1 (satu) set(bong) diberi nomor barang bukti 3826/2015/NNF, 2 (dua) buah sendok dari pipetplastik diberi nomor barang bukti 3827/2015/NNF, 1 (satu) botol plastic bekasminuman mineral berisi urine diberi nomor barang bukti 3828

  SULAEMANMAPPASESSU, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa sampel dengan nomor : 3824/2015/NNF, 3825/2015/NNF,3826/2015/NNF, 3827/2015/NNF, 3828/2015/NNF, 3829/2015/NNF, seperti tersebutdiatas benar mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dandikuatkan dengan barang bukti dan bukti