3128/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor :3128/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTERGUGAT, umur 21terakhir SD, bertempat tinggal di Dukuh BubakRT.005 RW. 002 Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,

Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3128

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 3128/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 25 Maret 2014 dan

3128/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Ketring, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, SH.Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di ADI SOEPRIEJANTO

/Pdt.G/2014/PA Pwd 2register Nomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya denganNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd = 3alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 9 bulan dan selama berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama ; 7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Nopember 2014, tanggal 01Desember 2014 dan tanggal 15 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd 4ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd 12HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTA Ttd.Dra. Hj. SIT 'AISYAH ELVA, SH., MH.

3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdrupiah) dan yang benar hanya sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) per hari karena digunakan Tergugat untuk bersenangsenang sendiri dan bermabukmabukan;4.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdtanah beserta rumah kediaman bersama hingga saat ini dikuasai olehPenggugat Rekonpensi sendiri;4.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdkepada Tergugat Rekonvensi dan anaknya, di Samping tanah beserta rumahkediaman bersama yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi sendiri, dua halterakhir hal ini tidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensi.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menolak gugat rekonvensi yang diajukan oleh TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi:;2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Mamun Azhar, SH, M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3128/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kota Mojokerto selama 17tahun 4 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor357602680478 0005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 20 Maret 2012 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/23/VIII/2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariKota Mojokerto, tanggal 25 Agustus 2000, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.

3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507285912950001, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

07Nopember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3128

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Biaya Proses >: Rp. 75.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon yang tidak menghargai Pemohon, jikadiingatkan selalu marah dan kalau sudah marah Termohon sering keluarrumah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3128/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.25 RW. 10 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPanitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Juli 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 18 Juli 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

rukun kembali denganTergugat maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang NomorPenetapan Nomor 3128

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291 .000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Menimbang........PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernah sekolah,pekerjaan Buruh , Dahulu

menerangkan halhal sebagaimana selengkapnyatercantum dalam surat gugatannya;Bahwa Pengadilan Agama Depok melalui Penetapan Ketua Majelisperkara a quo, Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 22 November 2016telah menentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 jam 09.00 wib dan memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak berperkaraHal. 1 dari 4 hal.

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkSupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Depok pada haridan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan selanjutnyamenurut surat panggilan kepada Penggugat Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk.yang disampaikan oleh NAMA JURUSITA Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Depok pada tanggal 5 April 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan di Depok dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MasalanBainon, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. Jumlah Rp. NIHIL,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3128/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

No : 3128/Pdt.G/2019/PA.

3128/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan, sesuai Akta Nikah Nomor , Berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan pada tanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSae ONYuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Abdul ShomadHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

3128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI, S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Juli 2019 yang telahdidaftarkan

AgamaSurabaya dengan nomor 1387/kuasa/7/2019 tanggal03 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di, KotaSurabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3128

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21022007 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 78/O6/II/2007.Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.3.4.5.6.te8.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum diKkaruniai anak atau keturunan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 6 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3.

ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

3128/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggab. Tergugat ketahuan selingkung dengan wanita lainc.

, di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 10 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Tergugat ketahuan selingkung dengan wanita lain dan Tergugat sukajudi dan minumminuman keras;Putusan Nomor 3128

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : .3128.

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf sl aEjU SJia pauHY?

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Penggugat .MelawanXXX bin XXX, umur, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kab.

Gresik, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3128/Padt.G/2021/PA.Sby., tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 September 2001 berdasarkan

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..BUA EVA HIDAYAH, SH. MH. Dra. Hj. DZIRWAH.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.

,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, 0...Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwidan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kalimantanselama 1 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1orang anak bernama :a. Amanda Erika Putri,umur 7 tahun 6 bulan3.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juli 2015, Nomor :3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Agustus2015, Nomor : 3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3128/Pdt.G/2015/PABwi

3128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Pangandaran,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2021, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3128/Pdt.G/2021/PA.Sor pada tanggal 30 April 2021

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawahdah dan warohmah tidak dapat dipertahankan lagiHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sorantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakan sudah tidakada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan prilaku. TERGUGAT yang telah meninggalkanPENGGUGAT dan anak sejak tahun 2014 dan telah menjatuhkantalak kepada PENGGUGAT berdasarkan surat pernyataan ikrar talaktertanggal 13 Maret 2015;9.

Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikahn Nomor B165/KUA.10.04.18/PW.01/03/2021 tanggal 23 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.3;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorSAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tingga! di isne.

Anwar, Lc.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota IIErfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003 Panggilan : Rp540.000,004 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sor

3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Fuzi Hartanto Bin Tarjuki, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldi Kampung Majasari, RT. 009, RW. 003, DesaKamarung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai :

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 04Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilan, Nomor : 3128

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Hanapi Bin Tohidin, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Julang, RT. 034, RW. 009, DesaSukamulya, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2020 terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaSiti, berasal dari daerah Temurejo;;2.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn7freDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec.

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/14/X1/2008 bertanggal 07Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahnan Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3128/Padt.G/2017/PA.Cbn