3127/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3127/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat Cerai antara : 2XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";MelawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir$1, dahulu bertempat

tinggal di Kota Jakarta Utara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ; 222 2m nn ne nnn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPOST SUCHET EAN j nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 3127/Pdt.G/2013/PA.Pml., telahmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSG a IIa CII My aj seen sen sere seeeeereeeeeeneeemeneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 3127/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 07Februari 2014 dan 07 Maret 2014 Tergugat telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut

3127/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3Halaman 17 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3127/Padt.G/2016/PA. Kab. Kar.tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , perempuan,umur 4 tahun, sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3127/Padt.G/2016/PA. Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3127/Padt.G/2016/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3127/Padt.G/2016/PA. Kab. Kar.

3127/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 Mei 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Karawang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 22 Noember 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Januari 2015 Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dikediamansesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dikediaman sesuai denan alamat Penggugat diatas, dan sejak saatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.Krwitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknyasuami isteri lagi;7.

Bahwa hal tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan wanita idaman lain, awal mulanya Penggugat mengetahullangsung, dimana Tergugat membawa wanita tersebut kepada orangtuaTergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa puncak permasalahannya sejak bulan Januari 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil

MH.Perincian biaya :Oahwnr Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.Krw

3127/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No:3127/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadirdipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/ kuasanya, sedang tidakternyata tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, padahal menurut Relaas nomor 3127/Pdt.G/2020/PA JB tanggal09

Putusan No:3127/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Putusan No:3127/Pdt.G/2020/PA.JB2020 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 H, oleh kami Drs.H. Syukur, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, MH dan Dra.

Putusan No:3127/Pdt.G/2020/PA.JBHal. 13 dari 12 hal. Putusan No:3127/Pdt.G/2020/PA.JB

3127/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanAssisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxXxXxXxXxxxx .Sekarang berdomisili di Xxxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 13 November 2013 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan Dra. Khutobiin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh RufiaWahyuning Pratiwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj.

Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.BL

3127/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3127/Pdt.G/2020/PA.Slw

3127/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2020/PA.CbnSera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi, tempat kediaman di xxx,Kota Bogor,. sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/24 Oktober 1996

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24Juli 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.CbnRe.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq MajlisHakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3127/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 April 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bandung, 26 April 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3127

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3127/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak btanggal 24 Agustus 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3127/Padt.G/2021/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;8.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2021/PA.Nph

3127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3127

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor447/26/X/2014, tertanggal 09 Oktober 2014;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa selama perkawinan,

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3127/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Me.

Nomor 52,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 6 Oktober 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, lahir Sumedang 08 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 3127

/Pdt.G/2016/PA, SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 18 Oktober 2016dalam register perkara Nomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, pada tanggal

Penggugat menginginkan membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang sedangkan Tergugat menginginkanmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang, dan disamping ituTergugat sudah tidak lagi peduli dan Tidak lagi bertanggung jawabmemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatHal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 3127

MH.Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan . Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai RB. 6.000,Jumlah Rp.331000,Hai. 11 darill halaman Salinan Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3127/Pdt.G/2015/PA.Pwd

No.3127 /Pdt.G/2015/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 485/14/VI/2013 tanggal 02 Juli2013 ;. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;.

No.3127 /Pdt.G/2015/PA.Pwd.7. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul Kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8.

No.3127 /Pdt.G/2015/PA.Pwd.

No.3127 /Pdt.G/2015/PA.Pwd.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. TohaMansyur, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. dan Dr.H.

3127/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Juli 2004 (16 tahun);3. (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Agustus 2005 (15tahun);A. (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Juni 2008 (12 tahun);5. (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 12 September 2010 (10tahun);4.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3127/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2020/PA.NphAy ;EFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di rumah orang tua a.n Ibu EuisHaryati di XXXXXX,, Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX,, umur 28 tahun

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1047/094/VIII/2018tertanggal19 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di XXXXXX;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubunganrumah tangga dengan Tergugat.2. XXXXXX, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal XXXXXX, Kabupaten Bandung Barat,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat saat Penggugatsedang mengandung anak 8 bulan.b.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Nph c. Bahwa Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugat mudahmarah, yaitu ketika bertengkar Tergugat melakukan kekerasan fisik danberkata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp.PNBP Panggilan : Rp.Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Drs Dedeng30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3127/Pdt.G/2020/PA.Nph

3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat diKabupaten Malang selama 10 tahun 5 bulan dan terakhir bertempathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkediaman di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 4bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3127/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Sby2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3127/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX umur 11 tahunb. XXXX tanggal umur 3 tahun 10 bulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena :a.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena :a.

Putusan No. 3127/Pdt.G/2016/PA.Sby (tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3127/Pdt.G/2016/PA.Sby

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 3127/D/1990 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik tertanggal 3 Mei 1990 yaitu nama MAGDALENA SRI LISTIYANI menjadi NAHDIYAH SRI LISTIYANI; ---------------------------------------3.

Mmerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3127/D/1990 tertanggal 3 Mei 1990 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; ---------------------------------------------------------------------------

saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 16 April 2015 dalam Register Nomor 120/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Anak ke Dua dari pasangan suami isteriYOHANES OGLVIC PARDJONO dan FRANSISCA WAGIMAH yanglahir di Surabaya pada tanggal 22 Juni 1967, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3127

Semampir, Surabaya,Jawa Timur Nomor : 107/60/V/1991 tertanggal 11 Mei 1991;e Bahwa oleh karena sebelum Pemohon menikah Pemohon sudah masukagama islam dan nama Pemohon dirubah menjadi NAHDIYAH SRILISTIYANI maka didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon namaPemohon yang tercantum adalah NAHDIYAH SRI LISTIYANIT;e Bahwa barubarui ini pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk menggantinama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiranPemohon Nomor : 3127

mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan mengenaipenggantian nama Pemohon darl MAGDALENA SRI LISTIYANImenjadi NAHDIY AH SRI LISTIYANT;Berdasarkan alasanalasan Pemohonan tersebut di atas, bersama ini Pemohonmemohon Kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri balikpapan kirannyaberkenan memberikan Penetapan Kepada Pemohon sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3127

/D/1990yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik tertanggal 3 Mei 1990 yaitu nama MAGDALENA SRILISTIY ANI menjadi NAHDIYAH SRI LISTIYANI, Merintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3127/D/1990

tetap dipertahankan oleh Pemohon; telah1Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK647105.620667.0007 tertanggal 17 September 2014, selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda P1; Asli dan foto copy Kartu Keluarga No. 6471051612080063 tertanggal15092014, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127

3127 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3127/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1767/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018 Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Dikurangi)a. Penghasilan Netto 6.965.126.392 (6.965.126.392) 0b. Kompensasi Kerugian 0 0 0c. Penghasilan Kena Pajak 6.947.966.392 (6.947.966.392) 0d. oe Penghasilan (PPh) 5 999 389.800 (2.029.389.800) 0erutange. Kredit Pajak 100.089.800 (100.089.800) 0f. PPh Kuang/(Lebih) Bayar 1.929.300.0000 (1.929.300.000) 0g. Sanksi Administrasi 926.064.000 (926.064.000) 0h.

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 3 Desember 2014, atas namaSoegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat diJalan Kinibalu Nomor 53, Petemon, Sawahan, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr.Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018

3127/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2018/PAJTENF) ash oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediamandi Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 06 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama terSebut. 22 0n ence nen n nn en nnn n nn nenensTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iIni.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3127

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PAJTsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;8.

Hj.Upi Komariah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PAJTHisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon. 7 27222 nnn nnnKetua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.EI. Dr. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2018/PAJT

3127/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3127/Pdt.G/2015/PA.

No : 3127/Pdt.G/2015/PA.

Desember2011, didepan gereja GPDI di Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dengan memakai kuncu palsudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya terdakwa sudah mempunyai niat untukmengambil sepeda motor Honda Supra Fit S NomorPolisi AG 3127

Saksi bernama : HANNA RUSLI binti PETERUSLI =; Bahwa saksi pada hari: KAMIS, tanggal : OlDesember 2011 sekitar jam 18.00 WIB. telahterjadi pencurian di depan Gereja GPDI DesaTawang, Kecamatan Wates, KabupatenKediri poop ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilsepeda motor tersebut namun sebelum kejadiansepeda motornya telah dipinjam oleh Sdr.Budiono ; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalahHonda Supra Fit S AG 3127 SI yang saat itudiparkir di depan Gereja GPDI,

kemudian haltersebut telah dilaporkan ke PolsekWates 3 oe ee rr rr rr rr rr eee Bahwa benar pelaku pencurian sepeda motor HondaSupra Fit S AG 3127 SI Milik saya tersebut dapatdiketemukan pada hari itu juga dan ternyata yangmengambil adalah bernama BUDIONO yang sebelumnyasepeda motor tersebut telah dipinjam olehnya =; Bahwa pada saat itu) memang terdakwa adalah umatkristen dan saya selaku pendetanya memberi ceramayang intinya supaya untuk berbuat baiktetapinyata ada umatnya yang. seperti itu. sayasendiri

di depan GerejaGPDI Desa Tawang, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ;5 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilsepeda motor milik IbuPendeta tersebut namun sebelum kejadian sepedamotorn telah dipinjam oleh Sdr.Budiono juga oranggereja tersebut ; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalahHonda Supra Fit S AG3127 SI yang saat itu diparkir di depanGereja GPDI, kemudian haltersebut oleh Ibu Pendeta telah dilaporkan kePolsek Wates ; Bahwa benar pelaku' pencurian sepeda motorHonda Supra Fit S AG 3127

Menetapkan barang buktiberupa : l(satu) unit sepeda motor Honda SupraFit S AG 3127 SI danSTNKnya dikembalikan kepada saksi HANNARUSLI binti FETERUSLI ;4. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikian diputus dalam rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,pada hari : SENIN, tanggal : 27 Pebruari 2012, olehkami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis,YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.