Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 421.000 415.000 401.000 441.000 406.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Sugiyanto bin Hadi Warsono) terhadap Penggugat (Nidya Kusumastuti binti Soeparmin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000,( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put Nomor 1156 /Pdt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1270/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 19 Juli 2012 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Dra.Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 427.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil PaniteraDJUNAIDI, SH, MH.CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal ...........0.0....2. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dhitung sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dhitungsebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama kelas 1A Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1434 H., oleh kami Dra. Hj.RISMANIAR HS, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. HJ. MARIATI sertaDra. HJ.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.427.000 ,Drs. H. ASRIL, MH
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidiperhitungkan sejumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 8 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Umar D, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah SH dan Dra.
    JauharS.Ag Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 336.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,C Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 9 dari 9PuL No. 0160/PdtG/2011/PA.WQ)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0160/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 8 Februari 2011 — Risnawati binti Mustamin melawan Muliadi bin Muh. Said
7 — 3
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidiperhitungkan sejumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 8 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Umar D, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah SH dan Dra.
    JauharS.Ag Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 336.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,C Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 9 dari 9PuL No. 0160/PdtG/2011/PA.WQ)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 Februari 2012 —
9 — 4
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidiperhitungkan sejumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 8 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Umar D, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah SH dan Dra.
    JauharS.Ag Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 336.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,C Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 9 dari 9PuL No. 0160/PdtG/2011/PA.WQ)
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 September 2012 —
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehibertepatan dengan 19 Syawal 1433 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHSebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFA', M.H danMIFTAHORRAHMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H. ACH.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah wen eennn nanan nnn nnn= +Rp. 427.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal ...............2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 00.0... eee eeeeeeeeeUntuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil PaniteraDrs. FATQHal.9. dari 9 hal. Put. No. 0927/Pdt.G/PA.Jbg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 427.000, (empat ratus duapuluh tujuh ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Situbondo pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari MAWARDI,S.Ag,M.Hum..Hakim Ketua Majelis, Drs.USMAN ISMAIL KILIHU,SH.M.H dan M..ARQOMPAMULUTAN,S.Ag.M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh RUSDIYANTO, SH.
    Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1070/Padt.G/2016/PA. Sit.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-06-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 1 Desember 2010 —
6 — 0
  • Biaya Leges :Rp. 6.000,6.Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp . 427.000,
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 3 Mei 2011 — Rosdianti, S.Pt binti H. Haling melawan Yamin , SE bin H. Ladolo
22 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.427.000, (empat ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Musabbihah, S.H. dan Dra. Hj.
    Biaya : Rp 6.0Meterai : 00, Jumlah : Rp 427.000(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0195 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG. SEMPA sebagai PENGGUGAT I; 2. HJ. SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II; 3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III; 4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV; 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V; sebagai PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA; sebagai TERGUGAT; 2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN; sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
41 — 15
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000.(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangansengketa ini adalah merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yang terkait;MENGADILII DALAM EKSEPSL: Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000
    ,SH.Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses; Rp. 50.000.Biaya Panggilan; Rp. 330.000.Biaya Materai; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.Jumlah ; Rp. 427.000.(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
MASHOEDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
295 — 217
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000, ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2021 oleh kami FAJAR WAHYU JATMIKO, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H. danMUHAMMAD IQBAL M., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    +Jumlah :Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Perkara Nomor 143/G/2020/PTUN Sby
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlambang Aprilyanto bin Heru Suramiharja) kepada Penggugat (Lia Amanda binti Toto Alamsyah)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4780/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No 4780/Pdt.G/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No 4780/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2282/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir1440 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Dra. TETI HIMATI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000,( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)12Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari ..........tanggal .............. Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Dra.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 161/PDT.G/2014/PN.Amb
Tanggal 23 Maret 2015 — MAL;RL
41 — 16
  • Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 1. 427.000,(SATU JUTA EMPAT RATUS DUA PULUH TUJUH RIBU RUPIAH).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 161/Pat.G/2014/PN. Amb,
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Klg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
67 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klungkung pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H., dengan susunanDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
    Wacana, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 75.000,:Rp 261.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 4/Pdt.G/2017/PA.kig.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2012 — terdakwa I. SUWANDI Bin SUPARMIN bersama-sama dengan terdakwa II. SELESTARI Alais TARI Binti M. SUWANDY, terdakwa III.SUTINO Bin SUPARMIN, terdakwa IV. KHOIRUDDIN Bin ZAINUDDIN,dan terdakwa V.-07-NOKKER MAHULAE Bin AREN MAHULAE
58 — 22
  • .;3 Menyatakan barangberupa :. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).;. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;kotak/2 (dua) set atau 2 (dua)pasangkartu 4 Menghukum terdakwa I.
    ;e Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa; Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    JULI NOKKER MAHULAE Bin ARENMAHULAE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap beradatahanan ;Memerintahkan barangberupa : Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp. 427.000, ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.