Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 51.000,- ( lima puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) blok kupon togel yang sudah ditulis nomor tebakan sebanyak 5 (lima) lembar ;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih type Gemini ;- 1 (satu) buah pulpen merk standart ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) blok kupon togel yang sudah ditulis nomor tebakan sebanyak 5(lima) lembar ;e 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih type Gemini ;e 1 (satu) buah pulpen merk standart ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

Kabanjahe KabupatenKaro ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menulis di kertas blok kuponrekapan berupa kombinasi angka angka dari para pembeli judi togel malam ;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanuang tunai sebesar Rp 51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah),1 (satu) blokkupon togel yang sudah ditulis nomor tebakan sebanyak 5 (lima) lembar dan1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih type Gemini;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel malam adalah

Kabanjahe Kabupaten Karo ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menulis di kertas blok kuponrekapan berupa kombinasi angka angka dari para pembeli judi togel malam ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanuang tunai sebesar Rp 51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah),1 (satu) blokkupon togel yang sudah ditulis nomor tebakan sebanyak 5 (lima) lembar dan1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih type Gemini;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel malam adalah

tugasnya adalah selaku tukang tulis kupon togel danterdakwa mendapat upah dari AtanTarigan sebesar 20 % dari omsetpenjualan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan adalah barang bukti yang terkait dengan permainan judi togelmalam yang disita oleh Polisi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Uang tunai sebesar Rp 51.000

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) blok kupon togel yang sudah ditulis nomor tebakan sebanyak 5(lima) lembar ;e 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih type Gemini ;e 1 (satu) buah pulpen merk standart ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN. KBJDirampas untuk Dimusnahkan ;6.

Uang tunai sebesar Rp. 51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

dan saksiNARITO Bin SATRANI (berkas perkara lain) dan didapati barang bukti berupa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bil32 (tiga puluh dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukuyang berisikan rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam yang berisikan nomor judi togel, 2(dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buah Bolpoint masing masingberwarna hitam, kuning dan merah muda, uang tunai sebesar Rp. 51.000

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, kami berhasil menyita barangbukti berupa : 32 (tiga puluh dua) lembar kertas nomor judi togel, 2 (dua)buah buku yang berisikan rekapan judi togel, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam, 1 (Satu) buah HP.Merk Nokia warna hitam yang berisikannomor judi togel, 2 (dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buahbolpoin masingmasing berwarna hitam, kuning dan merah muda danUang tunai uang tunai Rp.51.000, (lima puluh satu rib rupiah) barangbukti tersebut ditemukan didalam

Narto bin Satrani ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, kami berhasil menyita barangbukti berupa : 32 (tiga puluh dua) lembar kertas nomor judi togel, 2 (dua)buah buku yang berisikan rekapan judi togel, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam, 1 (Satu) buah HP.Merk Nokia warna hitam yang berisikannomor judi togel, 2 (dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buahbolpoin masingmasing berwarna hitam, kuning dan merah muda danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BilUang tunai uang tunai Rp.51.000

dan saksiNARITO Bin SATRANI (berkas perkara lain) dan didapati barang bukti berupa,32 (tiga puluh dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukuyang berisikan rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam yang berisikan nomor judi togel, 2Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bil(dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buah Bolpoint masing masingberwarna hitam, kuning dan merah muda, uang tunai sebesar Rp. 51.000

Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4(empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan yangdikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barangbukti berupa Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakan dengan nomor 56, 76x8,16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67, 47, 27x2, 1 (satu) buah pulpen warna merah, dan uang tunaisebesar Rp. 51.000

Sipayung terhadap terdakwa karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis KIM ;e Bahwa terjadi penangkapan Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul20.30 Wib di Lingkungan Dairi Kelurahan Pinangsori Kecamatan KabupatenTapanuli Tengah ;e Bahwa yang disita dari terdakwa Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakandengan nomor 56, 76x8, 16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2, 1 (satu) buah pulpenwaina merah, uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa

rekan satu kerja saksi di Polsek Pinangsoriyang bernama Suhendri terhadap terdakwa karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis KIM ;Bahwa terjadi penangkapan Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul20.30 Wib di Lingkungan Dairi Kelurahan Pinangsori Kecamatan KabupatenTapanuli Tengah ;Bahwa yang disita dari terdakwa Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakandengan nomor 56, 76x8, 16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2, 1 (satu) buah pulpenwaina merah, uang tunai sebesar Rp. 51.000

Sipayung karena terdakwa telah melakukan kegiatanpermainan judi jenis KIM ;Bahwa terjadi penangkapan Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul20.30 Wib di Lingkungan Dairi Kelurahan Pinangsori Kecamatan KabupatenTapanuli Tengah ;Bahwa yang disita dari terdakwa Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakandengan nomor 56, 76x8, 16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2, 1 (satu) buah pulpenwarna merah, uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa adalah sebagai

Sipayung karenaterdakwa telah melakukan kegiatan permainan judi jenis KIM ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 329/Pid.B/2012/PN.Sbg.e Bahwa yang disita dari terdakwa secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakandengan nomor 56, 76x8, 16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2, 1 (satu) buah pulpenwaina merah, uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa adalah sebagai tukang tulis ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah dengan cara : menerimanomor

sumpah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan atasketerangan saksisaksi Herman dan kawankawan yang menerangkan bahwapada Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wib ianyamendapatkan telpon dari Suparlan bahwa Terdakwa ada melakukan melakukanpengambilan berondolan buah sawit milik PT Smart Tok Padan Halaban di DivVI Viok O09 tahun tanam 1997, dimana pada saat itu kepada Terdakwadidapatkan satu asoy plastik berondalan sawit yang beratnya 30 KG kalaudiuangkan dengan harga Rp. 51.000

pasal 362 danpasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, Jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh limarupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lamatiga bulan atau pidana denda paling banyak dua ratus lima puluh rupiahsebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dan juga nilai kerugiankorban perkebunan PT Smart, Tok Padang Halaban Rp.51.000

Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan Jumlah DendaDalam KUHPidana pada pasal 1 ditentukan : Katakata diua ratus lima puluhrupiah dalam pasal 364, 373, 379, 384, 407 dan 482 KUHP, dibaca menjadiRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap walaupun nilai buah sawityang yang disita dalam perkara ini berupa sebuah kantongan plastik assoywarna biru yang berisikan brondolan buah kelapa sawit seberat lebin kurang 30(tiga puluh) kilogram jika diuangkan seharga Rp.51.000

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekiraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN Simpukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek BosarMaligas kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebutmengakibatkan pihak perkebunan PTPN Ill Dusun Hulu mengalami kerugianberupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir sebesar Rp.51.000,(lima puluh

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek BosarMaligas kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyatersebutmengakibatkan pihak perkebunan PTPN Ill Dusun Hulu mengalami kerugianberupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir sebesar Rp.51.000,(lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah

Rangka MH1JFD234FK5605;Bahwa kerugian PTPN Ill Kebun Dusun Hulu akibat perbuatan terdakwadan temannya Gopal Damanik adalah 30 Kg x Rp.1.700 = Rp 51.000,;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah diproses dipersidangankarena mencuri kelapa sawit juga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Rangka MH1JFD234FK5605;Bahwa kerugian PTPN Ill Kebun Dusun Hulu akibat perbuatan terdakwadan temannya Gopal Damanik adalah 30 Kg x Rp.1.700 = Rp 51.000,;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah diproses dipersidangankarena mencuri kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Rangka : MH1JFD234FK56050; Bahwa kerugian PTPN Ill Kebun Dusun Hulu akibat perobuatan terdakwadan temannya Gopal Damanik adalah 30 Kg x Rp.1.700 = Rp 51.000,;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

BantengKota Palu untuk menjual besi onderdil alat berat tersebut dan uang hasilpenjualan sebesar Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dibagi dua terdakwaICAN dan anak saksi AGIL. Selanjutnya bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar jam 15.00terdakwa ICAN bersama anak saksi AGIL dan anak saksi MOH. RIAN RIVALDIalias RIAN duduk di tempat pencucian sepeda motor di Desa Kalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.

AGIL jual beratnya sekitar 17 (tujunh belas) Kgdimana perkilonya dibeli dengan harga Rp. 3.000 sehingga total uang yang kamiterima sebesar Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah).

AGIL jual beratnya sekitar 17 (tujuh belas) Kgdimana perkilonya dibeli dengan harga Rp. 3.000 sehingga total uang yang kamiterima sebesar Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah).

Sedangkan yang keduakali yang dijual beratnya sekitar 88 (delapan puluh delapan) Kilogram dimanaperkilonya dibeli dengan harga Rp.3.000 (tiga ribu) per kilo sehingga total uangyang kami terima sebesar Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan onderdil tersebut kami bagi dimana untuk uanghasil penjualan yang pertama sebesar Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah)saksi dan Sdra.

hasil penjualan yang pertama sebesar Rp. 51.000 (lima puluh saturibu rupiah) saksi dan Sdra.

Trihexyphenidil (trex)warna putih kepada umum dengan tanpa menggunakan resep, sehingga para saksilangsung melakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut,dan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB para saksilangsung mengikuti gerak gerik terdakwa karena sebelumnya para saksi telahmelakukan interograsi terhadap Yosi yang saat itu membeli obat jenis Trihexyphenidil(trex) warna putih sebanyak 3 (tiga) tik yang berisi 30 (tiga puluh) butir dengan hargaRp. 51.000

menjual obat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putih kepadaumum dengan tanpa menggunakan resep, sehingga saksi langsung melakukanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, dan pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB saksi langsung mengikutigerak gerik terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan interograsi terhadap Yosi yang saatitu membeli obat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putih sebanyak 3 (tiga) tikyang berisi 30 (tiga puluh) butir dengan harga Rp. 51.000

Sumbersari, Kab.Jember telah ditangkap petugas Reskoba Polres Jember ;Bahwa terdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putihkepada kepada Yosi yang saat itu membeli obat jenis Trihexyphenidil (trex)warna putih sebanyak 3 (tiga) tik yang berisi 30 (tiga puluh) butir dengan hargaRp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa selanjutnya datang Anggota Sat Reskoba Polres Jember dan merekamenginterograsi terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : obat jenistrinexyphenidil (trex

Jember telahditangkap petugas Reskoba Polres Jember karena terdakwa telah menjualobat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putih kepada kepada Yosi yang saatitu membeli obat jenis Trinexyphenidil (trex) warna putin sebanyak 3 (tiga) tikyang berisi 30 (tiga puluh) butir dengan harga Rp. 51.000, (lima puluh saturibu rupiah) selanjutnya datang Anggota Sat Reskoba Polres Jember danmereka menginterograsi terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : obatjenis trinexyphenidil (trex) sebanyak 1 (satu) tik

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamengatur parkir kendaraan motor dan parkir mobil di Kampung Krajan yangsedang melakukan cara hiburan organ tunggal dan mendapatkan uang parkirsebesar Rp.51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah) dan setelah slesai saksi korbanIta Juhita Bin Apid Widjaya memberikan uang hasil parkir tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya untuksaksi

Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ItaJuhita Bin Apid Widjaya, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamengatur parkir kendaraan motor dan parkir mobil di Kampung Krajan yangsedang melakukan cara hiburan organ tunggal dan mendapatkan uang parkirsebesar Rp.51.000

Ds.Margasari Kec.PasawahanKabupaten Purwakarta, saksi telah dianiaya oleh terdakwa dan awalnyaterdakwa dan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjaya mengatur parkirkendaraan motor dan parkir mobil di Kampung Krajan yang sedangmelakukan acara hiburan organ tunggal dan mendapatkan uang parkirsebesar Rp.51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah) dan setelah slesai saksikorban Ita Juhita Bin Apid Widjaya memberikan uang hasil parkir tersebutkepada terdakwa sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sedangkansisanya

SAKSI EMAN BIN RAUF;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2009 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di KpKrajan Rt.006/003 Ds.Margasari Kec.PasawahanKabupaten Purwakarta, saksi Ita Juhita Bin Apid Widjaya telah dianiayaoleh terdakwa dan awalnya terdakwa dan saksi korban Ita Juhita Bin ApidWidjaya mengatur parkir kendaraan motor dan parkir mobil di KampungKrajan yang sedang melakukan acara hiburan organ tunggal danmendapatkan uang parkir sebesar Rp.51.000, ( lima puluh satu riburupiah) dan setelah slesai

terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2009 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Kp Krajan Rt.006/003 Ds.Margasari Kec.PasawahanKabupaten Purwakarta, terdakwa telah membacok saksi Ita Juhita BinApid Widjaya .Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban Ita Juhita Bin Apid Widjayamengatur parkir kendaraan motor dan parkir mobil di Kampung Krajanyang sedang melakukan acara hiburan organ tunggal dan mendapatkanuang parkir sebesar Rp.51.000

M E N G A D I L I -Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Penggugat ; -Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Oktober 2008, No : 02 / Pdt.G / 2008 / PN.SRG. yang dimohonkan banding tersebut ;-Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 51.000, - (lima puluh satu ribu rupiah) ;

dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepadanya ; Memperhatikan Undangundang dan peraturan hukumyang berlaku ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari ParaPembanding / semula Para Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 23 Oktober 2008, No : 02 / Pdt.G /2008 / PN.SRG. yang dimohonkan bandingtersebut : Menghukum Para Pembanding / semula ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan secara tanggungrenteng, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 51.000

PANITERA PENGGANTI, TTD,FERI ARDIANSYA, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 40.000, +Jumlah Rp. 51.000, (lima puluh saturibu) rupiah)

Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebutdiperoleh barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.51.000, (lima puluh saturibu rupiah), 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan anga atau nomor pasanganTogel dan besarnya uang pasangannya, 1 (satu) buah pulpen warna hitam.Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Rambutanguna proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa PAIMAN pada

Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebutdiperoleh barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh saturibu rupiah), 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan anga atau nomor pasanganTogel dan besarnya uang pasangannya, 1 (satu) buah pulpen warna hitam.Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Rambutanguna proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 dari KUHPidana;II.

umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara"sebagaimana ..........2Ds4,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2dari KUHPidana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan Pidana terhadap PAIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 51.000

PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 51.000

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 27 Februari 2010 di rumah seorang buya diNagari Guguak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada seorang buyayang bernama Sutan Malin Marajo yang dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Remon dan Lin dengan mahar uang Rp. 51.000, (/ima puluhsatu ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.SIk2.yang berwakil kepada seorang buya yang bernama Sutan MalinMarajo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahRemon dan Asril dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 51.000.

Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.SIk Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdaniyang berwakil kepada seorang buya yang bernama Sutan MalinMarajo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahRemon dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.51.000.., (lima puluh satu ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda yang telah bercerai

yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,pada tanggal 06 November 2011 di 27 Februari 2010 di rumah seorangbuya di Nagari Guguak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdaniyang langsung melafalkan ijab, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 51.000

Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.SIklangsung melafalkan ijab, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Remon dan Asril; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda yang bercerai dengan suami pertama tahun 1995; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan

Darton tersebut bersifat untunguntungan yangmengharapkan buat me saja dan tidak membutuhkan keahlian khusus, yangmana terdakwa ti ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggaraaypgfmainan judi jenis kim hongkong tersebut dan karenaterdakwa tida mess ijin dari pihak yang berwenang untuk menyelanggarakanperjudian Ae) lalu oleh saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa menyerahkantrae barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam nya terdapat angkaangka tebakan, dan uang sebesar Rp.51.000

judi jenis ki ong tersebutbersifat untunguntungan yang mengharapkan buat saja dan tidakmembutuhkan keahlian khusus, yang mana terdakwasti ada ijin dari pihakyang berwenang untuk menyelenggarakan permai jenis kim hongkongtersebut dan karena terdakwa tidak memiliki id para yang berwenanguntuk menyelanggarakan perjudian tersebut saksisaksi dari PolsekTanah Jawa menyerahkan terdakwa besert bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam on," terdapat angkaangka tebakan,dan uang sebesar Rp.51.000

M apkan barang bukti berupa :QHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 307/PID/2017/PT.MDN Uang tunai sebesar Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untukNegara; 1 (satu) unit handphone merk Nokia kesing warna hitam didalamnya terdapatangkaangka tebakan, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia kesing tam didalamnya terdapatangkaangka tebakan dirampas untuk ae ;h Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (Lima satu ribu rupiah) dirampas untukNegara ;5. Membebankan kepada terdakwa embayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Campalagian;- Kartu ATM Bank BRI Atas nama pemilik JUNAEDI;- Uang tunai sebanyak Rp. 93.000,- (sembilan puluh tiga ribu rupiah);- Uang tunai sebanyak Rp. 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah);- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 834 warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 1112 warna putih hitam;- Buku/lembaran kertas rekapan Nomor togel tertanggal 03 November 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Campalagian; Kartu ATM Bank BRI Atas nama pemilik JUNAEDI; Uang tunai sebanyak Rp. 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah); Buku/lembaran kertas rekapan Nomor togel tertanggal 03 November 2016; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 834 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 1112 warna putih hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

UWANNA YULI lakukan yakniberupa uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah),buku/lembaran kertas nomor togel tertanggal 03 Nopember 2016 dan 1 (satu)unit telepon genggam merk Nokia warna hitam dan saat ditanyakankepemilikan barang bukti tersebut, oleh saksi ASRUDDIN Als.

UWANNA YULI lakukan yakni berupa uang tunai sebesarRp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), buku/lembaran kertas nomor togeltertanggal 03 Nopember 2016 dan 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokiawarna hitam tersebut merupakan milik kepunyaannya;Bahwa saksi ASRUDDIN Als.

Campalagian; Kartu ATM Bank BRI Atas nama pemilik JUNAEDI; Uang tunai sebanyak Rp. 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 834 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type/model 1112 warna putih hitam; Buku/lembaran kertas rekapan Nomor togel tertanggal 03 November 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Mito type 311 warna hitam;- Uang tunai sebesar Rp. 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000,-; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,-; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 1.000,-;Dirampas untuk negara;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan := Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin AMMAS bersalahmelakukan tindak pidana PER/JUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan, potong masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;= Menetapkan barang bukti handphone merk Mito dan uangtunai sebesar Rp. 51.000

kupon putih namunsaksi TATANG lupa namkanya namun tidak adakertasrekapannya dengan alasan apabila ada orang yang memasangnomor atau shio melalui pesan sms maka terdakwa langsungmeneruskannya kepada saudara ASRIAL (DPO) dan tidak lamakemudian datang saksi NASAR kemudian saksi TATANGlangsung meneruskannya kepada saudara ASRIAL (DPO) dantidak lama kemudian datang saksi NAAR kemudian saksiTATANG langsung memeriksa saksi NASAR dan langsungmengamankan 2 (dua) orang tersebut dan mendapatkan uangtunai Rp. 51.000

naik;e Bahwa terdakwa tahu bahwa mengumpulkan nomor kuponputih adalah dilarang karena termasuk permainan judi, tapiterdakwa mau melakukannya karena penghasilan terdakwasebagai tukang ojek masih sangat kurang dan harusmenghidupi keluarga dan mengontrak rumah sertamembayar cicilan motor terdakwa;Menimbang, bahwa disamping menghadirkan saksisaksi didepanpersidangan, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Mito type 311 warnahitam;e Uang tunai sebesar Rp. 51.000

kepastianhukum;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini terdakwaditahan dan penahanan tersebut telah sesuai dengan ketentuanUndangundang, sehingga patutlah masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan maka diperintahkan pula agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Mito type 311 warna hitam dan Uang tunai sebesarRp. 51.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Mito type 311 warnahitam;e Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh saturibu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000,;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;e 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 1.000,;Dirampas untuk negara;6.

ERWIN PAMUNGKAS menderita kekalahansebesar Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dan TB. ROSAD Als.ENTUS tidak menang dan tidak kalah, sedangkan ENWAR MUNAWAR Als. ADEmendapatkan kemenangan sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) namun untuk ARIS Als.

ERWIN PAMUNGKAS menderita kekalahansebesar Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) dan TB. ROSAD Als.ENTUS tidak menang dan tidak kalah, sedangkan ENWAR MUNAWAR Als. ADEmendapatkan kemenangan sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) nmamun untuk ARIS Als.

Soni Heriksander Bin Iksan telah mendapatkemenangan sebesar Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah), terdakwa 2.Erwin Pamungkas menderita kekalahan sebesar Rp.51.000, (limapuluh satu ribu rupiah) saksi tidak kalah danittidakmenang,sedangkan saksi Enwar Munawar Als.

SONI HERIKSANDER telah mendapat kemenangan sebesarRp.9.000, (sembilan ribu rupiah), terdakwa 2.ERWIN PAMUNGKASmenderita kekalahan sebesar Rp.51.000, (lima puluh satu riburupiah), TB. ROSAD Als. ENTUS tidak menang dan tidak kalah,sedangkan ENWAR MUNAWAR Als. ADE medapatkan kemenangan sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), ARIS Als.

SONI HERIKSANDER telah mendapat kemenangan sebesarRp.9.000, (sembilan ribu rupiah, terdakwa II.ERWIN PAMUNGKASmenderita kekalahan sebesar Rp.51.000, (lima puluh satu riburupiah),TB. ROSAD Als. ENTUS tidak menang dan tidak kalah,sedangkan ENWAR MUNAWAR Als. ADE medapatkan kemenangan sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), ARIS Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ; Uang sebesar Rp 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) , 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000,- , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,-

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam,e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ;e Uang sebesar Rp 51.000

menurut hukum melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitame 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silverdirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp 51.000

bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan penahanan tersebut dilandasi alasan yang cukup maka diperintahkan agar masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia tipe6600 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silverdan Uang sebesar Rp 51.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judiee8 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;9 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;10 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;11 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam,e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ;e Uang sebesar Rp 51.000

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perusahaan judi ;14 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;15 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;16 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;17 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam,e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ;e Uang sebesar Rp 51.000

WAWAN Dkk. sebanyak 10 (sepuluh) kalisehingga mencapai berat keseluruhan 72 (tujuh puluh dua) kg dan setiapkilogramnya dihargai Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) adapun terdakwasaat membeli tembaga rambut dengan jumlah yang cukup banyak dari saksiFAJAR HARI SETIAWAN Als. WAWAN Dkk. tersebut tidak pernah menanyakandari mana asal barang tersebut yang seharusnya terdakwa patut mendugatembaga rambut tersebut diperoleh dengan tidak sah mengingat saksi FAJARHARI SETIAWAN Als.

mengambil kabel milik telkom ,kabel dipotongpotong lalu dimasukkan ke dalam karung lalu di bawa pulang, selanjutnya kabel dibakar sehingga pembungkus/plastiknya leleh laluserabut tembaga yang berada di dalamnya dikeluarkan dan digulungberbentuk gumpalan sebesar kepalan tangan lalu dijual kepada terdakwa ;e Bahwa saksi membakar kabel hasil mengambil milik Telkom di rumahnya ,pada saat orang tuanya pergi bekerja ;e Bahwa tembaga rambut yang dijual kepada terdakwa setiap kgnya dihargaisebesar Rp. 51.000

peran ada yang mengawasi situasi , kKemudianada yang menarik kabel telkom yang kendor , ada yang bagianperan memotong kabel dan ada yang kebagian peran memasukkanke dalam karung ;e Bahwa saksi memotong kabel Telkom dengan menggunakan tangdan ada pula yang menggunakan gergaji ;e lalu serabut tembaga yang berada di dalamnya dikeluarkan dandigulung berbentuk gumpalan sebesar kepalan tangan lalu dijualkepada terdakwa ;e Bahwa tembaga rambut yang dijual kepada terdakwa setiap kgnyadihargai sebesar Rp. 51.000

2014, saksi memanjat pohon Mlinjo memotong kabel dari arahtimur , Iknsan memanjat pohon rambutan memotong kabel dari arah baratsetelah kabel sepanjang lebih kurang 100 meter jatuh kemudian Ikhsan,Yudan dan Yoyok menggulung kabel selanjutnya dibawa kehutan Sumurubuntuk di bakar dan diambil kabel kuningan di dalamnya ;e Bahwa saksi memotong kabel Telkom dengan menggunakan tang dan adapula yang menggunakan gergaji ;e Bahwa tembaga rambut yang dijual kepada terdakwa setiap kgnya dihargaisebesar Rp. 51.000

8 kg UangFajar Hari pembelian Rp.Seiawan dan 408.000,WahyulMumininMembeli dari Sebanyak 5 kg UangIkhsan pembelian Rp.Nurdianto 255.000,Membeli dari Sebanyak 3 kg UangAgus Riyanto pembelian Rp.153.000, 9 Membeli dari Sebanyak 4 kg UangFajar Hari pembelian Rp.Setiawan 204.000,10 Membeli dari Sebanyak 4 kg UangFajar Hari pembelian Rp.Setiawan 204 .000ne + ween nee eneSebanyak 72 kg +Rp. 3.672.000.Bahwa terdakwa membeli tembaga rambut yang dijual oleh anakanak(Wawan Dkk) setiap kg dengan harga Rp. 51.000

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebesar Rp. 51.000, ( lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2009 Mbertepatan dengan tanggal22 Syaban 1430 H oleh kami Drs. Imamuddin, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sunarto dan Drs. H.

Rp, 51.000,Disalin sesuai denganaslinyaPangkalpinang, 18Agustus 2009PANITERA,ttdH. A. JAKIN KARIM, SH.,

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000,- ( Lima puluh satu ribu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohman sedangkan 1 (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah);

Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember terdakwa mempunyainiat untuk mengambil kotak amal yang berada diteras Masjid Baitul Rohman kemudian terdakwamelihat situasi sepi dan aman lalu terdakwa masuk Masjid Baitul Rohman mengambil kotak amaluntuk dibawa ke tempat sepi dan setelah sampai ditempat sepi lalu terdakwa membuka kotak amalyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan sebuah tang yang sudah disiapkan oleh terdakwadan setelah kotak amal terbuka lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 51.000

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, dan kotak amaldikembalaikan kepad Masjid Baitul Rohman sedangkan sebuah Tang bergagang warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam 02.40 WIB, diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tepatnya di Masjid Baiturrohman dankeadaan saat itu sangat sepi Terdakwa Muhammad Halim Suro Permadi langsungmengeluarkan tang dan setelah itu Terdakwa membuka kunci kotak amal yang ada diterasMasjid dengan menggunakan Tang, sehingga plat alas kunci terbuka dengan paksa, setelah itupenutup kotak oleh Terdakwa dibuka kemudian uang yang ada didalam kotak amal sejumlahRp.51.000

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000, ( Lima puluh saturibu rupiah ) dan 1 (satu) Kotak amal dikembalikan kepada Masjid Baitul Rohmansedangkan (satu) buah Tang bergagang merah dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 Nurian;2 Adul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IT tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1978 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALAN, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama NURIAN (saksi sendiri)dan ADUL dengan mahar Rp.51.000

, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Juni 1978 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALAN, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama NURIAN dan ADUL(saksi sendiri) dengan mahar Rp.51.000