Ditemukan 524 data
6 — 0
5100/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor: 5100/Pdt.G/2014/PA.Sby,og FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5100/Padt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
16 — 0
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5100/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );5100/Pdt.G/2023/PA.Bwi
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Ari Abu Ikhtiono
2.Irwan Arif Wahyuda
3.Syaifudin
34 — 2
Malang Nomor52/Bant.Kep/V/2018 hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, bahwa telahmelakukan penimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang buktiberupa 1 (satu) Pivet kaca yang tersisa serbuk putih diduga narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat bruto 2,44 (dua komaempat puluh empat) gram termasuk plastik bening pembungkusnyadengan berat netto 0,010 (nol koma nol sepuluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Labfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB : 5100
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Labfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB : 5100/NNF/2018hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh AKBP Drs.
No.Lab. 5100/NNF/20182. No.Lab. 5099/NNF/2018Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa maka didapatlah faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid. Sus/2018/PN MIg Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitarpk.18.45 di rumah saksi Arjun Maulana di Jl. Sawojajar Gg.VII No.28Rt.01/02 Kel. Sawojajar Kec. Kedunkandang Kota Malang.
10 — 0
Fotokopi Akta Nikah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Nomor 232/12/X/1995 Tanggal 06Oktober 1995, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);b Surat Keterangan Nomor: 860/5103/431.304/SK/2013 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Bapak Bupati Situbondo tertanggal 20September 2013 (P.2);c Surat Keputusan Bupati Situbondo Nomor 860/5100/431.304/SK/2012 tentangSurat Pemberian Ijin Perceraian yang dikeluarkan
Verstek);Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam mengajukan permohonan gugatan perceraian telah mendapat ijin atasan, dengandi lampirkannya Surat Keterangan Nomor: 860/5103/431.304/SK/2013 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Bapak Bupati Situbondo tertanggal 25 September2013 dan Surat Keputusan Bupati Situbondo Nomor 860/5100
11 — 2
5100/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5100/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 294/17/VI/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat
13 — 1
SODIQ;- sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 327/Desa Juwetkenongo, seluas 1282 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor : 5100/1990 tertanggal 21-12-1980, tertulis atas nama pemegang hak: Nyonya MARIFAH; - sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 30/Dcsa Tanjekwagir, seluas 624 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor : 00004/03.05/2009 tertanggal 26-11-2009, tertulis atas nama pemegang hak: Haji MOCH. SODIQ;4.
SODIQ; (Bukti P9);4 sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 327/DesaJuwetkenongo, seluas 1282 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor .5100/1990 tertanggal 21121980, tertulis atas nama pemegang hak: NyonyaMARIFAH;; (Bukti P10);5 sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 30/DesaTanjekwagir, seluas 624 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor :00004/03.05/2009 tertanggal 26112009, tertulis atas nama pemegang hak: HajiMOCH.
SODIQ;4 sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 327/DesaJuwetkenongo, seluas 1282 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor :5100/1990 tertanggal 21121980, tertulis atas nama pemegang hak: NyonyaMARIFAH;45 sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 30/DcsaTanjekwagir, seluas 624 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor :00004/03.05/2009 tertanggal 26112009, tertulis atas nama pemegang hak: HajiMOCH.
SODIQ;e sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 327/DesaJuwetkenongo, seluas 1282 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor :5100/1990 tertanggal 21121980, tertulis atas nama pemegang hak: NyonyaMARIFAH;e sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 30/DcsaTanjekwagir, seluas 624 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor :00004/03.05/2009 tertanggal 26112009, tertulis atas nama pemegang hak: HajiMOCH.
7 — 1
5100/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.CmsA 37 eh 23 C5 ail 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada :Riswan Kuswandi, SH, Advokat, yang beralamat
/K/2019, tanggal 02Desember 2019, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor : 5100
138 — 53
5% IDTC4.519.338.712,00 1.419.937.653,00 3.099.401.059,00 bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap data yang disampaikan PemohonBanding dalam persidangan antara lain SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008, LaporanAudit Kantor Akuntan Publik Tahun 2008, SPT Masa PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008, Invoice dan PIB atas pembelian barang dari IT dan management charges Purchase mark up 10% atas pembelian barang dari CadburyCadbury Malaysia, G/L akun 5998 (Extra 5% IDTC), G/L akun 5100
Rp3.172.715.219,00+ Rp73.263633,00+ Rp50.524,00);bahwa Pemohon Banding mengimpor barang dari Cadbury Malaysia, dan CadburyMalaysia melakukan tagihan terkait jumlah nilai barang dan nilai freight denganmenerbitkan invoice kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding melakukan pencatatan pembelian barang dari CadburyMalaysia, sebagai berikut :Akun 5998 (Extra 5% IDTC)Untuk mencatat Purchase mark up 10% atas pembelian barang dari Cadbury Malaysia(ORI)Formula 10/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoiceAkun 5100
Akun 5100 (Intercompany Transfer) 20%/130%Dr. Akun 8000 ((Finished Goods) 100%Dr. Akun 8000 ((Finished Goods)Freight di Malaysia XxDr. Akun 8000 ((Finished Goods)Freight di Indonesia YCr. Accoount Payable Cadbury Malaysia 130% + Freight di MalaysiaCr.
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 5100/Pdt.G/2022/PA.JT dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5100/Pdt.G/2022/PA.JT
12 — 4
Foto copy Akta kelahiran Nomor 5100/2000 tanggal 06 Desember 2000setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2; 3. Surat Penolakan pernkahan Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/228/2015tanggal 03 Juni 2015 , bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; 4.
adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan oleh Pemohonmaupun para saksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah dari anakNomor : 0194/Pdt.P/2015/PA Pwd 7Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama anakumur 14 tahun, 8 bulan, sesuai bukti foto kopi SuratKelahiran Nomor : 5100
6 — 3
5100/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5100/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5100/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
79 — 20
BKM VII;---------------------------------------- 2 (dua) Unit Winch goal penarik tali warp Pukat Ikan;----------------------------- 1 (satu) Unit Jantra;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Kompas Daiko;----------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit GPS Samyung Navis 5100 + Remote;--------------------------------- 1 (satu) Unit GPS Suzuki ESG-120 II;------------------------------------------------ 1 (satu) Unit
KM.BKM VII; 1 (satu) unit Jantra; 1 (satu) unit Kompas Daiko; 1 (satu) unit GPSSamyung Navis 5100 + Remot; (satu) unit GPS Suzuki ESG120 II; 1 (satu)unit Echo Sounder Suzuki ES1025; 1 (satu) unit Radio SSB KenwoodTKM707; 1 (satu) unit Radio Icom IC 2200 T; 2 (dua) unit Radio Super Star2400 MKII; 1 (satu) unit Telepon Satelit Panasonic; (satu) VMS ID 116575; 1(satu) unit Radar JMC JMA3625;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa SOMBATNIMNOI.2 (dua) unit alat penangkapan ikan Pukat
BKM VIII tersebut ada pada wilayah ZEEI Laut Cina Selatan sedangkankapal perikanan tersebut melakukan penangkapan pada wilayah Perairan LautTeritorial yaitu Laut Natuna, sehingga kami menangkapnya karena diduga kerasmelakukan pelanggaran jalur penangkapan ; Bahwa di atas kapal KM.BKM VIII ditemukan alat navigasi (satu) unit Jantra, (satu) unit Kompas merk Daiko, 2 (dua) unit GPS merk Suzuki ESG 120 II danSamyung Navis 5100, 1 (satu) unit Econsonder merk Suzuki ES1025 dan alatRadio Komunikasi (satu
BKM VIII tersebut ada pada wilayah ZEEI Laut Cina Selatan sedangkankapal perikanan tersebut melakukan penangkapan pada wilayah Perairan LautTeritorial yaitu Laut Natuna, sehingga kami menangkapnya karena diduga kerasmelakukan pelanggaran jalurpenangkapan ;Bahwa di atas kapal KM.BKM VIII ditemukan alat navigasi (satu) unit Jantra, 1(satu) unit Kompas merk Daiko, 2 (dua) unit GPS merk Suzuki ESG 120 II danSamyung Navis 5100, 1 (satu) unit Econsonder merk Suzuki ES1025 dan alatRadio Komunikasi (satu
Bahwa di atas kapal perikanan KM.BKM VIII ditemukan alat navigasi berupa (satu) unit Jantra, (satu) unit Kompas merk Daiko, 2 (dua) unit GPS merk SuzukiESG 120 II dan Samyung Navis 5100, 1 (satu) unit Econsonder merk SuzukiES1025 dan alat Radio Komunikasi (satu) unit radio SSB merk Kenwood TKM707, 1 (satu) unit radio Icom 2200 T, (satu) unit Radio Super Star 2400 MKIIdan (satu) unit Telepon Satelit merk AcesPanasonic.
BKM VII;e 2 (dua) Unit Winch goal penarik tali warp PukatIkan; 1 (satu) UnitJantra; 1 (satu) Unit KompasDaiko;e 1 (satu) Unit GPS Samyung Navis 5100 +Remote; 1 (satu) Unit GPS Suzuki ESG120Il ; 1 (satu) Unit Echo Sounder SuzukiES1025; 1 (satu) Unit Radio SSB KenwoodTKM707; 1 (satu) Unit Radio Icom IC 2200 22 2 (dua) Unit Radio Super Star 2400 MkKIl ;e 1 (satu) Unit Telephone SatelitPanasonic; 1 (satu) Unit VMS ID116575 yenanenn nanan eens50 1 (satu) Unit Radar JMCJMA36255 2222222 n nnn nnn nanan
8 — 3
5100/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2017/PA.
kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenguurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5100
7 — 0
5100/Pdt.G/2018/PA.JT
Salinan PUTUSANNomor 5100/Padt.G/2018/PAJTs >SA iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jawa Barat yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
2018 selanjutnyadisebut Pemohon;.melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5100
8 — 2
5100/Pdt.G/2017/PA.Im.
PUTUSANNomor: 5100/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT
, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5100/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan
109 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/201710.11.12.Nama pekerja : Cedric Christian Genet;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir USD 1250 (seribu duaratus lima puluh dollar) dan gaji selama13 (tiga belas) hari dari tanggal 113November 2014 sebesar USD 540sehingga total = USD 1790;Komisi yang belum dibayar : USD 3310 (tiga ribu tiga ratus sepuluhdolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD 5100 atau setara denganRp70.890.000,00 (tujuh puluh jutadelapan ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa di dalam pertemuan tersebut
tigapuluh sembilan dolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD 4469 atau setara denganRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratusrupiah);Nama pekerja : Cedric Christian Genet;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir USD 1250 (seribu duaratus lima puluh dollar) dan gaji selama13 (tiga belas) hari dari tanggal 113november 2014 sebesar USD 540sehingga total = USD USD 1790;Komisi yang belum dibayar : USD 3310 (tiga ribu tiga ratus sepuluhdolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD 5100
dibayar :Memerintahkan Tergugatuntuk membayarNovember 2014 sebesarsehingga total = USD 2530;USD 1939 (seribu sembilan ratus tigaUSD 530,puluh sembilan dolar);USD 4469 atauRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratussetara denganrupiah);Cedric Christian Genet;gaji terakhir USD 1250 (seribu dua ratuslima puluh dollar) dan gaji selama 13tanggal 113November 2014 sebesar USD 540sehingga total = USD USD 1790;USD 3310 (tiga ribu tiga ratus sepuluh(tiga belas) hari daridolar);USD 5100
gajiselama 8 (delapan) hari dari tanggal 18November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530;USD 1939 (seribu sembilan ratus tigapuluh sembilan dolar);USD 4469 atau setara denganRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratusrupiah);Cedric Christian Genet;: Gaji terakhir USD 1250 (seribu dua ratuslima puluh dollar) dan gaji selama 13(tiga belas) hari dari tanggal 113November 2014 sebesar USD 540sehingga total = USD USD 1790;USD 3310 (tiga ribu tiga ratus sepuluhdolar);USD 5100
212 — 76
membeli (mengimpor) barang dagangan dari CadburyMalaysia menerbitkan invoice kepada Pemohon Banding yang menguraikan tagihanterkait jumlah nilai barang dan nilai freight (di Malaysia);bahwa Pemohon Banding mencatat pembelian barang dari Cadbury Malaysiasebagai berikut: Akun 5998 (ekstra 5% IDTC)Untuk mencatat purchase markup 10% atas pembelian barang dari CadburyMalaysia (ORI);Formula perhitungan adalah sebagai berikut:10/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoice dari Cadbury Malaysia; Akun 5100
(intercompany transfer)Untuk mencatat indirect cost 20% atas pembelian dari Cadbury Malaysia (IDTC);Formula perhitungan adalah sebagai berikut:20/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoice dari Cadbury Malaysia; Akun 8000 (Finished Goods)Untuk mencatat nilai barang yang ditagin dalam invoice dari Cadbury Malaysiasetelah dikurangi ORI 10% (yang dicatat di akun 5998) dan IDTC 20% (yang dicatatdi akun 5100) dan untuk mencatat nilai freight yang ditagin dalam invoice dariCadbury Malaysia tersebut
Akun 5100 (Intercompany transfer)/IDTC : 20/130 x 1300 = 200Dr. Akun 8000 (Finished Goods) : 1300 100 200: 1000Dr. Akun 8000 (Finished Goods) freight in Malaysia : 150Dr. Akun 8000 (Finished Goods) freight dan clearance di Indonesia : 75Cr. A/P Cadbury Malaysia : 1450Cr.
sengketa adalah pada Akun 5998 (Extra5% IDTC) : Pemohon BandingTerbanding 5998 EXTRA 5% IDTC 4.519.338.712,00 1.419.937.653,00 3.099.401 .059,00 bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap data yang disampaikan PemohonBanding dalam persidangan antara lain SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008, LaporanAudit Kantor Akuntan Publik Tahun 2008, SPT Masa PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008, Invoice dan PIB atas pembelian barangdari Cadbury Malaysia, G/L akun 5998 (Extra 5% IDTC), G/L akun 5100
Rp3.172.715.219,00+ Rp73.263633,00+ Rp50.524,00);bahwa Pemohon Banding mengimpor barang dari Cadbury Malaysia, dan CadburyMalaysia melakukan tagihan terkait jumlah nilai barang dan nilai freight denganmenerbitkan invoice kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding melakukan pencatatan pembelian barang dari CadburyMalaysia, sebagai berikut :Akun 5998 (Extra 5% IDTC)Untuk mencatat Purchase mark up 10% atas pembelian barang dari Cadbury MalaysiaORIoamula 10/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoiceAkun 5100
22 — 9
Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah ladang warisan peninggalan orang tua Penggugat dan Turut Tergugatdengan Pipil No. 17 Percil No. 20 Klas III Seluas 5100 M2 D Mangkung,Sedahan Kec.
7 — 0
5100/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI natn anneenanienas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:won n Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.001 RW. 007 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 28 tahun
, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5100/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap
12 — 3
5100/Pdt.G/2018/PA.Cmi
PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Atep Toni Rustandi bin Ade, tempat tanggal lahir Bandung, 12 April 1982 (36tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan Kp.Cisegok RT.004 RW. 004 DesaNengkelan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon
Bandung, 09 Mei 1981 (37tahun), agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kp.Taraju Sari RT.0O4 RW. 005 DesaTarajusari, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 5100