539/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prgpara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SMP Negeri Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P5).

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg10.11.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9).

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Cahya Wardia binti Ardi) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Ismail bin Ibrahim);3.

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg

539/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp7.

Bahwa, baik Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp4.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.BlpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) untuk membayar dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi (Termohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) sebagaiberikut :Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blpa. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 4.000.000, ( Empat juta Rupiah);c.

/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 700.000,00: Rp 10.000,00:Rp 820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Blp

539/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mtoe225) gos SII all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenTebo, Provinsi Jambi sebagai Pemohon

lahir Pintas Tuo, 21 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 539

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 02072003, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 216/10/VII/2003, tertanggal 08072003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto2.

Rudy Kalmas,tertanggal 16112021;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

RIFAI, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,LENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyHalaman 18 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoPanitera Pengganti,M. YUSUF, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 700.000, Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto

539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 539/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SUNARYO Als AGUS Bin LAMIDI;Tempat Lahir : Jember (Jawa Timur);Umur/Tanggal Lahir :45 Tahun / 24 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tambang 25 Desa Cupat KecamatanParit Tiga Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 27 September 2017 s/d tanggal 25 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan HakimNomor:539/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 28 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi TAUFIK Bin MUHAJIR danSaksi AGUSTIAN Als GUSTI Bin MATNUR Saat itu menanyakanjuga kepada Terdakwa tentang Izin usaha penambangan, akan tetapiHal 3 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglTerdakwa tidak dapat menjelaskan dan menunjukan surat izin usahatambang yang dilakukan Terdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari KAMIS, tanggal 12 Oktober 2017, olehSARAH LOUIS. S, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,BENNY YOGA. D, S.H., dan JONI MAULUDDIN.

Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lutfah Kiptiyah binti Rabiussani, Balikpapan, 03 Desember 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan Handil Tarun, RT. 23, No. 43,Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan

KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 539

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2012,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 471/21/XII/2012 Tanggal, 16 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut

melakukan hubungan tersebut, Tergugat selalumenolaknya, dengan alasan Tergugat tidak bisa, sehingga karena halitu pun, Penggugat mencoba mengajak Tergugat untuk berobat kedokter guna berkonsultasi dari akibat Tergugat yang selalu menolakhubungan tersebut, namun begitu selanjutnya, Tergugat selalumenolaknya karena Tergugat beralasan Tergugat normalnormal saja,dan dari itu, Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat, selain itupula, faktor ekonomi juga mempengaruhi keutuhan rumah tangga Putusan Nomor 539

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

539/PDT/2018/PT DKI

Wirahadikusuma;Halaman 2 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKI6.

Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat berdasarkanSurat Ukur Nomor 00185/2008 tanggal 22082008, hal ini menunjukanHalaman 43 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKIbahwa :(1) Penguasaan dan kepemilikan TNI AD cq.

Graha JayaHalaman 55 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKI))k)0)(tidak termasuk Komplek Perumahan Kodam Jaya besertasarananya) telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT.

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 75 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKIMuhammad Yusuf, S.H.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 76 Putusan Nomor 539/PDT/2018/PT.DKI

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

539/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan

kediaman di Dahulu di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan RepublikIndonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2012,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 471/21/XII/2012, 16 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 5

dari itu, Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat, selain itupula, faktor ekonomi juga mempengaruhi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak terbuka dalampenghasilan Tergugat, karena Tergugat sangat jarang memberikanpenghasilan Tergugat kepada Penggugat, bahkan Tergugat hanyamemberikan sekitar Rp. 300.000, kepada Penggugat sampalberbulanbulan lamanya, dan dari itu kKebutuhan rumah tangga selaludicukupi oleh Penggugat saja dengan Penggugat yang bekerja; Putusan Nomor 539

Putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

539/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/01/II/2013, tertanggal 3 Februari 2013;Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;3.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. TwgPerincian Biaya:1.eoPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. Twg

. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017; 2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.111..000,- ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah)

539/Pdt.G/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juli 2017, Reg.

No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps;Menimbang, bahwa mengajukan gugatan maupun mencabutnya kembaliadalah hak sepenuhnya dari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum sampai pada tahapjawaban dari Tergugat serta pencabutan ini dilakukan pada permulaan sidang,sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak Tergugat, maka pencabutanHal 2 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dpsgugatan cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal10 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017;2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatasdicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Rp. 5.000.Jumlah...............................Rp.1.111.000,( Satu juta seratus sebelas ribu rupiah )Hal 4 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Di catat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 539/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 10 Agustus 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari : Tergugat (Reinta Sortaria Situmorang), melalui Kuasanya :Ni Nyoman Herawati, SH., pada hari: Kamis, tanggal : 5 Oktober 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H., MH.Nip. 19720411 199203

Rp. 7.500 .( tujuh ribu lima ratus rupiah )Hal 5 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dps

539/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muliyadi Sinaga Alias Sinaga;Tempat lahir : Huta Bagasan;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/15 Januari 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Potean Desa Suka Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 17Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 539/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN SrhPenetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 17September 2020 tentang

merk standard warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk Negara ; Uang tunai hasil penjualan nomor kim sebesar Rp. 154.000,00 (seratuslima puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 539

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober, olehkami, Rio Barten T. H, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ferdian Permadi, S.H.

H, S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN Srh

539/PID.SUS/2018/PT MDN

(seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa membeli shabushabudari Kancil (berkas perkara dituntut secara terpisah) seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, lalu terdakwa pulangHalaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDNkerumahnya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik berisi shabu seberat 0,02 gram;Halaman 8 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SuharyonoHalaman 9 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDNMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 338 / Pid.Sus / 2018 /PN.Stb tanggal 22 Mei 2018 atas nama Para Pemohon Banding/ Terdakwa 1.Elvina dan Terdakwa 2. SuharyonoMenyatakan Para Pemohon Banding/Terdakwa 1.

Menyatakan Para Terdakwa Elvina dan Suharyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Halaman 19 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDN2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut diatasmasing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Diana SyahputriHalaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDNNasution, SH. MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa ;Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.1. Ahmad Sukandar, SH. MH. Daliun Sailan, S.H, M.H.ttd.2. Prasetyo lbnu Asmara, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H.M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDN

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 20 Juni 2019 telah dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (semhilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahirPE, agama islam, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan I, tempat kediamaniPe, sclanjuinyadisebut Penggugat;melawaneee, tempat tanggallahir agama

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuat pada suratgugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat permohoanan pencabutan perkara dariPenggugat tanggal 24 Juni 2019 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Simalungun tanggal 24 Juni 2019

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal20 Juni 2019 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 5389/Pdt.G/2019/PA.Sim.

539/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KelurahanJole, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimanasebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor131/10/X1/1994 Pada tanggal 10 Desember 1994.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkberjanji merubah perlakuannya dan tidak lagi mengancam akanmembunuh Penggugat.8. Bahwa namun ternyata Tergugat mengingkari janjinya Tiap kaliterjadi perselisihnan Tergugat masih tetap mengancam akan membunuhPenggugat, yang mana Penggugat merasa ketakutan, dan Penggugatmemilih untuk berpisah dengan Tergugat.9.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/10/XI/1994, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 10 Desember 1994,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk Panggilan :Rp 385.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk

539/Pdt.P/2011/PA.Spg

FAQIJH setelahwali nikah menyerahkannya (pasrahwali); ++ 2 Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman. Bahwa, pagh # f x i berstatus jejaka, berstatusperawan;FF # ame 0 erg ee. Bahwa, tidak adahubungan hi syaratdan/atau pernikahan,baik me peraturanyangberlaku; & te wa ff . Bahwa, dari Pemohon telahdikaruniai 1 orang umur 13.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Ttd.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanHakimPaniteraTtd. Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraa1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 230.000, 2. ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.MrsZAR :KN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:aetna eeeeeeaeeeeeeeeeeaeeeees , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ...................

No.539/Pdt.G/2018/PA.Mrsdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ...............00 ,Kabupaten Maros, tertanggal 12 Juli 2010.. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon yang terletak diDUSUN .... ee ceeeeeeee cece ees , DOSA .oececeeceeeeeee ees , Kecamatan. .........cee ;Kabupaten Maros..

No.539/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa .................45 , Kecamatan .......cccceee 'Kabupaten Maros. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang Dernamaa .........cccceeeeeeees , umur 7 tahun. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak September 2010 sering terjadipertengkaran dan perselisinan.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2010, sampai sekarang telah 8 tahun lamanya. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak lagi adakomunikasi.

No.539/Pdt.G/2018/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Hakim Anggota,Deni Irawan, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00rupiah)Irham Riad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Mushayati(empat ratus delapan puluh satu ribuHal. 10 dari 10 Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Mrs

539/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 539/Pdt.G/2019/PA.Tgsuami sudah kerja di Kota Jogjakarta dan punya penghasilan yanglumayan;9.

No 539/Pdt.G/2019/PA.Tgkemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokonya mengakui seluruhnya dalildalil CeraiGugat Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 539/Pdt.G/2019/PA.Tgpertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah keuanganrumah tangga ;Bahwa sejak Desember Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat perg!

No 539/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sejak Desember Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat perg!

No 539/Pdt.G/2019/PA.TgHakim Anggota,Drs. BurhaniPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 580.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 676.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 539/Pdt.G/2019/PA.Tg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh perantauan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXRT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada Vieko Meska P M, S.H. dan Andini

MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXX RT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati AlamatSekarang: Tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtKecamatan XXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 032/12/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda Cerai danTermohon adalah Perawan;3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pt dariPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.Pt

539/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam

Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dari Penggugatdan jika Tergugat pergi hingga larut malam bahkan sampai subuh barupulang ke rumah.Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 19 halaman5. Bahwa, puncak dari pertengkaran tersebut pada awal bulan Mei tahun2020 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3 bulan sampai sekarang;6.

Bahwa, saksi tidak pernah menegtahui perihal KDRT Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa, Tergugat sekarang bekerja di bengkel milik keluarga Tergugat,dan sebelumnya pun Tergugat memang bekerja di bengkel tersebutnamun sempat beberapa bulan tidak bekerja di bengkel lagi karenaTergugat membuka bisnis judi togel di rumahnya;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 19 halaman2.

Makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqihyang terdapat dalam kitab Ghoyatul Marom Lisyaihil Majdi dan diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 14 dari 19 halamanaste gle lors J aro l Aut, ers riril I5Artinya: Apabila seorang ister!

Biaya redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 18 dari 19 halaman6. Biaya Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp256.000,00Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 19 dari 19 halaman

539/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA. Kar.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA. Kar.