539 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 539 K/Padt.SusBPSK/2017Menteri Keuangan;8. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:A.

Nomor 539 kK/Padt.SusBPSk/2017BaratBank Nagari;C.

Nomor 539 kK/Padt.SusBPSk/2017a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16; danb.

Nomor 539 kK/Pat.SusBPSk/2017m.

Nomor 539 kK/Pat.SusBPSk/2017

539/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00455.000,0020.000,0010.000,006.000,00571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Nph

539/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di KAB. BONE,selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempatkediaman di KAB.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Tocinnong, KecamatanAmali, Kabupaten Bonesecara silin berganti, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di DesaTocinnong, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur3 tahunb.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (A. Lis hardianti binti A. Idil Adha, S. Pd );4.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00t ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 539/Pdt.G/2017/PA.Wtp

539/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa kalau memang harus bercerai maka saya meminta hakhak sayasebagai isteri sesuai keadilan;Putusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikutPutusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

(dua juta seratus duaPutusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 16 dari 20puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 18 dari 202. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 20 dari 20

539 K/Pid/2012

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 27Nopember 2011 sampai dengan tanggal 25 Januari 2012;Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 37/2012/539 K/PP/2012/MA tanggal 14 Maret 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung mulai tanggal 20 Januari 2012;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No.539 K/Pid/20129.

No.539 K/Pid/2012 Kemudian jenazah dirapikan kembali ditutup dengan dijahit kembali ; Hasil pemeriksaan ditemukan :1. Pada pemeriksaan bagian luar : ditemukan Jjejasjejas tepatdibawah tulang rusuk bagian kanan bawah ;2.

No.539 K/Pid/2012kurang lebih 15 sampai 20 menit, sehingga kemudian datang saksi HaroldTahapary dan sempat memisahkan Terdakwa dan korban.

No.539 K/Pid/20123. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari selain danselebihnya;4.

No.539 K/Pid/2012

539/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbSoppeng, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 046/01/V1I/2008 padatanggal 2 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Soppeng selama 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikorangtua Tergugat di Mappedeceng;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.H Muh. Hasyim, LcHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msb

539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal diBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 17 November 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb selama ini saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudahtidak tahan lagi dan tetap ingin cerai dengan Tergugat;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbHusnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhlis, S.H.1., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

539/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah diadakan musyawarah untuk mencari penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidakberhasil;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.7.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Wisri, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Ya'kub, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

:cceeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

539/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.

539/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Pinceng Pute Tae, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Murni,Lingkungan Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

No.539/Pdt.G/2019/PA.SkgKutipan Akta Nikah Nomor: B47/Kua.21.24.14/Pw.01/4/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun;3.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg

539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Juli 2014, umur6 tahun;b.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, bahkan Tergugat sering bermain judi dengan temantemanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugatmarah, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat menggunakan barang tajam berupa pisau;C.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmenolak karena dalam akta autentik (buku kutipan akta nikah) Penggugat danTergugat tertulis sebagaimana didalilkan oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

539/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), dan P.3 (fotokopi Surat KeteranganGaib) yang merupakan fotokopi akta autentik yang telah bermeterai cukup sertatelah dicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 539/Padt.G/2019/PA.Tng.

539/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :DESI KOMALASARI binti BUNADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan TamanSari Il RT.005 RW.002 Kelurahan Sunyaragi KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanADITYA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 074/017/II/2016 tanggal 12 Februari 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.CN

539/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSNegeri Gowa No.Reg.Perk : PDM 413/Gowa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS2.1 (satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3951/2020/NNFBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening diduganarkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat netto 0,4365setelah disisinkan untuk labfor menjadi 0,4170 gramDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 oleh kami HLNASARUDDIN TAPPO,SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Hakim dengan H.AHMAD GAFFAR,SH.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS

539/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.