M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama LOIS MARIA BR TARIGAN Nomor : 565 PB-CS/2008, tertulis lahir pada tanggal 9 September 2007, seharusnya lahir pada tanggal 9 April 2007 ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian bulan lahir anak Pemohon

pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 565 PB-CS/2008 ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00(empat ratus limaribu rupiah).

565/Pdt.G/2021/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

565/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpkplz BI gad Dl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 01 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal O03 Februari 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini;Hal. 1 dari

Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai KetuaMajelis, Dra.

Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.300.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Mpwwe AS al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JlnRaya Desa Kapur Gg.H.Gani Rt 001/001Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya

Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya,karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal.1 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwMenimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hal.2 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpwHakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.565/Pdt.G/2018/PAMpw

565/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IQNATIUS WAHYU MERDIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 20 Juni 1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI. Lahor gang II No. 38 RT.04 RW.04, Kel. Bunulrejo,Kec.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgsuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANIdirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istriANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI, oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2. Saksi M.T.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgoleh DINA PELITA ASMARA, S.H.,MH Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh DHANYEKO PRASETYO, S.E., S.H., M.M., M.Hum.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 28 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28 NOPEMBER 2016Nomor : 565/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 196105131986031003Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 DESEMBER 2016Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28NOPEMBER 2016 No.565/Pdt.P/2016/PN.MIig tersebut telahdiberikan

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlg

565/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Cianjur.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 Juli 2009..

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2010;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ska;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

565/Pdt.G/2022/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Sr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2020/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

565/Pdt.G/2022/PA.Bms

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIJAYA, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara.SubsidairBahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo mempunyaipandangan hukum dan atau pemikiran lain maka mohon diberikan putusanyang seadiladilnya, ex aequo et bono.Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tangerang dengan putusan Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI

Nomor 221 K/Pdt/2018Kelas A Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.TNG tertanggal 1 Juni2016;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi:. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon I/ Dahulu Terbanding I/ Semula Tergugat untuk seluruhnya;Il.

kepastian hukum dan agar tidak ada putusan yang salingbertentangan maka gugatan Penggugat bukan ditolak tetapi dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA ONGGOWIAYA, danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BIN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565

Nomor 221 K/Pdt/2018ONGGOWLAYA, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 155/Pdt/2016/PT.BTN tanggal 26 Januari 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 565/Pdt.G/2015/ PN.Tng. tanggal 1 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaara),Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk

565/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CmiaN al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Purbalingga 09 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cijerah II Blok 10 No.100 RT 003 RW 019 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah memberi KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cmi tanggal 11 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls.1A Cimahiuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 4 dari 19Kecamatan Sedayu, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatatperceraiannya;d.

Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di Cimahi.Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 12 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja dan masih harmonis bahkan saksi beserta Termohon dan Pemohonpergi ke undangan bersamasama naik mobil yang dikendarai Pemohonsedangkan Termohon duduk disebelan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon' karenaPemohon ingin menikah lagi sedangkan Termohon tidak mau dimadu.

Indah Nirmala, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materaiJumlahRatih Puspita Sari, S.SyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,85.000,30.000,10.000,6.000,211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 19 dari 19

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sor

565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk10. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.11.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lske. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.f.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk2.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

565/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.YK3. Menetapkan anak yang bernama Xxxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir diSleman, tanggal 20 April 2017, usia 1 (Satu) tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKbertengkar sebetulnya masalah sepele seperti tentang pemakaianbaju anak , anak sudah mandi apa belum; Bahwa setelah pisah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkembali, dan keluarga Penggugat bersama keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Drs. H. Khamimudin, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 790.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 881.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2018/PA.YK

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565/Pdt.G/2013/PA Bjm. tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri ;

Penggugat/Terbanding dan paraTergugat/Terbanding secara tanggung renteng;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang undangan lainnya dan dalildalil Syari yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565

565/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 09/09/I/2013, tertanggal 04 Januari 2013;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumah tangga selalubergantung terhadap bantuan dari orang tuanya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgtf. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2.

Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:JlayolKemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt

565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 22 November 2018sSampai dengan tanggal 21 Desember 2018;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019::Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 22 November 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn3.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AZWIR, S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

565/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 565/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sak tanggal 27November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sakyang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 28 November 2019 dan 10Desember 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa, Pemohon menyatakan secara lisan mencabut kuasa khusus

Perkara No. 565/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa mengenai pencabutan kuasa khusus oleh Pemohonyang diberikannya kepada Azzuhri Albajuri, S.H.1., M.H.l, Advokat yang berkantordi JI.

Perkara No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sakwale aye alt!

Perkara No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sak