Peralatan Elektronik : 1 buah Kulkas Rp 2.700.000 , 1 buah TV Berwarna MerkSamsung 43 inchi Rp 6000.000 1 buah Mesin Cuci Merk Sharp Rp. 1000.000c. 1 Set Meja Kursi Rp. 500.000d. 3 buah tempat tidur Rp. + Rp 2.500.000e. Sepeda motor 3 unit,merk Honda Beat Merah Putih th 2016 Nopol AG 4746 CM Rp. 14.500.000merk Honda Beat Merah Putih th 2016 AG 4372 KAC Rp. 14.500.000merk Honda Beat Hitam th 2008 Nopol AG 6462 CM Rp 12.000.000f.

Peralatan Elektronik : 1 buah Kulkas Rp 2.700.000 , 1 buah TV Berwarna MerkSamsung 43 inchi Rp 6000.000 1 buah Mesin Cuci Merk Sharp Rp. 1000.000c. 1 Set Meja Kursi Rp. 500.000d. 3 buah tempat tidur Rp. + Rp 2.500.000c. Sepeda motor 3 unit,merk Honda Beat Merah Putih th 2016 Nopol AG 4746 CM Rp. 14.500.000Halaman 3 dari 14 halamanmerk Honda Beat Merah Putih th 2016 AG 4372 KAC Rp. 14.500.000merk Honda Beat Hitam th 2008 Nopol AG 6462 CM Rp 12.000.000d.

Bahwa sekiranya pada tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) yang menurutpengakuan Tergugat digunakan untuk keperluan Tergugat dan pembayaranrumah sakit.7. Bahwa sekiranya pada tanggal 14 April 2016 Tergugat meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.5000.000(lima juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pemakaman kakak dariTergugat;8.

2015 ketika Penggugat sedangberada di Malaysia, Tergugat menghubungi Penggugat melalui sambungantelepon dengan tujuan untuk meminjam uang titipan Penggugat untukkeperluan pribadi Tergugat sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) danmenjanjikan mengembalikan dalam waktu 6 (enam) bulan beserta denganimbal jasa sebesar 10% setiap 6 (enam) bulan.e Bahwa kemudian beberapa kali tergugat meminjam uang kepadaPenggugat yaitu : Tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uang dari Penggugatsebesar Rp. 6000.000

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kKemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa berdasarkan

2020 sebagaiberikut;Mengakui seluruhnya dalildalil permohonan Pemohon;Termohon berkehendak untuk bercerai, namun Termohon mengajukangugatan balik/rekonpensi agar Pemohon memenuhi permintaan Termohonadalah Termohon kurang baik hubungannya dengan orang tua Pemohon.Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikanreplik secara lisan sebagai berikut, bahwa mengenai :Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000

Rekonpensi, sedangkan Pemohon dalam konpensi menjadiTergugat Rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena bagian rekonpensi ini erat kaitannyadengan bagian konpensi di atas, oleh karena itu segala pertimbangan hukumsebagaiman termuat dalam bagian konpensi dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian rekonpensi ini.Menimbang bahwa Penggugat pada intinya mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan kepada Penggugat berupa: Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000

Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah), TergugatRekonpensi sanggup Rp 2000.000, (dua juta rupiah).Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara lisan sebagai berikut, bahwamengenai : Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000,(enam juta rupiah), Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan sebesar Rp2000.000, (dua juta rupiah).Hal. 14 dari 19 Hal. Put.

Nafkah iddah, seluruhnya sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah).2. Mutah berupa mas murni seberat 5 (lima) gram. ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis/suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxx, atas nama Pemohon. yangdikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang, tanggal 21032013. Telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup,kemudian diberi kode, bukti (P.1) ;2.

Nafkah iddah, seluruhnya sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah).;2. Mutah berupa mas murni seberat 5 (lima) Gram.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejakmenikah dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensibekerja sebagai Petani Tambak (ikan bandeng dan rumput laut)yang mempunyai penghasilan kurang lebih Rp.6000.000,/ 2bulan.3.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejakmenikah dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah meminjamemas seberat 30 gram (1 gram pada waktu ituRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga apabila diuangkan menjadi Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi oleh karenaitumohon ditetapkan sebagai Hutang yang belum dibayar olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.4.

Bahwa jika ternyata Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini akan memberikan izin kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan Talakkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohonyang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenetapkan dan memerintahkan serta menghukum PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk terlebih dahulumengembalikan Hutang sebesar Rp. 6000.000,(enam jutarupiah)kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisebelum Ikrar Talak di ucapkan di depan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alqur'an surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:9 Ul leo se SLI ols al arow paleArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah idah sebesarRp. 6000.000, (enam juta rupiah ) selama masa iddah kepada

sebagai bekas isteri, oleh karenanya Pemohonpatut dihukum untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa besarnya mutah nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan biaya hidup yang layakdan kemampuan Pemohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon patutdihukum untuk membayar mutah kepada Termohon berupa sebentuk cincin bermataberlian senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.6000.000

REKONPENSIe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang; bahwa atas replik tersebut Termohon menyatakan tetap padajawabannya dan Gugatan Rekonpensinya seperti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi Termohon tersebut telahterjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon dan Termohon mencabut gugatanRekonpensi, kerena dipenuhi halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkan iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.000.000; (sembilan juta rupiah);e Mutah berupa uang sebesar Rp. 6000.000

Termohon menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon; dan mencabut gugatan rekonpensinya dan hanya mintaagar Termohon diberikan biaya nafkah iddah , Muthah dan biaya pendidikan danpemeliharaan anaknya ; Menimbang bahwa atas Jawaban Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonpada pokoknya tetap bercerai dan sanggup memenuhi tuntutan Termohon sesuaikesepakatan ,bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkan iddah selama 3 bulansebesar Rp.9.000.000; (sembilan juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.6000.000

permohonan pemohon ini , Termohon tidak keberatan berceraiakan tetapi Termohon akan mengajukan tuntutan balik terhadap Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa selama Tergugat berpisah rumah dengan Penggugat ,Tergugattidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat semenjak bulan Juni 2013sampai sekarang telah 4 ( empat ) bulan , dan Penggugat menuntutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan nomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Prm.nafkah yang lalu tersebut sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah )per hari selama 4 bulan sebesar Rp. 6000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) perhari selama4 bulan sebesar Rp 6000.000, (enam juta rupiah);3.

,/bulan atau Rp.6.000.000,/tahun ;Bahwa akibat dari perbuatan dan tindakan TergugatTergugat yang menguasaidan mengusahai objek perkara secara tanpa hak melawan hukum telah menimbulkankerugian materiil dan moril bagi Penggugat yang bila ditaksir kerugian materiil yangdialami Penggugat adalah :Jika penguasaan secara tanpa hak yang dilakukan TergugatTergugat adalah sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan adalah selama + 2 tahunmaka kerugian Penggugat adalah :2 tahun x Rp.6000.000

ijin tanah milik Pengugat adalahperbuatan melawan hukum ;5 Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong ;6 Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian Penggugat secara tunai dan sekaligus yakni berupa :a Ganti kerugian materiil :Sewa yang tidak dapat diperoleh selama Objek Perkara dalam penguasaanTergugatTergugat sampai gugatan ini didaftarkan adalah : 2 tahun xRp.6000.000

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6000.000.- (enam juta rupiah);3.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6000.000.(enam juta rupiah);2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

telahgagal;oen Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;oen Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya benar semuanya danTermohon tidak keberatan atas perceraian ini dan Termohon menuntut nafkahmadliyah 1 tahun, perbulan Rp.500.000, jadi 1 tahun jumlahnya sebesarRp.6000.000

masadepannya sendiri;waists Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:apie anoaellil ols gral pe Se ol 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;oonoe Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut:nafkah madliyah 1 tahun, perbulan Rp.500.000, jadi 1 tahun jumlahnyasebesar Rp.6000.000

Beberapa harikemudian saksi MUHIBBULAH AZFA Pgl BUL mendatangi rumah korban MAMANSUDARMAN untuk mengembalikan laptop tersebut ;Selanjutnya Sabtu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib korbanMAMAN SUDARMAN Pgl, MAN melaporkan hal tersebut ke Polsek Padang Utarasehingga terdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Padang Utara.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Beberapa harikemudian saksi MUHIBBULAH AZFA Pgl BUL mendatangi rumah korban MAMANSUDARMAN untuk mengembalikan laptop tersebut;Selanjutnya Sabtu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib korbanMAMAN SUDARMAN Pgl, MAN melaporkan hal tersebut ke Polsek Padang Utarasehingga terdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Padang Utara.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang;8.

Memberikan nafkah untuk ke 3 anaknya sampai dewasananti..sebesarSetiap anak RP 2000,000, perbulan, .jadi rp 6000.000,/bulan3. Memberikan nafkah idah selama 100 hari sebesarrp.5000.000,/bulan4. Memberikan nafkah mutah berupa rumah dan mobil yang akanpemohon penuhi selama 3 th ini yaitu tertanggal 5 mei 2021 sampai5 mei 2024.5. Menyatakan putusan ini bisa dilaksnakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum lain6.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6000.000,-(enam juta rupiah) ; - Mut'ah sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) ; DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak dapat diterima ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp.6000.000,(enam juta rupiah) ; Mut'ah sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;DALAM REKONPENSI:= Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi tidak dapat diterima ;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI := Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat

Untuk nafkah madliyah sebesar Rp.6000.000,(enam juta rupiah);2. Untuk nafkah Iddah per bulan Rp 1000.000, x 3 bl = Rp.3000.000,(tiga juta rupiah );3.

terjadinyakesepakatan diantara mereka , namun tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena itu maka gugatan RekonpensiPenggugat akan dipertimbangkan satu persatu sebagaimana terurai dibawahini :Tentang Nafkah Madliyah :14Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsejak September 2016 berarti hingga kini putusan dibacakan telah selama 8bulan dan untuk itu Penggugat menuntut per bulan Rp 2000.000, x 8 bulan =Rp 16000.000, sedangkan Tergugat sanggup membayar seluruhnya sebesarRp 6000.000

Allah kelak akanmemberikan kelapangan setelah kesempitan .Menimbang, bahwa adapun besaran nafkah iddah adalahdisesuaikan antara kebutuhan seorang isteri dimana ia tinggal dengankemampuan suami, Penggugat bertempat tinggal diwilayan Surabaya,sedangkan kemmpuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat meminta nafkahIddah kepada Tergugat selurunnya (selama 3 bulan) sebesar Rp 6000.000,(enam juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya sanggup seluruhnyaRp

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kKemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa berdasarkan

Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil barang milik saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Gede Astu mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sgr.Bahwa terdakwa tidak pernah minta jjin untuk mengambil barang milik saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Gede Astu mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5e KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak