: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Militer Yonif 614/Rjp,Kel.

diperintahkan kumpul di lapanganapel kompi A kemudian Danyon 614/Rjp memberipengarahan dan setelah memberi pengarahanDanyon 614/Rjp memerintahkan kepada anggotaStaf1 dan Provos untuk membawa Terdakwa keruang tahanan untuk dilakukan proses selanjutnya.7.

Kolonel InfSandi Kamidianto memerintahkan Danyonif 614/Rjpa.n.

sama namun berbeda waktunya, pertamapada tanggal 13 Maret 2020 di rumah Saksi4 diAsrama Yonif 614/Rjp sebanyak 1 (satu) kali, keduapada tanggal 16 Maret 2020 di rumah Terdakwa diAsrama Yonif 614/Rjp sebanyak 2 (dua) kali, ketigapada tanggal 19 Maret 2020 di rumah Saksi4 diAsrama Yonif 614/Rjp sebanyak 1 (satu) kali,Hal 33 dari 70 Hal Putusan Nomor 33K/PM.107/AD/VIII/2020Menimbang10.11.keempat pada tanggal 20 Maret 2020 di rumahSaksi4 di Asrama Yonif 614/Rjp sebanyak 2 (dua)kali, kelima pada tanggal

,keempat pada tanggal 20 Maret 2020 di rumahSaksi4 di Asrama Yonif 614/Rjp sebanyak 2 (dua)kali, kelima pada tanggal 4 April 2020 di rumahSaksi4 di Asrama Yonif 614/Rjp sebanyak 1 (satu)kali.33.

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Garuda Sakti KM.02 Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) helai kain panjang motif batik warna ungu, coklat, biru milik korban; 3 (tiga) helai pakaian songket warna biru, hijau, hijau tua milik korban; 1(satu) helai kemeja anak lengan pendek motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju berkerah anak warna warni; 3 (tiga) tas sandang berwarna biru, merah, abuabu; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna hijau;halaman 2 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.3 (tiga) helai baju langsungan wanita warna orange

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 3 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVIbersamasama dengan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.

614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 04052011;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Desa Bakung Kecamatan Cikande Kabupaten SerangProvinsi Banten sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprTergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 9bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Serang Provinsi Banten sampaidengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8tahun dan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8 tahundan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

614/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Januari 1988 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kotaway, 27 Oktober 1984 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 bulan, dan terakhir tinggal bersamadirumah kontrakan di Bekasi selama 13 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan November Tahun 2015;3.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 408.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 528.000,00(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan P.2 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yangHal. 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 7 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022 tanggal2 Agustus 2018 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +6. Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal./Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Kompi D Yonif 614/Rjp bulan November s.d. bulan Februari tahun 2021 yang didalamnya terdapat keterangan a.n. Richard Bawan Sutin NRP 31170619490197.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Pratu Ricard Bawan Sutin NRP31170619490197 adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Yonif 614/Rjp dengan JabatanTabakpan 6 Ru 2 Ton Il Kipan D Yonif 614/Rjphingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31170619490197 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.b.

DankiSenapan D yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf Nurul Jasuli)dan pada saat itu juga Plh.

Staf IntelYonif 614/Rjp dan Provost Yonif 614/Rjp untukmelakukan pencarian dan menutup akses jalankeluar dari kab.

Malinau baik melalui sungai, daratdan udara akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Dan setelah itu pada pukul 20.00 Wita Pasi intelYonif 614/Rjp a.n (Lettu Inf Dona Erlambang), Plh.Dankipan D Yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf NurulJasuli) dan Saksi2 (Sertu.

/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malianu Utara,Kota Malinau Prov.Kaltara.Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Tidak hadir di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMaret 2018 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

614/Pid.Sus/2020/PT MDN

PENETAPANNomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan, setelah membacaberkas perkara banding Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 14 April 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapran Harahap;Tempat lahir : Sumuran;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 21 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumuran Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor91/84/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 Maret 2020, sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua / Hakim, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;8.

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 29 April 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An. Panitera Pengadilan Tinggi olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaratersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal5 Mei 2020 Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

, S.HHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN

No.614/Kalideres) tersebut (Bukti P12A/Asli, P12B/Asli, P12C/Asli, P12D/Asli) ;Hal.6 dari 29 hal.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

614/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 5 tahun 2bulan (April 2014 Juni 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/048/IV/2014 tanggal 21 April2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tgkeadaan tidak hadir dan tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugatoleh karena itu.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim AnggotaErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Tg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor614/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

614/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Kantin Sekolah, NIK. 6472036305960001,tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arjuna KotaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.Samarinda selama 3 bulan, kemudian berpindah dan terakhir kembali kerumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Arjuna Kota Samarinda 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 614/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarindauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Smd.

Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/Rjp / Brigif 24 / BCTempat tanggal lahir : Hikun (Tabalong), 22 Juli 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp Desa Belayan Kec.Malinau UtaraKab. Malinau Kal Tim.Terdakwa tidak di tahan.Pengadilan Militer 107 Balikpapan tersebut di atas.Membaca : Berita Acara PemeriksaanPermulaan dari Pomdam VI/Tpr Nomor : BP03/A03/1V/2010, Tanggal 23 April 2010.Memperhatikan 1.

Bahwa Terdakwa adalah seorang anggota TNI ADyang berdinas di Yonif 614/Rjp Malinau KaltimBerpangkat Prada Nrp. 31080165710788 denganjabatan terakhir Tamudi' Pool11 Ton Ang KimaYonif 614/Rjp yang sampai saat ini belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiseorang Prajurit TNI AD.2.

/Nrp : Sertu / 21020230540481Jabatan : Ba Ang Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/RJPTempat/tanggal lahir : Ngawi, 23 April 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/RJP Jin.Raja Pandita MalinauKaltimKeterangan saksi dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariKesatuan Pomdam VI/Tanjung pura oleh PenyidikSersan Mayor M.

Kesatuan di Yonif 614/Rjp sebatas hubunganatasan dan bawahan saja, namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2009meminta ijin kepada saksi untuk mengikuti KursusTamtama Pengemudi Angkutan Motor di DodikjurRindam VI/Tpr Balikpapan, berangkat dari AsramaYonif 614/Rjp menuju Tarakan berkendaraan Speed,kemudian dari Tarakan ke Balikpapan menggunakanpesawat.3.

Kesatuan di /Yonif 614/Rjp hanya sebatashubungan Atasan dan bawahan, tidak ada hubungankeluarga.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP ah2DEMI KEADILAN BEnunsrannaw nei uiiniwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Utara 1, RT.011 RW.006, Desa Tangkil Tengah,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGang 16 No.56, RT.031 RW.011, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

614/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 540/25/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamayang beralamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat Sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.ee xa 9 VU o9 <5S53 o 7F,OoO3 0Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.east y VUwWZi0i)B eo eo xe oo a> Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

614/Pdt.P/2023/PN Ptk

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

614/Pdt.P/2024/PA.Badg

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

614/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0439/008/XI/2017 tanggal 06 November 2017, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi, Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.H .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S ~ Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi (4 wrrwneeennnnnennnn222 Rp 10.000,MaterQl wwe ne nnn nnn nn nnn n nn nnn ne nnnea Rp 6.000.Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.LLG.

614/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelAdvokat dan anggota Gerakan Advokat Indonesia (GERADIN)yang beralamat di JI. SLT.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel5.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelSiapa, apakah kepada Merti Bin Amaqg Merti yang beralamat di DusunJurang Nadah ataukah Merti Bin Riwatin yang beralamat di DusunJurang Gedoh;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Selbewiskracht).

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :SUNAIYAH, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Biaya PS : Rp 790.000,00 PNBP PS :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah).Hal. 44 dari 44 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel