1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 648/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

648/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.JPalaeAE we AyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 April 1980, umur 39 tahun,NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX , Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara iniBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.JP.Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 517/ 13 / XII /2002, tanggal 23Desember 2002, atasnama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan danHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.JP.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar Kota Jakarta Pusat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:648/Pdt.G/2019/PA.JP dari register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara teresebut dalam register perkara;3.

Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.JP.Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.JP.

648/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Nika, S.H., Advokat /Penasehat Hukum berkantor di Kabupaten Buleleng ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Nopember2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut, adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108050306100007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 07062010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr2. Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian No : 36 Ket/IX/2014 dibuat diPegadungan pada tanggal 30 September 2014, yang selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made AdicandraHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN SgrPurnawan, S.H., dan Diah Astuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ni Putu Laria Dewi, S.H.

, Nomor 648/Pdt.G/2017/PN Sgr tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal 09 Pebruari 2018;Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr

648/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.

KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 648/

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA. Tmk

648/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 15 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 648

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah 26 September 2016 ;Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PACITAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT,; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2016;Putusan Nomor 648

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

648/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Cimahi, O05 Februari 1990 (Usia29 tahun), agama Islam, pedidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKontrakan Bu Ella Heru, Kp.

gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 648/Pat.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 648/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

olehPut. nomor 648/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 648/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

No. 500/PDT/2018/PT.MKSsampai saat ini sehingga bilamana tidak ada Sertifikat MendirikanBangunan Nomor 03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002tertulis milik = ANDI RABIN BATARA (Pelawan) Nomor03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002, maka jelas obyeksengketa adalah tidak ada karena melanggar ketentuan hukum yangberlaku tentang Izin atau Sertifikat Mendirikan Bangunan yang ditentukanoleh Turut Terlawan ;.

olehTurut Terlawan, oleh karena itu, menurut hukum Obyek Sengketa adalahsatu kesatuan tidak terpisahkan dengan Sertifikat Mendirkan BangunanNomor 03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002 tertulis milikANDI RABIN BATARA (Pelawan) ;Bahwa. inisyatif memohon dan mengurus Sertifikat Mendirkan BangunanNomor 03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002 tertulis milikANDI RABIN BATARA (Pelawan) adalah MARINUS TARA (alm), karenaIMB atau SMB adalah merupakan syarat mutlak harus dipenuhi kepadaTurut

Terlawan agar rumah obyek sengketa dapat dibangun atau didirikandan yang menulis nama Pelawan dalam Sertifikat Mendirkan BangunanNomor 03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002 tertulis milikHal. 7 dari 30 Pts.

ANDI RABINBATARA (Pelawan) Nomor 03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus2002 kepada Turut Terlawan adalah MARINUS TARA dan bukan inisiatifPelawan sehingga tidak ada aturan hukum yang melarang orang tuakandung in casu MARINUS TARA memberikan barang kepunyaannya incasu obyek sengketa kepada anaknya dalam hal ini Pelawan, karenapenulisan nama Pelawan dalam Sertifikat Mendirkan Bangunan Nomor03112/648.DPTR/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002, adalak karenaobyek sengketa telah diberikan oleh MARINUS TARA

Sertifikat MendirkanBangunan Nomor : 03112/648.DPTRI/VII/2002 tanggal 1 Agustus 2002tertulis milik ANDI RABIN BATARA (Pelawan) tersebut telahdiperuntukkan untuk menjadi milik PELAWAN sebagai anaknya .Hal. 23 dari 30 Pts.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

648/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.SgmZoran 5segs ts"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa., sebagai "Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, alamat Kota

sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 5 Maret 2000 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulqaidah 1420 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2011/41/III/2000,tertanggal, Makassar, 6 Maret 2000;Halaman 1 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm

648/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara dengan Akta Nikah Nomor0052/02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Trimodadi RT/RW 003/004 Wonojoyo Timur Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan,dengan berpisah;4.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Ktbmhanya memukul dengan punggung tangan, itu pun setelah 3 kaliPenggugat yang minta, dengan berkata, pukul saya, jangan lemari..!

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.KtbmPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.KtbmAGUS DIANNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,JUNAEDI, S.HI. Hj. RODIYAH S.H,. M.H.Hakim AnggotaASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera Pengganti,AGUS DIANNINGSIH, S.H.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 Hal.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.KtbmPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 875.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

648/Pid.B/2020/PN Bks

Yos Sudarso No. 94B CikarangUtara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal18 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 648/Pid.B/2020/PN Bkstanggal 08 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 648/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 09September 2020 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan

Nomor 648/Pid.B/2020/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

BAKRI untuk seluruhnya;Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor RegisterPerkara: PDM 108/II/BKASI/08/2020, tanggal 29 Maret 2021 pada perkarapidana Nomor: 648/Pid. B/2020/PN.BKSMenyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tidak Terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa H.M.

Barang Siapa ;Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN Bks2. Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholahsejati ;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Baginda, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN Bks

648/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 648/Pdt.G/2018/PA.Bta6.

No. 648/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalahmerupakan keluarga Penggugat yaitu saudara kandung Penggugat sedangkansaksi kedua Penggugat merupakan tetangga orang dekat Penggugat, makatelah terpenuhi maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.. 648/Pdt.G/2018/PA.Bta7.

No. 648/Pdt.G/2018/PA.Btabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alih sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:wjJsk .

No. 648/Pdt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,tfolKarmawati, S.H.I.1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 648/Pdt.G/2018/PA.Bta

648/Pid.B/2018/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rap2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 25 Juli2018, Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal25 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Ssuratsurat lain yang

Noki Kurniawan yangHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rapmembawanya, setelah itu TERDAKWA . Hendrik an TERDAKWA III.Deka Pardana, dan TERDAKWA Il.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rap5.

,Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rap

648/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.Badgdan pada tahun 2002, menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Elis Ika Sofhia; Bahwa dari perkawinan antara H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwaorangb tua dari Almarhum DR. H. SURACHMAN alias Drs. H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 17 dan diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa pada tanggal 11062007, Anak keempat dari pasangan Bapak SUMAWIHARDJA alias ABASSOEMAWIHARDJA bin H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgHal. 20 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.Badg

648/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon.melawan,Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah

No.648/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Kabupaten Nunukan selama 5 tahun kemudian pindah di rumahkediaman bersama di jalan Asparagus 2 Kota Samarinda selama 3tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak bernama: a. Muhammad Madani Raffan lahir diNunukan, tanggal 14 Nopember 2012 b.

No.648/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

No.648/Pdt.G/2021/PA.SmdTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.648/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.648/Pdt.G/2021/PA.Smd

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara dari Penggugat atas perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Jmb;

2. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register yang telah di tunjuk untuk itu;

3. membebankan biaya perkara ini yang telah dihitung hingga kini sebesar rp.

648/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.JmbBnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemberikan penetapan pencabutan perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. XXXX RT KelurahanXXXX Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi.

Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 KHI, dalam hal terjadi cerai hidup,maka harta bersama dibagi dengan ketentuan janda dan duda masingmasing mendapat separoh bagian, kecuali ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan;Him 3 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb5.

XXXX, Kel.XXXX,Kec.Pasar Jambi, Kota Jambi (saat ini ditempati oleh Tergugat),dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan XXXX, denganHim 4 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb Barat berbatas dengan XXXX; Selatan berbatas dengan XXXxX; Timur berbatas dengan rumah XXXX;d.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRpHim 7 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian penetapan ini ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiHj.

Wazirman yPanitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.HumHim 8 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian Biaya: 1. Pencatatan >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb

648/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2017/PA.Pal = iar Vt =Keyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 01 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan ;Hal 1 dari 10 Putuan No 648/G/20172. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putuan No 648/G/20172. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan Tergugat tidak maumemperdulikan keluarga Penggugat;Hal 7 dari 10 Putuan No 648/G/20172.

TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 Putuan No 648/G/2017Drs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH, MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiAzis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putuan No 648/G/2017

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2013, dengan Akte Nikah Nomor : 241 / 41 /VI/ 2013 dan belum pernahceral ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;.

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan ceraigugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy surat Keterangan E KTP atas nama Penggugat, bermeterai cukupdan dinazegel, bukti , P1;2.

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat tersebut telah ternyatasesual dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo.

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani LAS, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 270.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 648/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

648/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 906.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.047.000,00(satu juta empat puluh tujuh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

648/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 648/Padt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:H.

MOHAMAD RAMDAN,ST Beralamat di JI.Cigondewah Kaler No.25 RT.01RW.05 Kel.Cigondewah Kaler Kec.BandungKulon Kota Bandung, sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 648/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 25 Agustus2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 648/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 28 Agustus 2020 tentangPenetapan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama ibu pemohon, dimana dalam kutipan aktakelahiran tersebut nama ibu pemohon tertulis dengan nama H S JULAEHAdimana seharusnya SIT JUBAEDAH sesuai dengan yang tercatat padaKutipan Akta Nikah orang tua pemohon No. 886/63 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2020/PN.Bdg3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohondan tanggal lahir pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1918/1991,dari nama ibu H S JULAEHA yang seharusnya ditulis SIT JUBAEDAH danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2020/PN.Bdgmemperbaiki tanggal lahir pemohon dari tanggal 25 Desember 1970menjadi 24 Desember 1970.3.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000.DUTT = see ss sence cots errs ss ax Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 648/Padt.P/2020/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 6 Oktober 2020PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 648/Padt.P/2020/PN.Bdg

648/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 23 Juli 2015;2.

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Doni Rahmat Hidayat bin Abdul Rohim, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL ald! aldldljl5!

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Surabaya No. 648/1968 tertanggal 12 Agustus 1981atas

Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 929/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 17 September2020, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No.648

/1968 tertanggal 12Agustus 1981 atas nama MOCHAMAD IWAN BOYD anak laki laki dariHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 840/Pat.P/2020/PN.MIgsuami ister HENDRA DUHITA dan SRI HARINI yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Surabaya No.648/1968 tertanggal 12 Agustus 1981 atas nama MOCHAMAD IWANBOYD

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/1968 tanggal 12 Agustus1981, atas nama MOCHAMAD IWAN BOYD, bukti diberi tanda P 3 ;4. .Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 475/69/IX/1993, tertanggal 27September 1993, atas nama M. IWAN BD dan SUCI PRATIWI dari KantorNUrusan Agama Jakarta Pusat, bukti diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy ljazah Akademi Akuntansi Borobudur Jakarta atas namaMOCHAMAD IWAN BOYD DUHITA, tertanggal 25 Juli 1990, bukti diberi tandaP 5;6.

yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Surabaya No. 648/1968tertanggal 12 Agustus 1981latas nama MOCHAMAD IWAN BOYD anak lakilaki dari Suami ister!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Surabaya No.648/1968 tertanggal 12 Agustus 1981atas nama MOCHAMAD IWANBOYD anak lakilaki dari Suami isteri HENDRA DUHITA dan SRIHARINI diubah/diganti menjadi MOCHAMAD IWAN BOYD DUHITA ;3.