1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mula dan Suandi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebanyak50.000;6. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;8.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk12.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP CabutRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk

656/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, + telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Sudrajat Alias Andreas;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa di depan persidangan saksi menyerahkan SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 79/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sairin Als Alif dan Surat Keterangan Kesehatan Nomor :Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps80/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 atas nama Agus Sudrajat AlsAndreas. Bahwa para Terdakwa saat saksi periksa tidak adakeluhan fisik.

LAB : 340/NNF/2019 tanggal 19Hal 21 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsMaret 2019 yang pada kesimpulannya menerangkan barang bukti dengan nomor :2415/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi.Ad.5.

Hal 26 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya para terdakwa :1.

Hal 29 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps

656/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpSIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Danau Salak, 04 September 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya, disebut sebagai

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut diketahui Penggugat pada saat suami dari teman Penggugattersebut mendapati Tergugat sedang berduaan dirumah kediamanteman Penggugat pada subuh hari;b. Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti danalasan yang sah;8.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 16 dari 17 halaman Putusan. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiHj.Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (Empat ratus lima ribu rupiah);
<

656/Pdt.P/2024/PA.GM

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.PALZN Ys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan tenaga honorer pada Dinas Pendapatan ProvinsiSulawesi Tengah, tempat kediaman di Jalan Kelurahan KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Penetapan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pal.3. anak (lakilaki) umur 2 tahun 4 bulan;. Bahwa sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon jarang pulang dengan alas an nginap di rumah saudaranya;b. Termohon sering meninggalkan kewajibanya sebagai seorang istri dansering meninggalkan anakanak;c.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, dan majelis hakim berusaha menasihatikedua belah pihak agar kembali rukun membina rumah tangga denganTermohon, dan kemudian dilanjjutkan dengan upaya mediasi oleh mediatorDrs. H.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti, Azis, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.

656/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Bn Setiap ada perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;5.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riza Dian Adha BinRusli Rasyid) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yulia Nengsih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DTO DTOAsymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.DTODrs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

656/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp9. Tanah Perumahan terletak di dekat GOR Lapatau ukuran 10x30telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);10. Satu ekor sapi betina ditaksir dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);11. Gudang beserta pabrik penggilingan padi dan tanah ditaksirdengan harga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah);12.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp3. Menyatakan menurut hukum bahwa harta bersama yang dikuasai olehTergugat adalah merupakan hasil dari penjualan harta bawaan Penggugatyang djadikan sebagai modal awal usaha Tergugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan sah danberharga menurut hukum;5.

No. 656/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana laporan mediator Drs.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtpwo Ndibantu oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001.

No. 656/Pdt.G/2017/PA WtpHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2017/PA Wtp

656/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Padt.G/2020/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277016107710017, tempat dan tanggal lahir bandung, 21 Juli1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 656

Puncaknyapada bulan Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmildan pisah tempat tinggal, sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;7.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan No. 421/Kel/VI/2020, tertanggal 30 Juni 2020, dari KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;8.Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1991, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Kausar Anhar, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.CmilDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Z. Biaya Proses / > Rp. 50.000,00ATK3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmil

656/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 25 Maret

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa pada bulan Juli 2020 Penggugat mendapatkan informasi daritetangga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanlain;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prgdan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Prg

656 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor. 656 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAYAKI JACOB Bin H.

No. 656 K/Pid.Sus/2012LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Bayaki Jacob bin H.

No. 656 K/Pid.Sus/20126. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani hukum;Menyatakan barang bukti: Berdasarkan hasil pemeriksaan LabforKriminalistik No.

No. 656 K/Pid.Sus/2012Bahwa, pertimbangan tersebut hanya berdasarkan satu keterangan saksi yaknisaksi ahli (H.

No. 656 K/Pid.Sus/2012

656/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 8 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 11 bulan membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak mau akur dengan keluarga Penggugat.b. Tergugat sering marah marah meskipun hanya masalah sepeleh.5.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb

656/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sibusuk, 24 April 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan CV Bina Perkasa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor656/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 19 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten kotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 656

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakim kemudianmengupayakan penasihatan kepada Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 656

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBun

656/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoTermohon di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, selama 7 (tujuh)tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2017 Termohon bekerja di DKIJakarta, sedangkan Pemohon bekerja di Semarang, Jawa Tengah,Pemohon dengan Termohon masih tetap menjalin hubungan melaluikomunikasi telepon;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wno4) Pada bulan Oktober tahun 2017 Termohon jjin/oamit kepada pergike DKI Jakarta untuk menjenguk saudaranya yang sedang sakit, dan haltersebut diijinkan oleh Pemohon, namun kemudian Termohonmemberitahu Pemohon bahwa Termohon tidak akan pulang dan inginbekerja, dan pada bulan Agustus tahun 2018 Termohon memberitahuPemohon bahwa Termohon mempunyai hubungan dekat dengan lakilakilain;5.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wnodan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal03 Juli 2019 dan tanggal 10 Juli 2019, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir di muka persidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon disetiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.IPanitera PenggantiEdi Santosa, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses : Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 20.000,3 .Biaya Panggilan : Rp. 615.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wno

656/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 656/Pdt.G/2017/PA.

No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi FATKUROHMAN;
3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 656/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 4 Februari 2004 dari namaPemohon tertulis FATCHUROHMAN diubah menjadi FATKUROHMAN;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 4 Pebruari 2004, (bukti bertanda P3);4.

Kecuali pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor:656/TP/2004 dimana nama Pemohon tertulis FATCHUROHMAN (surat bukti P3);Menimbang, bahwa saksi SIT MUKAROMAH dan saksi SIT KHOIRUNISAmenerangkan bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon agar kedepan tidakterjadi permasalahan pada diri Pemohon terkait perbedaan nama pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang,tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadiFATKUROHMAN;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan SalinanPutusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.241.000.

656/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Dea Sania binti Maman dengan Rendibin Nurdin telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cbd

656/PID.SUS/2020/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal29 Juli 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 November2020 Nomor 656/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan Tinggi MakassarTanggal O1 Desember 2020 Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Mamujutelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Muh. Irwan Alias Irwan Bin Abd.

,M.HTTD Made Seraman, S.H,.M.H.PANITERA PENGGANTITTDMasjidin, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar ,H. Jabal Nur.

., M.H.Nip. 196402071990031001.Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 15 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.

656/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus?.2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?.3.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt