684/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA Tng.

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,tanggal 02 Maret 2018 Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tng. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1674/109/

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi, maka Hakim Ketua memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh proses mediasi. Atas kesepakatan para pihak, Hakim Ketuamenunjuk dan menetapkan Dra.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tngberita acara sidang tanggal 05 April 2018 dan relaas pangggilan tanggal 03Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

684/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari2019 yang telah didaftarkan pada buku register surat kuasadengan Nomor

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggal xxxxx ,Pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus jejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah di rumah Milik Penggugat di Kabupaten Ciamis;3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Ciamis agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro tergugat (xxxxx) terhadappenggugat (xxxxx);3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anang P, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H dan Drs. H.

No.684/Pdt.G/2019/PA.Cms Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Pdt.G/2019/PA.Cms

684/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpBandan No.50 Rt.013 Rw.002 Kelurahan AncolKecamatan Pademangan, Kota

Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor684/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 684

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,mereka sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat MempunyaiWanita Idaman Lain serta Tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak karena Tergugat jarang pulang kerumah bersama;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :VaseyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 569.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.690.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.JU

684/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aA est zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalam hal inimember kuasa kepada Law Firm dan Consultan SyafruddinNassution, SH,.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 25Nopember 2006, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 9 Juni 2011, Anak 3,lahir di Pontianak tanggal 6 Mei 2014,4.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat)3.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahSaya mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenakomunikasi kurang lancar, kurang perhatian terhadap Penggugat;;4.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.570.00,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

684/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat xxxxXxxX

Dan sekarangbertempat tinggal dirumah kontrakan Ibu Anah di KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 684/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 15 November 2016.4.

Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. SorHermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. Sor

684/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Samarinda, 19 Mei 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 512/15/V/2006 tanggal 04 Mei 2006;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00= Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ....................Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.

684/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 684 / Pid.

Shofi Nur Aini,SHI,MH, 9.Siti Lukmayakarita Rosita,SH,LEMBAGA PENYULUHAN DAN PEMBELAAN HUKUM (LPPH) DPC PERADIKOTA SEMARANG, Berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan SemarangIndah Blok D 15 No. 32 Semarang, berdasarkan penunjukkan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Oktober 2018 No. 684/Pid.Sus/2018/PNSmg ;Halaman 1 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dengan seksama berkas dan suratsurat yangberhubungan dalam perkara ini

;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.684/Pen.Pid/Sus/2018/PN.

Lab. 1495/NNF/2018 tanggal 07Halaman 11 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgAgustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

DEWI PERWITASARI,SH.MHEKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smg

684/Pdt.G/2016/PA.PAL

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA Pal.ZWEI sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawankebersihan Kota Palu, tempat Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor 684/Pdt.P/2016/PA Pal. tanggal 4 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 684/Pdt.P/2016/PA Pal.Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () dan (ALMARHUMAR), yangdilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1995 di Kelurahan Mamboro,Kecamatan Utara, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

Putusan Nomor 684/Pdt.P/2016/PA Pal.yaitu dalam rangka salah satu syarat pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganALMARHUMAH telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.P/2016/PA Pal.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.P/2016/PA Pal.

684/Pdt.G/2016/PA.Sgm

(SMP), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dalam register dengan Nomor:684/Pdt.G/2016/PA.Sgm., yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta dan sering marahmarah dan tidakmau mengurus rumah tangga dan anakanak.

Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Sgmmerupakan syarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tanggauntuk kebahagiaan.

Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhillah Hamdan, S.

Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Sgm

684/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi pertama, umur 64, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Begkel, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,karana bertetangga dengan jarak rumah sekitar 20 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat.

Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.Kistangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.Kisaall ola ale gles lgrgj ule aro il arty pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.KisNomor Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali. S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.684 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ...... dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak, yang bernama: ...... , umur 5 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Sambas, Nomor ....... Tanggal ...... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai 6000, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa .........

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 495.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

684/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2018/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : YULIZAL pgl. ZAL2. Tempat lahir : Padang3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 28 Juli 19744. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

ZAL, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.Sus /2018/PN.PDGsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamDakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan PRIMAIR tersebut.2. Menyatakan terdakwa YULIZAL Pgl.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekirapukul 16.00 WIB, bertempat di sebuah warung milik saksi di JalanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.Sus /2018/PN.PDGPampangan RT. 02 Kelurahan Pampangan Nan XX Kec.

IN JOGED (DPO).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.Sus /2018/PN.PDG Benar datanglah saksi ALBERT FIRMAN dan saksi NIKO MARTAPRIMA (anggota Polsek Lubuk Begalung) yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa YULIZAL Pgl. ZAL.

., M.H,NOVRIDA DIAN SARI, S.H.Panitera Pengganti,SRI HARTINI, S.Sos.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.Sus /2018/PN.PDG

PUTUSANNomor : 684/Pdt.G/2012/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan ceraiANtAMlA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, perkerjaan THL(Perawat Puskesmas Labang), bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai "Penggugat

/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 684/Padt.G/2012/PA.BkI Halaman dari 13.

Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2012/PA.BkI Halaman 9 dari 13CP PPL LLLP LL? 2 LO? PPP PP PEPE? PP OPE P? PEER POR? PPP 2 PRR? LP?22 2222Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

,M.HI.Putusan Nomor 684/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 12 dari 13PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000;Putusan Nomor 684/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

684/PDT/2017/PT.DKI

No. 684/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan Il;3.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDALAM REKONPENSIDalam Provisi:Menghukum Tergugat d.r./Pelawan d.k. untuk menyerahkan tanah danbangunan objek perkara tersebut kepada Penggugat d.r.

No. 684/PDT/2017/PT.DKINo.560/Cilincing dahulu an. Haji Nurdin Gandong (in casu Pelawan),selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;8.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehKami ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H,M.H Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis ACHMAD SUBAIDI, S.H,M.H danMUHAMAD YUSUF, S.H,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 684/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 8Nopember

No. 684/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000.,hal 33 dari 33 hal put. No. 684/PDT/2017/PT.DKI

684/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Soni Sudarso, Lahir di Mojokerto, tanggal 27 Juni 1974,Umur 45 Tahun,jenis Kelamin lakilaki, agama islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Losari Barat RT/RW 004/001,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto

AHP Legal beralamat kantorJalan Kudus II No 58 (GKB) Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut para Terbading semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Nopember 2020 Nomor 684/ PDT/2020/PT SBYtentang

Sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 370/Kbs/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 tersebut maka objek sengketa beralin dan sah menjadi hakmilik Penggugat karena pembelian Penggugat atas objek sengketa aquosecara yuridis Sudah sah / sesuai dengan pasal 2 PP Nomor 37 tahun1998 tentang syarat syarat pembelian atas tanah, bahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1734, Gambar Situasi tanggal 2441995 Nomor 1368/1995sekarang sudah tercatat atas nama Sony Sudarso, kini Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684

MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY Menolak Eksepsi Para Tergugat sebagai tidak beralasan hukum yangbenar;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah : tanah dan bangunan rumahseluas +200 M2; yang terletak di Jalan R.A.

Permadi Widhiyatno, SH., MHum Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY

684/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkat1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahirbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Brandon Lie alias Doni.Pulau Telo.23 Tahun / 29 September 1993.LakilakiIndonesiaJl.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 04 Oktober 2017 Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNtentang penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Oktober 2017Nomor: 684/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematangsiantar No.Reg.Perkara : PDM70/PSIAN/Ep.2/06/2017, tanggal 14Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 10 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNKesatu :Primair :Sniee Bahwa ia terdakwa BRANDON LIE Als.

Bahwa selanjutnyaterdakwa Brandon Lie menuju ke jalan Ahmad Yani Kelurahan AsuhanKecamatan Siantar Timur Pematang Siantar tepatnya di restoran HotelHalaman 3 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNAnda lantai IV, dan sesampainya di restoran Hotel Anda terdakwa BrandonLie kembali menelepon saksi Duma Yanti Br. Simanjuntak denganmengatakan mi, kek mana tulang ini udah marah, dah lama kali nunggu,dan saksi Duma Yanti Br.

,M.HumPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDN

684/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :684/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR BIN HAMID.Tempat lahir : Di Tanah Luas Aceh.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Selamat Gang Rehulina No.26Desa

Perpanjangan (I) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 08 Juni 2016 ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 1 dari 19. Perpanjangan (ll) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 08 Juli 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27Juni 2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Juli 2016 ;.

Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember2016 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2016 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 18 dari 192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober2016 Nomor 1960/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang dimintakan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti.ttdMANSURDIN,SH Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 19 dari 19

PUTUSANNomor :684/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR BIN HAMID.Tempat lahir : Di Tanah Luas Aceh.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Selamat Gang Rehulina No.26Desa

Perpanjangan (I) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 08 Juni 2016 ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 1 dari 19. Perpanjangan (ll) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 08 Juli 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27Juni 2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Juli 2016 ;.

Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember2016 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2016 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 18 dari 192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober2016 Nomor 1960/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang dimintakan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti.ttdMANSURDIN,SH Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 19 dari 19

684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Firmansyah alias Yonai Bin Ahmad YaniTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 September 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lagoa RT.001/011 Ds. Setia Mulya Kec. TarumajayaKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu PBH PERADI Cabang Cikarang,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 7 Januari 2020 Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE FIRMANSYAH als YONAI bin AHMAD YANIbersalan melakukan tindak

tersangka Sdr.AdeFirmansyah alias Yonai bin Ahmad Yani.Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit motor Yamaha Vega R warna biru merah No.Pol.B6326KHP;e Uang tunai Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 684

M, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Evi Setia Permana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Hengki Filipos, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwaserta didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrSamsiati, S.H., M.H. Muhammad Nafis, S.HAhmad Faisal. M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.HHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

684/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman

di Kecamatan SandenKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 4 dari 12 him Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak duaorang . Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakdua tahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Celep .

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihPutusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 9 dari 12 himbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 11 dari 12 himPerincian biaya:oe he P Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 himPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I.