880/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (CEPI SUPRIYADI Bin ACESALEH) dengan Pemohon II (SAANAH binti SAJAR) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PA.Srg

880/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUhukum dengan H ABDUL HAMID BIN MUHTAR dan tidak memenuhi syaratformil ;a.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sangat disayangkan diusia yang sudah sangat senja masih berusahamenutup! fakta, mengadaada, dan memberikan kebohongan seakan tidakpernah terjadi pernikahan lainnya selain dengan H ABDUL HAMID BINMUHTAR.;.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,P5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :3.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara (H. SAADY MUCHSIN Bin MESIN)dengan EMMAY Binti H. MUALIM MITAN, yang dilangsungkan pada tanggal15 Mel 1945 di Pondok Ungu, Jakarta Utara Barat;3.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.JUPatimah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 253.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 45 dari 45 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU

880/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sim.

880/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahidah binti H.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusdiansyah binMuhammad Abdul Rachman) terhadap Penggugat, (Wahidah bintiH. Asmari);3.

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor969/30/IX/2013, tanggal O07 September 2013, atas nama #0046#dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, Putusan Nomor 880/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 13telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

880/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ska.yaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 08 Agustus 1964, umur 55 tahun, NIK :XXXXXXXXXXXXXXXX pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di XxXxxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 8 Agustus1999.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat , sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 20 tahun.3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Skahuruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.SkaKecamatan Xxxxxxxx Kota Surakarta Nomor 398/30/VIII/1999 tanggal 8Agustus 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Ska

880/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/58/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

Bahwa Tergugat tidak bisa menerima penyakityang di derita Penggugat sesuai dengan vonis yang diberikandokter; ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2021/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 880/Padt.G/2021/PA.Smp

880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/MS.SgiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marzuki Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lancang, 11 November1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten

Pidie, Aceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 880

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 880

RAMLI, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Izwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp111.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 880/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dengan 8orang anak sedangkan Termohon berstatus janda cerai tanpa anak ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 2bulan (hingga Juni 2018) ;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa sebagai konsekuensi atas Permohonan talak, Pemohonsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 .Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.PwdA.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor0220/48/IV/2018 tanggal 20 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2014 dengan register perkara Nomor : 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun11 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjndikaruniai anak lakilaki / perempuan yang bernama : Firnanda Pratama umur 5tahun; 22 2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. H. MASDUQIT Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Juli 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanNURWANTO BIN SUWARNO, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Desember

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 8 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURWANTO BINSUWARNO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0310/62/V1I/2011, tanggal 24Juni 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = xxXxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

880/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Fitriya binti Tarmudji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KapukLapangan RT. 005 RW. 012 No. 1112 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk, Nomor :Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.643/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 23 Maret 2018;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.

880/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Sadili);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 880

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd

880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Agustus 2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi DENIS MARTHABANIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Hal 7dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,WARSUTI, S.H.Hal 14dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN. Jkt.Sel.

880/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ISNOMAWATI BINTI H. ABDUL WAHAB, Tempat/Tanggal lahir : Lab.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor:03/03/I/2003, tanggal 1 Desember 2002.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Dusun Kauman, RT.003 / RW.002, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 13 Tahun, sampai Bulan Mei Tahun 2014.3.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.2.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.SubJumlah Rp 326.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 880/ Pdt.G/2019/PA.Sub

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

880/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Penajam, 01 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman dixxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx, tempat kediamandi xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 15 Mei 2019 dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp, padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BppAgama Kecamatan xxxx kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2,5 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah tempat

meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 April 2019, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,setelah Penggugat mengetahui jika Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan Perempuan lain, dan sejak itu, bulan Januari 2019halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 880

Aisyah, M.H.I.halaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BppDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp

880/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

880/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, XXXXKXKXKXKXXKXXX RT.O3 RW.O04 KelurahanXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXXXXXXXXX,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNKota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/20/X1/1988, tanggalXXXXXKXKXKXKKXXKX;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 880

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CN

880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Dan Para Saksi melakukan penangkapanhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

Dolok Masihul kepada Agung (DPO)dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 397/UL.10053/2020tanggal 13 Nopember 2020 dalam lampiran oleh Lambok S.HRajagukguk selaku pengelola unit PT.

Kemudian parahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi menindaklanjuti informasi dari masyarakat dengan mendatangitempat kejadian perkara (TKP). Dan Para Saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

M.H.halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN

880/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Skg5 warty h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

No.880/Pdt.G/2016/PA Skg3.

No.880/Pdt.G/2016/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.880/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.880/Pdt.G/2016/PA SkgoF ON PB . Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal.Put. No.880/Pdt.G/2016/PA Skg