903/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kost di Jalan Tolambu ;3.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaibermaterai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.). .Bukti Saksi.1.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Palmelakukan kekerasan (memukul, menendang, dan menampar wajahPenggugat),. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina danmencaci maki Penggugat) dan Tergugat tidak menghargai orangtuaPenggugat akhirnya sejak bulan Mei 2015 Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 7 bulan tanpa menjalankan hak dan kewajiban suami ister!

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PalTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pal

903/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA. Pal>: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp 60.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00386.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

903/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 21 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Put No. 903/Padt.G/2019/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 903/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H.

Put No. 903/Pdt.G/2019/PA.Ngw

903/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/044/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ;4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF Wr FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm

903/Pdt.G/2020/PA.Pal

tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXX XXXXXXXKXKX XXXXAXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 903

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal Nikah Kantor Urusan AgamaBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering emosi berlebinan dan membesarbesarkan masalahsepele ;b. Tergugat sering merusak barangbarang yang berada di dalamrumah ketika sedang emosi dan sering mengancam Penggugat.c.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Palgi baik diputus karena perceraian but di atas, Penggugat mohonalu cq. Majelis Hakim yangsebagai berikut :3.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA. PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti, Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 903/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana bersyarat, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 903/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor903/AkKta.Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuatoleh.

Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;3. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor: 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 555/PID.SUS/2020/PT SBY.903/Pid. Sus/2019/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Februari 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;. Tanda Terima Memori Banding Nomor 903/Pid.

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa adanyaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada tanggal11 Maret 2020 telah di beritahukan dan diserahkan salinannya dengancara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:903/Pid.

903/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gd Ferjiawan Anggi Suputra2. Tempat lahir : Badung3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GD FERJIAWAN

Pada saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa, di dalamHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dpsdompet merk Imperial warna hitam dl saku belakang celana yang digunakanoleh terdakwa, ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto masingmasing 0,61 (nol komaenam puluh satu) gram dan 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.

Setiap orang;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Heriyanti, S.H., M.HumAngeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dps

903/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 3 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan TergugatPutusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 Halmasih berat dengan anak bawaan Tergugat sehingga Tergugat tidakmau tinggal di rumah Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Maret Tahun 20172.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

903/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/No.903/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri oleh Pemohondan Termohon berdasarkan laporan mediator tanggal 05 Mei 2017, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Pemohon bersikukuh inginbercerai, sedangkan Termohon tidak ingin bercerai.

/No.903/Pdt.G/2016/PA Ckrsaksi pernah 1 (satu) kali melihat mereka berdua bertengkar pada saat saksisedang berkunjung ke rumah mereka. Bahwa, sejak bulan Maret 2017,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil.

/No.903/Pdt.G/2016/PA CkrCekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

/No.903/Pdt.G/2016/PA CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Surat Ketua Muda MahkamahAgung RI Nomor 28/TUADAAG/IX/2002 tertanggal 22 Oktober 2002;Menimbang, bahwa kesepakatan yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah hukum yang mengikat bagi para pihak sesuai ketentuanPasal 1338 KUH Perdata.

/No.903/Pdt.G/2016/PA CkrPanitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,12. Biaya Proses Rp 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,45 Redaksi Rp 55.000,. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 291.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggalws... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Him. 15 dari 14 hlm./Put./No.903/Pdt.G/2016/PA Ckr

903/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.GMZz N= zSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telagawaru, 31 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Telagawaru,

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 903

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 28 April 2018, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);Hal 3 dari 13 Hal Putusan No.903/Pat.G/2021/PA.GM2.

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lalu hinggasekarang;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.903/Pat.G/2021/PA.GM3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.903/Pat.G/2021/PA.GM

903/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Siauw Asun Anak Dari Apay;. Tempat lahir : Teluk Betung;. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.Slamet Riadi Gg.Mawar Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor903/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 ( dua ribu rupiah);.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya memohn keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Tjk5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kertasbekas pembungkus rokok, 1 (Satu) buah tutup botol yang telah dilubangi, 3(tiga) buah sedotan plastic, 1 (Satu) buah pipa kaca yang masih terdapatresidu narkotika, yang habis tak tersisa setelah dilakukan pemeriksaan labBNN dirampas untuk dimusnahkan;6.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN TjkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Tjk

903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No.LAB: 1887/NNF/2019 tanggal O07 Mei 2019 , yang memuatketerangan yaitu :Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berpa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,2982gram.

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.30,Terdakwa menghubungi sdr Zakiatul Asia melalui Hand Phone memesannarkotika jenis Sabu dengan paketan setengah gram.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 12 November 2019,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

903/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SbsZa WES %SBI: (htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX,

tempat kediaman di XXxXXxXX XXXXX, XXXXXX XXXXXXX,Desa Sengawang, Kecamatan Teluk Keramat, XxxxxxxxXxxXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, antara Penggugat dan Tergugattelah menikah siri di kediaman orang tua Penggugat di xxxx XXxXXXXXXxnamun pada tanggal 24 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan kembali yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/20/VII/2015, tanggal 24 Juli20:5;Hal. 1 dari 11.Put.No. 903/Padt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sengawang,hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 4 tahun dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat masih pernah bertemu namun tidak berkomunikasi;Hal. 2 dari 11.Put.No. 903/Padt.G/2020/PA.Sbs6.

MeteraioOo no BR W NYJumlahPendaftaran: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: RpKetua Majelis,Ttd.Rukayah S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Nova Maliana, S.H.30.000,0050.000,00365.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11.Put.No. 903/Pdt.G/2020/PA.Sbs

903/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.

903/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rt 001 Desa Kerinjing, Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Maret 2017 di Desa Kerinjing sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KagDuplikat Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir tertanggal 19 Agustus2020;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatu Perawan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di toko ruko sendiri di Desa Kerinjing pada tanggal 09 Agustus 2020berawal dari Penggugat baru pulang dari rumah orang tua Penggugat danPenggugat tidak menyadari bahwa Penggugat memakai baju sobek dibagianpundak sebelah kiri, kKemudian ketika Tergugat melihat Penggugat memakaibaju sobek tersebut sontak Tergugat langsung menuduh PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kagberselingkuh, pada akhirnya Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kag4.

Malem Puteh, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KagdtoM. Argom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,dtoWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kag

903/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Hukum Djaka Susanto PH.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS

903/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik Termohon Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga disebabkan:3.1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdq1.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdgqgpertengkaran karena sikap dan perilaku Termohon yang kurang menghargaiPemohon serta selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan semua penghasilan Pemohon kepada Termohon.Bahwa Pemohon sering mengingatkan dan menasehati Termohon , namunyang timbul adalah pertengkaran.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdgqDrs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Meterai Rp. 6,0005.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.SmdqHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Smdg

903/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 903/ Pdt.G/2021/PA.PtSWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Nawang Wulan binti Sapari, tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 November1993, NIK : 3318035811930002, No.

/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Maret 2021, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHalaman 9 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Ptpara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorranhman, S.H.,M.H Drs. H.Zaenal arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingshi, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Pt

903/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3317125207750001, tempat dan tanggal lahir Rembang,28 November 1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalongmulyo RT.007 RW.003 Kecamatan Kragan

Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Rumah Ibu SitiZaenab Desa Balongmulyo RT.0O07 RW.003 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 903

Bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya terhadap Penggugatsesaat setelah akad nikah yakni sighat taklik talak angka 1, angka 2 danangka 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgbersedia membayar iwad Rp. 10.000 sebagai pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;6.

Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.RbgSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 903/Pat.G/2020/PA.Rbg

903/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 14 Juli 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Bpp