914 K/PID/2020

PUTUSANNomor 914 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang dan Para Terdakwa, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Cinta Damai DesaLantasan,Kecamatan Kabupaten DellSerdang;: Kristen;: Petani: KOLAM alias KOLAM Br GINTING;: Delitua:: 57 Tahun / 16 September 1962:: Perempuan;: Indonesia:Dusun Patumbak,> Cinta Damai Desa Lantasan,Kecamatan Kabupaten DellSerdang;: Kristen;: Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) dan tahanan Kota oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengantanggal 15 September 2019 dengan tahanan RUTAN:Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 914

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini: 1 (satu) lembar Bon/Faktur/Kontan biaya tanam pohon jambu airbanyaknya 271 batang senilai Rp74.525.000,00 (tujunh puluh empat jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 20 Mei 2016 kepadaRAMLAN BUKIT/KOLAM Br GINTING; 2 (dua) lembar asli Rekening Koran Bank BRI dengan Nomor Rekening352801029757532 atas nama PAIAN TAMPUBOLON alamat Jalan KotarihHal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 914 K/Pid/2020Kelurahan Kotarin Pekan Kecamatan Kotarih Kabupaten Serdang

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 8 Mei 2020 dari Penasinat HukumTerdakwa tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2020Hal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor 914 K/Pid/2020sebagai Pemohon Kasasi I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumHal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 914 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 8 dari 7 hal, Putusan Nomor 914 K/Pid/2020

914/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.914/Padt.P/2015/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SOETEDJO TANOJO, beralamat di JI.

. / RW. 010/009,Kelurahan Ketabang, Kecamatan Gubeng KotaSurabaya.Selanjutnya disebut sebagai....................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal12 Oktober 2015 No.914/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksidan pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 09Oktober 2015 terdaftar nomor : 914/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukaan halhal sebagaiberikut :7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Lilik Yulianti Prayugo di Pencatatan Sipil Surabaya pada tanggal, 06Desember 1992 ;7 Bahwa dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Page 5 of 6 Penetapan.No.914/Pdt.P/2015/PN.SbyDemikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 27 OKTOBER 2015, olehkami : M.

RedakSi.......ccccececseeeeeeeeseeeseeeees Rp. 5.000,JUMIAN oo .ceeseeeseeeessesterssseeeRP. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Page 6 of 6 Penetapan.No.914/Pdt.P/2015/PN.Sby

914 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 914/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1784/PJ./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku, serta akibat yangditimbulkan oleh penerbitan STP PPh Pasal 25 Masa Pajak Oktober 2015dan Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak, Penggugat memohonMajelis Hakim membatalkan Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak dan STP Masa Pajak Oktober 2015:Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya,peraturanperaturan perpajakan yang berlaku dan untuk mendapatkanpersamaan hak, maka Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi .........3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018

914 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2017 Pajak 2011 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 150836252011 atasnama: PT.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7 Data Pembanding (PEMOHON) dapat diperoleh dari databasekomersial maupun database lainnya.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7 Science & Technology Co. Ltd. bergerak diTechnology Co.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7langsung dari sumbernya yakni System Accounting Program (SAP)Tim Pemeriksa.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7

914/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs1999, tanggal 7 Agustus 1999. Dengan duplikat nomor : 724 / Kua /11.29.10 / 12 /2018;2.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BbsKarangmaja sampai sekarang.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Penggugat sekarang ini mau menggugat cerai Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat sekarang tinggal di rumah rumah saksi.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pada waktu itu setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis..

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 21 dari 21 hal Put. No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

914/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.PteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal : Desa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002XXXXXXXXX Kabupaten Pati, Sekarang bertempat tinggaldi Desa Xxxxxxxxx RT

Xxxxxxxxx LorKabupaten Pati., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan soir grab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002 Xxxxxxxxx KabupatenPati,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:914

Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 6 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 H.Oleh Drs. H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Tashin dan Drs.Fatkhul Amin masingmasingHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Anggota, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 216.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt

914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di d/a.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. Tmk

914/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPOLRI

, Tempat kediaman di Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 914/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 559/147/III/2008 tanggal 24 Maret 2008) ;.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober 2014, yangakibatnya karena mulai merasa takut Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebihHalaman 2 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJU2 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memberinafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiWindarti, S.HRp 30.000, Rp 75.000,Rp 550.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 666.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJU

914/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2021/PA Wtp.wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.2.3.4.Hadriani, S.E. binti Husmi, NIK. 7308225404930001, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete

Bahwa Ummiati binti Kunnu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Husmi bin Side pada hari Kamis, tanggal 25 November1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1/1990 yangHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 26 November 1990;. Bahwa dari pernikahan Ummiati binti Kunnu dengan Husmi bin Sidetelah lahir empat orang anak yang bernama:2.1.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 914/Padt.P/2021/PA Wip.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1I/1990, tanggal 26November 1990, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, diberimeterai cukup, telah dinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberitanda P.1.;.

Fotokopi surat keterangan kematian Nomor38/MJTRB/IX/IX/2021, tanggal 3 September 2021, yang isinyamenerangkan Ummiati meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus2021, dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, diberi meterai cukup, telahdinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.7.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PBBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2021/PA Wip.

914/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kampung WatuwatuKelurahan Julupamai, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Marodeng, dekat SD Tallangtallang Desa Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah =mengajukan suratgugatannya tertanggal O/7 Desember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 914/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/01NI/2008,tertanggal 02 Juni 2008,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Rifyal Fachry Tatuhey,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 914/Pdt.G/201S. HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ora. Hj.

Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari JO Putusan Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

914/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.harmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak2 (dua)orang yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal5 Desember 1999,2 2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di JakartaTanggal31 Maret 2003;.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.4.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya kepadaPenggugatdan Tergugat diberitahu untuk melakukan mediasi dan dipilin mediatorDrs. H.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa terhadap maksud gugatan perceraian Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti kKesaksian dengan memperhadapkandua orang saksi.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.

914/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 914/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara (di KiosBp Manto),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Agustus 2018mengajukan

Pasal 19 huruf (f)Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.KisPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Devi Oktari, S.Hi., M.H dan Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.Hsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Terbilang: lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA. Kis

914/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.DmkrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenDemak, dan Sekarang berdomisili di Kabupaten Demak,memberikan kuasa kepada Haryanto, S.H. M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Dmk21 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:914/Pdt.G/2021/PA.Dmk, tanggal 21 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Dmkjalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;7. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Dmk2. Member izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaatsebelum Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)b.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.DmkDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMoh. Rofi, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10000,00Jumlah : Rp 530.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Dmk

914/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.003RW.001 Kampung Banjar Kertahayu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 914

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Putusan No.914/Pid.B/2018/PN. Jkt.

914/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 10 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sanga sanga, 25 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Juraidah) tanggal 22 Juli 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 914

Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.Bpp

914/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pulamemberikan kuasa kepada orang lain untuk hadir dalam persidanganserta ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Sugian Noor, SH. Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.IPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.110.000,003: Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

914/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2014/PA WitpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Jamal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labokong,Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Hasmia binti Haya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Oktober2005 di Labokong, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Arsyad, wali nikah kakakPemohon Il bernama Siga dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing Daud dan Jabbar dengan mas kawin berupa cincin emas seberat1 gram.Hal. 1 dari 7 Pen.914/Pdt.P/2014/PA Wip2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .3.

denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi kartu tanda penduduk nama Amiruddin dengan Nomor 7800344 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 03 April 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup kemudian Ketua majelis memberi kode bukti P.Hal. 2 dari 7 Pen.914

agama Islam, pekerjaan petani,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 7 Oktober 2005 di Labokong, Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desayang bernama Arsyad, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Illyang bernama Siga, sedangkan saksi nikahnya masingmasing Dauddan Jabbar .Hal. 3 dari 7 Pen.914

Wakiah.Hal. 6 dari 7 Pen.914/Pdt.P/2014/PA WipPerincian biaya :1ye & fe Pendaftaran Rp 30.000,00.Panggilan Rp 50.000,00Alat tulis kantor Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.914/Pdt.P/2014/PA Wip

914/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 Desember1986, agama Islam, pekerjaan XxXxxxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 30 Agustus

No 914/Pdt.G/2020/PA.Tmgc. Bahwa Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapPenggugat dan anaknya dalam hal nafkah maupun yang lainnya;5. Bahwa Puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan April 2014 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Grobogan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 6 tahun, danpihak keluarga telah berupaya mendamaikan tapi tidak berhasil;6.

No 914/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah adacukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 914/Pdt.G/2020/PA.Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantuoleh Happy Rachmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No 914/Pdt.G/2020/PA.Tmg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 914/Pdt.G/2020/PA.Tmg

914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

No. 914/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa, Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohonpada angka 1, 2 dan 3;2.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlgd.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:els arow all old SMT!

No. 914/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 914/Pdt.G/2017/PA.Pdlg