PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2 . a >SNe, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Sari binti Irwansyah, lahir di Banjarmasin, 29 Nopember 1995 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT.001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa pada 19 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Jalan Mutiara, GangMufakat I, RT. 001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dalam usia 15 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia18 tahun.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:7.6.1.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.

951/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

PURBALINGGA, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama Banyumas dengan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Saat itu Orang Tua Tergugatbahkan sampai melerai kejadian tersebut yang mana akhirnya kemudiandimalam harinya Penggugat dan anak akhirnya diantarkan Pulang kerumahOrang Tua Penggugat oleh Kakak Sepupu Tergugat.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeeeseeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms

951 K/Pdt/2015

No. 951 K/Pdt/201510.11.P4f : Suratsurat Kuasa Hukum Penggugat kepada DirektoratJenderal Kekayaan Negara Direktorat Kekayaan NegaraLainLain Departemen Keuangan R.I. Up. Bok.

No. 951 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

No. 951 K/Pdt/2015yang telah ada yang mengakibatkan aktiva dan pasiva dari perseroanyang menggabungkan diri tersebut beralih karena hukum kepadaperseroan yang menerima penggabungan dan selanjutnya status badanhukum perseroan yang menggabungkan diri tersebut berakhir karenahukum";c.

No. 951 K/Pdt/2015K/Sip/1969 jundo Putusan Mahkamah Agung R.l. Nomor :492K/Sip/1970;g. Oleh karena itu Penggugat/Pemohon Kasasi mohon agar Majelis HakimKasasi berkenan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 301/PDT/2012/PT.DKI. Tanggal 15 Januari 2013 Jo.

No. 951 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 951 K/Pdt/2015

951/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Btgyya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di , Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang Sekarang bertempat tinggal di ,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam

Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor951/Pdt.G/2021/PA.Btg tanggal 16 Juni 2021, telah mengajukan dailildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 951

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterus terjadi selama 3 tahun dengan alasan seperti tersebut dalam positaangka (4), hingga puncaknya pada bulan April 2021, saat itu terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat mengusir Penggugat, karena diusirPenggugat dan anaknya memilin pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Jatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang sedangkanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2SalinanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua

:Primair ;A,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinan3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK (Lk) lahir di Semarang tanggal09 Juli 2020, umur 11 bulan dalam pemeliharaan Penggugat (Ibunya);4.

ZUBAIDI, S.H.Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13SalinanPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraioT > to hoJumiahPanitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 495.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 640.000,00Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 14

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diBE, sclanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, Sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18 Juni2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register Nomor 951

/Pdt.G/2019/PA.Gsg pada tanggal18 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1.

Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Terhadap Termohon (EEE) ci depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

951/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.951 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.951 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.2.

Putusan No.951 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.bekerja, akan tetapi hasil kerjanya hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besar penghasilan Tergugat dipegang dan digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri.

Putusan No.951 /Pdt.G/2018 /PA.Bjn.

Putusan No.951 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat satu puluh ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah) Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.951 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

951/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H. BAHASIM Bin BASIR2. Tempat lahir : Ngulak ( Muba )3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/20 Januari 19564 Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Rw.03 RT.09 Kel Ngulak Kec Sanga Desa Kab Muba7.

Pekerjaan : TaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 951/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 10Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 10 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan di pesidangan dan telah pulamendengarkan keterangan Terdakwa yang diajukan

di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ade Purwanto Bin Herman Arsad pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa Perbuatan tersebut Terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 17.00Wib di Kp. 7 Kel Ngulak Kec Sanga Desa Kab.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SHPANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY

951/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckrae Sola. ~DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal 12 Januari 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di ALAMAT dalm hal ini memberikan kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

; Halaman 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tid Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.CkrIkin, S.Ag. Drs. SayutiPanitera Pengganti,tidMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckr

951/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Skg.

No.951 /Pdt.G/2017/PA. Skg.2.

No.951 /Pdt.G/2017/PA.

951/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.LLG.Seas, = : 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan PNS (Dinang Kesehatan KotaLubuklinggau), tempat kediaman di Kota Lubukinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.951/Padt.G/2018/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukTidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.951

berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatAdalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal 26 PP No.9 Tahun 1975,Halaman 6 dari 12 hal.Putusan No.951

RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTD TTDDJURNAAINI, S.H Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWAO, S.H.IPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.

951/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten CiamissebagaiPemohon I.Pemohon II umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

Jalan Cempaka 4 DesaSindangkasih, Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November 2020yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 6388/XI//K/2020 tertanggal 25 November 2020Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12.Pen No 951

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCiamisKota Bandung;3.

Zaharatul Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta Pemohon dan Pemohon II ddan kuasa hukumnya ;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms1. Drs. H. Suryana, S.H.2. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oeDrs. H.

Omay Mansur, M.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00PNBP Pendaftaran Kuasa : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms

951/Pdt.G/2020/PA.Pal

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal Karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :xxxx, Nomor xxxxxxxx Tanggal 21 Februari 2002. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua2.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti, Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan:Rp.20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera (ari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal

951/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044306870019 Tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk

951/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 25 Desember 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kudus, 23 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah Tergugat selamaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebin 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), KEISYA AZZAHRA NURAISYAH umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri KEISYAAZZAHRA NUR AISYAH umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan PenggugatPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalM.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

951/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PN. BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:OKKY SAPUTRA,Tempat lahir Sukabumi, O6 Oktober 1971, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, beralamatdi JI.

untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 30 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 1 Desember2020, dalam Register Nomor 951

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama ayah, pemohon telahdating ke Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki Kutipan AkteKelahiran tersebut , yang selanjutnya nPemohon mendapat penjelasanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.dari Kantor Dinas Kependudukan agar memperbaiki nama ayah haruslahterlebih dahlu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;.

SH MH Hakim pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus sebagai Hakim Tunggal, untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus No. 951/PDT.P/2020/PN. BDG.

DENNIE ARSAN FATRIKA, SH MH.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

951/Pdt.G/2021/PA.Wng

Dahlia Il No. 19 Jatirejo,RT.003/RW.012, Desa Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. WngWonogiri selama kurang lebih 1 bulan. Sekitar bulan November 2014Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di JI .Jen. Sudirman, RT.001/RW.001, Desa Dompas, KecamatanBukit Batu, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312124804880003tanggal 02 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Siti Muslikah binti Abdurrahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jatirejo RT.003 RW. 012Kelurahan Wonoboyo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak seibu Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Wng

951/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBSa7m 4DY, Sy eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muhani binti Awi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, betempat tinggal di Jalan Lapangan Merah Nomor 85,RT. 012 RW. 003, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 614/66/VIII/1992 Tertanggal 19 Agustus 1992;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subiyanto bin Moh.Soleh) terhadap Penggugat (Muhani binti Awi);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Alda Ainur Rohimah,perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 April 2009, berada dalam hadhonahPenggugat (Muhani binti Awi);4. Menghukum Tergugat (Subiyanto bin Moh.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB

951/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Idris Siagian Alias Idris;. Tempat lahir : Pulau Rakyat;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 6 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor951/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDRIS SIAGIAN Als IDRIS pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juni 2020 bertempat di Dusun Ill Desa OrikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 951

Siregar, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN KisPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 951/Pid.B/2020/PN Kis

951/Pdt.G/2019/PA.Wng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat );3.

Dalam Rekonvensi :Halaman 6 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.a. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Rekonvensi, dahuluTergugat Konvensi, dengan Termohon Rekonvensi, dahulu PenggugatKonvensi putus karena perceraian melalui Talak;b.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat antara Posita angka (4) baris terahirdan Petitum tidak terdapat Kontradiksi karena , Tergugat murtad dan kembaliHalaman 7 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.ke Agama Tergugat sebelum menikah (Kristen) Penggugat jelaskan sebagaiberikut :a.

Dalam Rekonvensi :Halaman 12 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.1. Bahwa semua yang tertulis dalam Duplik Konvensi juga merupakanbagian tak terpisahkan dari Replik Rekonvensi ini;2. Bahwa Pemohon Rekonvensi tetap berpegang teguh pada dalil dalilPermohonan Rekonvensi tertanggal 20 Agustus 2019;3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 30 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.

951/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Termohon menerima dan membenarkan semua yang didalilkanoleh Pemohon;2. Bahwa Termohon ikut mendukung keinginan cerai Pemohon, karenarumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah sulit disatukan kembali;3.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmiperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kKedua belah pihak, oleh karena itu menceraikanPemohon dan Termohon dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bag!

No 951/Pdt.G/2020/PA.CmiDemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, denganDra. Nurhayati dan Dra. Hj.

No 951/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 14 dari 13 hal Put. No 951/Pdt.G/2020/PA.Cmi