951/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H. BAHASIM Bin BASIR2. Tempat lahir : Ngulak ( Muba )3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/20 Januari 19564 Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Rw.03 RT.09 Kel Ngulak Kec Sanga Desa Kab Muba7.

Pekerjaan : TaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 951/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 10Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 10 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan di pesidangan dan telah pulamendengarkan keterangan Terdakwa yang diajukan

di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ade Purwanto Bin Herman Arsad pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa Perbuatan tersebut Terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 17.00Wib di Kp. 7 Kel Ngulak Kec Sanga Desa Kab.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SHPANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY

951/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckrae Sola. ~DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal 12 Januari 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di ALAMAT dalm hal ini memberikan kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

; Halaman 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tid Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.CkrIkin, S.Ag. Drs. SayutiPanitera Pengganti,tidMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2023/PA.Kjn

951/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten CiamissebagaiPemohon I.Pemohon II umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

Jalan Cempaka 4 DesaSindangkasih, Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November 2020yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 6388/XI//K/2020 tertanggal 25 November 2020Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12.Pen No 951

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCiamisKota Bandung;3.

Zaharatul Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta Pemohon dan Pemohon II ddan kuasa hukumnya ;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms1. Drs. H. Suryana, S.H.2. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oeDrs. H.

Omay Mansur, M.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00PNBP Pendaftaran Kuasa : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Pen No 951/Pdt.P/2020/PA.Cms

951/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.LLG.Seas, = : 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan PNS (Dinang Kesehatan KotaLubuklinggau), tempat kediaman di Kota Lubukinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.951/Padt.G/2018/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukTidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.951

berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatAdalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal 26 PP No.9 Tahun 1975,Halaman 6 dari 12 hal.Putusan No.951

RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTD TTDDJURNAAINI, S.H Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWAO, S.H.IPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.951/Pdt.G/2018/PA.LLG.

951/Pdt.G/2021/PA.Wng

Dahlia Il No. 19 Jatirejo,RT.003/RW.012, Desa Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. WngWonogiri selama kurang lebih 1 bulan. Sekitar bulan November 2014Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di JI .Jen. Sudirman, RT.001/RW.001, Desa Dompas, KecamatanBukit Batu, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312124804880003tanggal 02 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Siti Muslikah binti Abdurrahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jatirejo RT.003 RW. 012Kelurahan Wonoboyo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak seibu Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Wng

951/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 25 Desember 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kudus, 23 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah Tergugat selamaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebin 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), KEISYA AZZAHRA NURAISYAH umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri KEISYAAZZAHRA NUR AISYAH umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan PenggugatPutusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalM.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

951/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PN. BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:OKKY SAPUTRA,Tempat lahir Sukabumi, O6 Oktober 1971, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, beralamatdi JI.

untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 30 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 1 Desember2020, dalam Register Nomor 951

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama ayah, pemohon telahdating ke Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki Kutipan AkteKelahiran tersebut , yang selanjutnya nPemohon mendapat penjelasanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.dari Kantor Dinas Kependudukan agar memperbaiki nama ayah haruslahterlebih dahlu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;.

SH MH Hakim pada Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus sebagai Hakim Tunggal, untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus No. 951/PDT.P/2020/PN. BDG.

DENNIE ARSAN FATRIKA, SH MH.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

951/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah;2.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA. Pw!

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA. Pw!

951/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SorCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pn), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeKab.

Bandung;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 9November 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Sor.

telah kehilanganrasa kasih sayang antara seorang istri dan seorang suami dengan kata lainsuatu ikatan perkawinan yang telah PECAH sulit untuk mewujudkantujuan berumah tangga yang Sakinah Mawadah Warrahmah.Maka berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon supaya KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Memberikan izin kepada Pemohon (iiMM) untuk =omengikrarkan talak terdadap Termohon (mma.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 951

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti tidMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 85.000,004. Panggilan Termohon :Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Sor

Piai Kabun Ateh, Rt. 004,Rw. 001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar

mendengarperkataan Pemohon, Termohon menjawab mengapa Pemohon bertanyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdgtanya, naik saja kerumah, mendengar jawaban Termohon, membuatPemohon sangat kecewa atas perbuatan Pemohon.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohonguna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi harus menjalani masa iddah selamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg3 bulan, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 perbulan x (3 bulan) seluruhnyaberjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah tukang bangunan, tetapiberapa

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgaKRWprProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENGGUGAT adalah pihak Termohon dalam Putusan BANI No. 951 yangsekaligus merupakan pihak yang sangat dirugikan oleh karena ketidakadilanyang terjadi sebagai akibat dari adanya Putusan BANI No. 951 tersebut ;4.

Bahwa TERGUGAT adalah Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 951/V/ARBBANI/2017pada tanggal Tanggal 30 Mei 2018 yang penuh dengan ketidakadilandimana Putusan BANI No. 951 tersebut diambil dari hasil tipou muslihat yangHal. 3 dari 127 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

tertuang dalam Putusan ArbitraseBANINo. 951/V/ARBBANI/2017 tanggal 30 Mei 2018 (vide halaman14 20 Permohonan).12.

Sel.arbitrase BANI No. 951/V/ARBBANI/2017, sehingga sudah selayaknya dansepantasnya dalil Penggugat ditolak untuk seluruhnya.MENGENAI ALASAN KEDUAPUTUSAN ARBITRASE BANINO. 951/V/ARBBANI/2017 TANGGAL 30 MEI2018 MENGANDUNG KETIDAKPASTIAN HUKUM SEHINGGA DAPATDIBATALKAN OLEH PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN A QUO18.

Hal ini ditegaskan MajelisArbitrase pada halaman 40 Putusan Arbitrase BANINo. 951/V/ARBBANI/2017 tanggal 30 Mei 2018 tersebut.

951/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sonayan,RT. 02 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhpernah memukul kepala Penggugat dengan menggunakan helm, danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan Bahwa : Dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka sudah sepantasnya jika Hak Asuh atasanak tersebut berada di tangan Penggugat selaku ibu kandungnya.Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311104111890002, tanggal 10 Mei 2016, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh

951/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eka Nugrahadi Alias EkaTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 22/2 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan indonesiaTempat tinggal : Perumahan Kumala permai Blok No 2 Jalan Muh TahirKota MakassarAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor951/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 16 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Gowa (depan Bank BCA), sebanyak 1 (Satu) BungkusHalaman 7 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Mksplastic kecil berisi sabusabu berat 2 gram dengan harga Rp. 2.600.000(1 gram dengan harga Rp. 1.300.000). Saksi menerangkan menurut keterangan Lk. EKA danLk. KOMENG kepada Saksi Berteman bahwa Lk.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak terkaitatau berwenang Bahwa benar semua keterangan yang ada di BAP Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan.Halaman 9 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Mks3.RUSMAN Alias KOMENG, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Jumat Tanggal 01 Maret 2019sekitar Jam 22.00 Wita di Perumahan Kumala Permai Blok No. 2 (kamarLk. EKA) JI. Muh.

,MH.Halaman 16 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Mks

951/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd. Deni;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Bayan Gg. Antara Lingkungan II Kel. GambirBaru Kota Kisaran Timur Kab.

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Nopember 2018Nomor 951/Pen.Pid/2018/PN Rap;Halaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 30 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal

FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450Jabatan Pemeriksa Forensik Subdid Narkobafor pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapCabang Medan menyatakan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat 0,08 gram netto yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.

NIK.P.Halaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap67.00.2258 menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandangyang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) yang kemudianditutup dengan ditandatangani oleh VERA NIK.P. 84438 selaku penaksir dandiketahui oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 951/Pid.Sus/2018/PN Rap

951/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Juni 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Maret

1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di xxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 951

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx27/077/V/2014, tanggal 14 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di xx, ProvinsiKalimantan Timur, selama 1 tahun;3.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10tidak pernah lagi berkumpul layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

951/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Stbvy ?

Putusan Nomor.951/Pdt.G/2021/PA.StbDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Stbpada tanggal 24 Mei 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor.951/Padt.G/2021/PA.StbBukti Saksi:1.

Putusan Nomor.951/Padt.G/2021/PA.StbBahwa atas pertanyaan dari Majelis Hakim, selanjutnya Pemohonmaupun Termohon tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada saksi;2.

Putusan Nomor.951/Padt.G/2021/PA.Stb3. PNBP Lainnya Rp. 20.000,004. Hak RedaksiRp. 10.000,005. MeteraiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas B,Asran, S.Ag.,Halaman 28 dari 27 hal. Putusan Nomor.951/Padt.G/2021/PA.Stb

951 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017"Bagi Wajib Pajak yang tidak menyelenggarakan pembukuan menurutketentuan Pasal 28 ...

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Setelah Melewati Jangka Waktu 30 (Tiga Puluh) Hari SejakBatas Waktu Pengajuan Banding;a.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Pasal 66 ayat (1) huruf d UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Kembali).

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017

951/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bmcoisas .Moy AY ; ff neDEM!

Pada tanggal 15 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 146/25/X/2010 tanggal 16 Oktober 2010 ;Hal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 Juli 2017, dantanggal 28

sesuai ketentuanPasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg;Hal, 8dan 10 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bm Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu nbu rupiah ).Hal. 10 dan 10 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bm

951/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Tergugat di Keluranhan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kemudian pindah di rumahmilik Penggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016, ketenteraman

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap di muka sidang, dan menyatakan mencabut perkara ini karenatelah rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di muka sidang yang padapokoknya mencabut perkara ini;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang perkara ini,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 951/Pdt.G/2016/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1437 H, oleh kami ARUDJI, SH.,Halaman 3 dari 4 hal.

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsMH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.ASRORI, SH, MH, dan ARIF HIDAYAT,S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh ACHMAD RATHOMI, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. H. ASRORI, SH, MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2.

Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 4 hal. Putusan Nomor : 951/Padt.G/2016/PA.Bms