1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. fod) AS) all ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Bekasi,

04 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangnomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 30 April 2018 mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir ke persidangan padahal telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut; Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

IKIN, S.Ag.Hakim Anggota Il, Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4Drs. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000. Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkna. Ibrahim,b.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp320.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

988/Pdt.G/2022/PA.Sor

Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.017/Kua.32.043.71/PW.01/02/2022 tanggal 02 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.SorHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota ,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp365.000,00enam puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.Sor

988/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cieunteung Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarluyu,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut

kuasa khusustanggal 05 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Rt. 003 Rw. 018 Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 988

GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA. Gitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;9.

Kamaludin, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA. GitPanitera PenggantittdH. Sujana,BARincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 988/Pat.G/2019/PA. Git

Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

988/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 988/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Pemohon merasa telah dihianati serta ditipu oleh termohon danadiknya.Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 988/Pat.G/2017/PAPalgRasa cemburu yang tidak wajar dari Termohon kepada Pemohonterlalu besar, sehingga tidak membuat nyaman Pemohon dalammengarungi bahtera rumah tangga dari awal sampai akhir. Pemohon sudah menjatuhkan talak satu kepada Termohon padatanggal 3 Juli 2017, dengan surat pernyataan cerai terlampir.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 988/Pat.G/2017/PAPadlgKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Pdlg dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000.00Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 988/Pat.G/2017/PAPalg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

di Kabupaten Lampung, sebagaiPenggugat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 988

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.988/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/80/V1/1999, Tertanggal 15 Juni1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2010 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat meminta kepada Tergugat untuk hidup mandiri dengancara mengontrak rumah, akan tetapi Tergugat tidak mau untukmengontrak rumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.988

Tid.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdAde Ahmad Hanif, S.H.I Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.Gsg

988/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 16 Juni 2021 dan 02Juli 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. Tmk

988/Pdt.P.Prodeo/2013/PN-Cms

PENETAPANNomor: 988/Pdt.P.Prodeo/2013/PNCms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa perkaraperkara Perdata telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohonELI HERLIANI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Parung RT.041RW.004 Desa Balokang Kecamatan Banjar, yang untuk Selanjutnya disebutsebagai...

PEMOHON;n Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 18 Desember 2013 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 18 Desember 2013 dibawahreg.Nomor 988/Pdt.P.Prodeo/2013/PNCims;, n Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang, Nomor 988/Pdt.P.Prodeo/2013/PNCms, tanggal 18 Desember 2013, tentang penunjukan Hakim tunggal danPanitera Pengganti untuk Mengadili perkara permohonan tersebut; a Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang

, Nomor 988/Pdt.P.Prodeo/2013/PNCms, tanggal 18 Desember 2012, tentang hari sidang;eanesee Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut; nn Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;w Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 18 Desember2013 di bawah register Nomor 988/Pdt.P.Prodeo/2013

sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2304/Ist/BJR2010; 3 Bahwa oleh karena kurang hatihati dan ketelitian ketika Pemohon mendaftarkan kelahirananak Pemohon yang bernama Siti Nurliya Jamil ke catatan sipil, dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terdapat kesalahan tulis nama Pemohon yaitu ELI HERLIYANI yangseharusnya ELI HERLIANI; 4 Bahwa demi tertibnya administrasi dalam data kependudukan, maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran tersebut;Halaman dari5 PENETAPAN No.988

PRANATA SUBHAN,SH,MH Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan PemohonPanitera/SekretarisKUSHARJONO,S.H.NIP. 195712161983031003Halaman 5 dari5 PENETAPAN No.988/PDT.P.Prodeo/2013/PN.CMS

988/Pdt.G/2020/PA.Bpp

8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :iL,2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 85.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8

988/Pdt.G/2021/PA.Sub

Subtanggal 25 Oktober 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 2sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagsejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 8karena Tergugat malas bekerja dan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2020 sampai sekarang iniselama 1 tahun 7 bulan;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.sebagai Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 12Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13

988/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 988/Pdt.G/2020/PA.AmbPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Desember 2018 oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang sebagaimana kutipan Akta Nikahono: a.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Tergugat;3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina sehingga lebih baikbercerai;9.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal05032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Ambdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :I ite : Je saiA) a> Y Me ged to nobel!

No 988/Pdt.G/2020/PA.Amb

988/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 988/Padt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDukuh Tegal Brojol, RT. 01 RW. 01, DesaKertonatan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tempatkediaman di Kampung Sangkrah, RT. 04 RW. 13,Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 988

/Pdt.G/2019/PA.Skh.tanggal 12 Agustus 2019 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 9 halaman.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.Hakim AnggotaDrs. H.

Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag30.000,50.000,375.000,20.000,10.000,6.000,491.000,( empat rasu sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

988/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp

988/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.CmsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor988/Pdt.G/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.Cmstidak harmonis lagi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;5. Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtua Kp.

Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa saksi telah pernah berusaha mendamaikan Tergugat denganPenggugat , namun tidak berhasil, dan saksi masih berkeinginan untukmengusahakan perdamaian antara mereka.2.

Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.Cms9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.CmsWahyudin, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.Cms

988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapemohon tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Juli 1996 (usian 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 182/007/IX/2015, tanggal 07 Juli 2015.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah saling mendatangi dan juga tidak menjalin komunikasi satusama lain.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Wahda. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Wahda.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

988/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 988/Pdt.G/2015.

No 988/Pat.G/2015.

No 988/Padt.G/2015.

988/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2014/PA.PctZsDEM!

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /88/VV2012, tertanggal 24 Juni 2012;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Keterangan Penggugat yang tidak bisa membuktikan dalildalil gugatannyaserta pengakuan Penggugat yang membenarkan penyanggahan dariTergugat pada persidangan, yang melemahkan gugatan yang diajukanPenggugat berdasarkan hukum;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2014/PA.Pct.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan HukumHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2014/PA.Pct.tetap, kepada Pegawai Pencatat Naikah kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2014/PA.Pct. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000.(enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 988/Pdt.G/2014/PA.Pct.

988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun gugatan

Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 bulan Novembertahun 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/X1/2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4.

Biaya PYOSES ..........:.0::0eeeeeeeeeeeeees RP75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.TgrsBiaya Panggilan ................::.::+::... p450.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... Rj#20.0000,00Biaya RedakSi ................:::2:+2:+::+.. R10.000,00Biaya Meteral ...............s:c0008 sees. RP6.000,00oa 7 & JUMIAN 2. ete eeteteeeteeeeeee = RP591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

988/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/18/II/2012tanggal 27 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di KABUPATENPANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,):Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg