setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Kalanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, terdakwa dengan sengaja telah menghilangkan jiwa orang lain yaitukorban MUHA Bin BADDU dengan menggunakan parang sehingga meninggal dunia ditempat kejadian, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang berada dirumahnya bersama dengan saksi ABD.HAKIM

UTMA LAELA WARKA Dokter pada Puskesmas KarassingKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338Bahwa ia terdakwa ZAINUDDIN Alias SIMBA Bin HADDASO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, terdakwa dengan sengaja melukaiberat menyebabkan matinya orang lain yaitu MUHA Bin BADDU, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang berada dirumahnya bersama dengan saksi ABD.HAKIM

Abd.Hakim bin Nure, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nhshneeDesa Waetuo, bertempat tinggal di Desa Waetuo, Kecamatiac KajKabupaten Bone SaSz Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 di Baruttung, Desa Waetuwo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

RAJO MANDIRIKAN) terhadap Penggugat (LISNA YANTI binti ABD.HAKIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

perkara tersebut bersifat voluntair namun gunamenghindari kebohongan dan penyelundupan hukum, maka para Pemohontetap dibebani pembuktian untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam yang menikahkan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan juga saksi dua orang, masingmasing bernama Abd.Hakim

Abd.Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;5.

LAHANGKO, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ABD.HAKIM, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Abd. Hakim, S.H.

Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam yang menikahkan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan juga saksi dua orang, masingmasing bernama Abd.Hakim bin Hakim dan Diana binti Abdullah, keduanya di muka sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, sehingga keterangan saksisaksiPemohon dan

tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggung keluargnyayang harus dinafkahi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Abdul Rahim Bin Abd.Hakim

Kecamatan.Watang Sawitto, KabupatenPinrang dan pada saat itu terdakwa merasa ketakutan kalau pemilik Counter mengetahuikalau Handphone tersebut adalah hasil curian sehingga terdakwa meninggalkanHandpone tersebut begitu saja di Counter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muh.Ali Dg Tiro Bin Mursalim mengalamikerugian sekiatr Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHP;Subsidatr :Bahwa ia terdakwa Abdul Rahim Bin Abd.Hakim

ABD.hakim Anggota, denganM.H. sebagai Paniteradiucapkan oleh Ketuayang terbuka untuk umumtanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDH. SUTARMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDMOH. RIZAL, S.HI., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000, 13 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya,Pengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SUDIRMAN

Hakim bersedia mengembalikan sesuai batasbatas tanah tersebut ; Bahwa yang masuk pihak dalam permufakatan tersebut yaitu Abd.Hakim dan Sitti Hawang serta keluarganya bertanda tangan dipermufakatan tersebut ;Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN BIk Bahwa setelah ada permufakatan saksi melakukan penebanganpohon coklat, kelapa dan pisang ; Bahwa tanaman yang ada dalam kebun tersebut yaitu : kelapasebanyak 5 (lima) pohon, coklat sebanyak kurang lebih 200 (dua ratus)pohon dan

Ani, Nadi dan Asri ; Bahwa tidak ada orang yang bernama Suri tinggal di dalam lokasiitu ; Bahwa tanah Sitti Hawang terletak di sebelah barat tanah Abd.Hakim; Bahwa batas tanah Sitti Hawang yang terletak di sebelah Barattanah Abd. Hakim batasnya tanah Sitti Hawang ada pagar kayu Cina ; Bahwa sekolah terletak di sebelah Utara dari tanah Sitti Hawang ;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN BIk Bahwa Abd.

Hakim diberikan tanah itu oleh CamatGantarang dan beliau mengatakan saya berikan tanah ini kepada Abd.Hakim seluas 50 Are dan waktu H. Tare dan Bohari ada juga ; Bahwa saksi tidak tahu apa Abd. Rahman diberi juga tanah olehCamat Gantarang atau tidak ; Bahwa Abd. Hakim sudah lama tinggal di tempat itu ; Bahwa rumah yang pertama dibangun oleh Abd. Hakim di tempatitu adalah rumah kayu kancing dan sekarang sudah jadi rumah batu ; Bahwa di sekitar rumah Abd.

Abd.Hakim bin Nure, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPNDesa waetuo, bertempat tinggal di Waetuo , Desa Waetuo, KecamatanKajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga jauh. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992 di Desa Waetuo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tahun 2003,di Gampong Alue Dawah Kecamatan Babahrot xxxxxxxxx XXXX XXXXXXxxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abd.Hakim, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Aluwin dan Nurul Iman,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3.

ABD.Hakim kKetua, Drs. SHOLHAN sertaDrs. MOH. GHOFUR, MH masing = masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakanumum dengan didampingiPanitera Penggantidihadiri oleh PenggugatHakim Anggota IDrs. SHOLHANHakim Anggota IIDrs. MOH. GHOFUR, MHPerincian Biaya Perkara1.dalam sidang terbuka untukoleh PHILLIEN SOPHIA, SH sebagaiPengadilan Agama tersebut dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. ABD.

Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Nopember2007 di Lingkungan Pattapang, Kelurahan Pattapang, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menikahkan imam kelurahan Pattapang yang bernama Abd.Hakim

No. 50/Pdt.G/2018/PA.SgmBahwa yang menikahkan imam kelurahan Pattapang yang bernama Abd.Hakim sedangkan yang bertindak selaku saksi nikah yakni 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Summeng dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Bohari bin Abd.Hakim) dengan Pemohon II (Imas Suasti Ningsih binti Hadi Riyadi), yangdilaksanakan pada tangga 16 September 2015, di Desa Dolago, KecamatanParigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Hakim serta antarapemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, pernikahan pemohon I Sainal bin Ali dan pemohon II Salma binti Abd.Hakim telah dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2003, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat,

Rauhil Maulana, sehingga mempunyaiikatan waris dengan almarhum;Menimbang, bahwa bukti (P.10, 11, 12, dan 13) dilihat dari isinyaterbukti secara materil dan formil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat, sehingga terbukti bahwa almarhumah Rusiyen telah meninggaldunia;Menimbang bahwa bukti (P.6) yang isinya secara materil dan formilmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat tentang Dahlian bin Abd.Hakim telah meninggal dunia;Menimbang bahwa bukti (P.8) yang isinya secara materil dan formilmerupakan

Abd.Hakim alias Duking bin Wahab (anak laki-laki/Penggugat II).4. Menetapkan ahli waris Bahang bin Wahab yaitu:4.1.Hj.Fatimang (isteri II).4.2. Marputi binti Bahang (anak perempuan/Tergugat III).4.3. Martika binti Bahang (anak perempuan/Tergugat IV).4.4. Baharuddin bin Bahang (anak laki-laki/Tergugat V).4.5. Singara binti Bahang (anak perempuan/Tergugat VI).4.6. Muh. Sanusi bin Bahang (anak laki-laki/Tergugat VII).4.7. Hj.Hasmi binti Bahang (anak perempuan/Tergugat VIII).4.8. Hj.

Abd.Hakim bin Wahab(anak kandung lakilaki) mendapat : 2/8 bagianoOo oOo FP W NY RF. Hj.Nurni binti Sikki(cucu) menggantikan kedudukan ibunya mendapat 1/8bagian.2. Bahwa almarhum Bahang bin Wahab sewaktumeninggalnya, meninggalkan 9 orang ahli waris sehingga bagiannya tersebutyaitu 2/8 jatuh kepada ke 9 ahli warisnya. Adapun nama dan bagian masingmasing ahli waris tersebut yaitu :Hal 10 dari 21 hal. Put. No.102/Pdt.G/2021/PTA MksAshlul Masalah : 8 x 10 = 801.

Abd.Hakim alias Duking bin Wahab (anak lakilaki/Penggugat II).Menetapkan ahli waris Bahang bin Wahab yaitu:4.1.Hj.Fatimang (isteri II).4.2. Marputi binti Bahang (anak perempuan/Tergugat III).4.3. Martika binti Bahang (anak perempuan/Tergugat IV).4.4. Baharuddin bin Bahang (anak lakilaki/Tergugat V).4.5. Singara binti Bahang (anak perempuan/Tergugat VI).4.6. Muh. Sanusi bin Bahang (anak lakilaki/Tergugat VII).4.7. Hj.Hasmi binti Bahang (anak perempuan/Tergugat VIII).4.8. Hj.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNI ALIAS MENNI BINTI ABD.HAKIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Abd.Hakim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Firman dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Kisman dan Abbas, dengan mahar berupa kebun coklat 10 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.