OKI, kamimelihat terdakwa AHMAD DANI als PRABU Bin ABDUL RONI sedangberdiri dijalan poros Desa tersebut, melihat keberadaan pelaku, kamipunlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehingga terdakwatersebut langsung kami bawa ke Polsek Mesuji guna proses pemeriksaanlebih lanjut, disaat itu juga pelaku AHMAD DANI Als PRABU Bin ABDULRONI mengakui perbuatannya bahwa telah melakukan aksi pencurian ataupemerasan terhadap korban (LAJU HARDI);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

buah kelapa sawit sebanyak sekitar 4.500 (empat ribu limaratus) kg;Bahwa benar terdakwa mengakui jika terdakwa dan rekanrekan tersangkamelakukan aksi pencurian buah kelapa sawit di lokasi yang sama yaitusudah berlangsung sekitar 1,5 tahun, dan itu tersangka lakukan hampirsetiap hari, yang mana setiap melakukan pencurian tersebut tersangka danrekanrekan tersangka mendapatkan buah kelapa sawit sekitar 5.000 (limaribu) kg setiap kali beraksi;Bahwa benar terdakwa sendiri (AHMAD DANI alian PRABU Bin ABDULRONI

Bahwa, PEMOHON dan PEMOHON II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 04 Maret 2015, diKelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, wali nikah Saudara lakilaki PEMOHON II bernama Sobrin(kakak kandung) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000 (SeratusRibu Rupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.AbdulRoni 2. Atoh;.

sampai di rumah saksi Kurniawan Bin Abdul Roni lalu terdakwamenghentikan sepeda motornya, kKemudian saksi Andi Irfan Bin Sarfei turun darimotor dan mulai memanjat tembok pagar rumah saksi Kurniawan Bin Abdul Ronitersebut sedangkan terdakwa tetap berada di atas sepeda motor sambilmengawasi keadaan apabila ada orang yang datang siap untuk kabur, setelah itusaksi Andi Irfan Bin Sarfei membuka pintu kandang ayam dan mengambil 1 (satu)ekor ayam jantan Bangkok warna merah hitam milik saksi Kurniawan Bin AbdulRoni

korban sambil membawa uang milik korban tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamilebam menghitam di leher sebelah kiri dan tengkuk, lebam menghitam dilengan sebelahkiri dan luka lecet dilengan sebelah kiri sesuai dengan Visum et Repertum No. 359/397/UPT.PKM.MT/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang ditandatangani oleh EDI BINSALEH, SKM Kepala UPT Puskesmas Muara Telang (sebagaimana terlampir dalamberkas perkara);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa SUBIHI Alias SUBUH Bin ABDULRONI

Silva Inhutani berdasarkan Keputusan IzinUsaha Pengelolaan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK) No.93/KptsII/1997 tanggal 17 Pebruari1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi pendapatahli dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan terdakwa tersebut, makaMajelis Hakim dapat mengambil suatu petunjuk bahwa terdakwa SUDIRMAN Bin ABDULRONI turut serta melakukan perbuatan penebangan pohon di kawasan hutan produksiRegister 45 secara tidak sah.

sudah sepatutnya apabila terdakwa SUDIRMAN Bin ABDUL RONI dijatuhihukuman berupa pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada Pasal193 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sesuai dengan rasa kemanusiaan,rasa keadilan dan kepastian hukum ;15Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum karena tuntutan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan bukanlah hukuman yang mendidik bagi terdakwa SUDIRMAN Bin ABDULRONI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kardeni bin AbdulRoni.) terhadap Penggugat (Sulastri binti Insan.);3.

Perkawinankeduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Anaria binti AbdulRoni dan Dahlila Ayuni binti Syamsul Bahri kKedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.B;g. alat buktisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan

ABDULRONI Als RONI Bin AMIRUDIN (Alm) bertemu dengan terdakwa I. MUHAMMADAMIN BASRI Als AMIN Bin BASRI dan merencanakan untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Sekar Bumi Lestari.e Kemudian para terdakwa berangkat menuju Areal PT. Sekar Bumi Lestari denganmenumpang kendaraan masyarakat dengan membawa (Satu) buah Egrek dengan tangkaipipa besi dan 1 (satu) buah angkong warna merah hitam. Sesampainya di kebun milikmasyarakat yang jaraknya sekitar 500 meter dari PT.

RONIdan yang menjadi pelaku adalah para terdakwa;Bahwa barang milik saksi sdr.ABDUL RONI yang telah ducuri olehpara terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor RX King BN 2734QO warna hitam;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa sepeda motor milik sdr ABDUL RONI telah hilang diambil olehpara Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul11.50 Wib di Masjid Jami Amaliyah Desa Payung Kec.PayungKab.Bangka Selatan;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ABDULRONI

JAUHARI AR BIN ABDULRONI. Bahwa benar Kemudian terdakwa berkata kepada saksi M.JAUHARI bak pinjam motor dijawab saksi M. JAUHARI nakkemano dijawab terdakwa nak kepasar. Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menggunakan sepeda motormilik saksi SYAHRUDDIN HARAHAP ke rumah Sdr. SATRIA (belumdilakukan penangkapan) yang berada di jalan Dwikora kecamatan IT Palembang. Bahwa sesampai di rumah Sdr SATRIA Kemudian terdakwaberkata kepada Sdr.

PA.KAG tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman penetapan nomor 0136/Pat.P/2015/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rantau durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Jumat tanggal 12Januari 2007, wali nikah Tamrin bin ldul, dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing AbdulRoni

dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatukan terhadap ParaTerdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa dan saksi saksidan barang bukti yang diajukan ke persidangan bahwa benar TerdakwaMuhammad Syarief bin Syafri Noer dan Terdakwa 2 Amir Hamzah bin AbdulRoni

ButarButar, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Jalan Tentena Lingkungan III Kelurahan KeramatKubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai tepatnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Tjbdisebuah kedai kopi, saksi bersama dengan saksi Agung Sugiarto Putrayang bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Julius Dakka Silitonga Alias Dakka dan saksi AbdulRoni

Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN TjbBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Jalan Tentena Lingkungan III Kelurahan KeramatKubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai tepatnyadisebuah kedai kopi, saksi bersama dengan saksi Reynold ButarButaryang bertugas di Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Julius Dakka Silitonga Alias Dakka dan saksi AbdulRoni

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AMALAN SIREGAR BINSUTAN GORGA SIREGAR bersamasama dengan saksi ALFADHLI BIN ABDULRONI, saksi M. YASIN BIN SARNUBI dan BRIGADIR ANDI SAPUTRA DAN BRIGADIRZAMZAMI melakukan pengecekan ke tempat toko tempat terdakwa berjualan kaset,sekira pukul 15.00 Wib. saksi AMALAN SIREGAR bersamasama dengan saksi ALFADHLI, saksi M.

Isom Bin AbdulRoni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,DendaRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Subsidiair 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai daster warna biru 1 (satu) helai celana dalam warna abu abuDikembalikan kepada korban anak Akilah Zahra Als. Qila Binti Subardi;4.

Palembang tanggal 4Juli 2006 = No.18/Pdt.G/2006/PN.PLG, yang dimintakanbanding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp300.000.00, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.1752 K/Pdt/2007 tanggal 20 Februari 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:ABUYANI BIN ABDULRONI

Menyatakan terdakwa Abdul Somad Bin Abdul Roni (Alm) danterdakwa II Afriansyah Bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganPemberatan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 ke 5 jo Pasal 53 KUHP dalam Dakwaan Subsidair penuntutumum;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Somad Bin AbdulRoni (Alm) dan terdakwa II Afriansyah Bin Mulyadi dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

ABDULRONI Als ONING sedang ngaji dimakam, ketika saksi sedang mengajisedangkan Sdr. ABDUL RONI Als ONING tidur di tenda / terpal denganSdr.DULKIPLI datang terdakwa datang dan masuk ke dalam tenda / terpaltempat istirahat yang sedang ngaji dimana terdakwa langsung menujukorban yang sedang tertidur di dalam tenda/terpal tersebut selanjutnyaterdakwa membacokkan goloknya ke arah korban Sdr.

/ YULEN, kemudiansaksi DWI baru menyadari setelah melihat tas selempang yang dibawanyasudah dalam kondisi resletingnya terbuka dan pada saat saksi DWI periksa isidalam tasnya temyata Handphone miliknya telah hilang, karena merasakehilangan saksi DWI menangis dan tak lama berselang saksi NURHAYATIBintt KOMAR ZAMAN menanyakan perihal yang teyadi, setelah saksi NURmengetahui kalau saksi DWI telah kecopetan, saksi NUR melaporkan kejadiantersebut kepada security City Mall yaitu saksi ROMI ABATRA Bin ABDULRONI

Bahwa dengandiajukannya Terdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkandipersidangan dan pula berdasarkan keterangan Terdakwa dalam hal iniadalah Terdakwa SODRY Alias EDI Alias DANU Alias SARNUBI Bin ABDULRONI (Alm) yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelishakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum.