dan juga Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon dianggaptelah memenuhi minimal syarat pembuktian dan permohonan Pemohonharus dikabulkan; 220 0nc no nono ncn n no nen menor cnc nnneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim harus menyatakan : Memberi izin kepada Pemohon(F M bin U) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (E Abinti

SUSIMAH abinti PARTODIHARJO, umur 85 tahun, agama Islam, saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lama sekitar 20tahun lalu, tinggal bersama berpindah pindah pernah di rumah saksikemudian di JI.

Yurismayanthi Abinti Arifuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Halik,S.H., M.H. dan Drs.

SUYADI bin KARYO KATIJANdan Nama Pemohon : WINARNING ASTUTIK binti BANI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/15/IX/1994 tanggal 05September 1994 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : AGUSSUYADI bin KARYO KATIJAN dan Nama Pemohon : WINARNING Abinti BANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Ahmad Juwaini bin Isman dan Pemohon II adalah Rosyida Nurul Abinti Popon Saeful A, namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk namaPemohon tertulis Ahmad Juwaini bin Isman dan Pemohon Il tertulisRosyida Nurul Anwar binti Popon Saeful Anwar;.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh thalaksatu bain sughro Tergugat (S bin T ) terhadap Penggugat (Abinti S ) Fitstarastatattatetaietatatetatetetatetetareaiatalaiseaaietnetaieiteieenetaneiinataiammammetiaate3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (SAMA*Abinti MULIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dan kepada PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adalarangan lainnya untuk melakukan perkawinan, kecuali hanya kurang usia tersebut,sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjadinya halhal yang melanggar agamayang menyangkut hubungan S A binti N dengan N W bin S cukup beralasan karena S Abinti

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (F R bin R) kepada Penggugat (B Abinti S al S) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dan atau menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3.

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya atas perkara ini ;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ROFINGATUS SANGADAH abinti

RARAS abinti KARTAREJA, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1988, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun,pada bulan Juli 2015 saksi

Abinti SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1988;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor4, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan penetapan wakil ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0927/Pdt.P/2016

posita gugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan antara Pengguguat danTergugat sering terjadi percekcokan, Tergugat tidak bertanggung jawab,keluarga Tergugat tidak mengakui lagi Penggugat sebagai menantu dan adaperempuan lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis serta 2 orang saksi bernama Abinti Ab dan Ir bin Ab;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis

M Bin Saimun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sely Kusuma Dewi ABinti Atmajaya) pada Tanggal 29 Februari 2012 Di Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dengan Pemohon II (Sely Kusuma Dewi A BintAtmajaya), dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAtmajaya dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamaludin dan Asmaran dengan emas kawin Cincinemas 1 Gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehWali Pemohon

Abinti Pemohon I, lahir tanggal 28 Oktober 2010;b. B binti Pemohon I, lahir tanggal 06 Januari 2013;c. C binti Pemohon I, lahir tanggal 15 Oktober 2014;d.

saksi Il Penggugatbersesuaian dan cocok antara yang satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat P.1s.d P.5 serta keterangan para saksi sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri M bin A dengan Abinti

Wahono als.Kucit bin Slamet pada hari Minggutanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempatdi Desa Posong Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, terdakwa dengan sengaja melakuan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain ( yaitu korban T Abinti

terdakwa mengeluarkan sperma/ cairan diluar vagina korban, kemudianterdakwa dan korban memakai pakain lagi, dan terdakwa mengantar korbanpulang kerumahnya didesa Kenconorejo Kecamatan Tulis, kemudian terdakwamengembalikan sepeda motornya kepada pemiliknya ( sdr Royi) dan terdakwabermalam dirumahnya didesa Posong, dan esok pagi harinya terdakwa pulang,pada saat terdakwa menyetubuhi korban , terdakwa sudah mengenatui korban/sdr T Aberumur 16 ( enam belas ) tahun, akibat perbuatan terdakwa,korban/Sdri.T Abinti

hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohonagar mempertimbangkan kembali tentang permohonannya untuk mendapatkan izinuntuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur demi kepentingan serta masadepan terbaik bagi anak Pemohon, akan tetapi1 Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama Abinti

ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Abinti

Yogyakarta / tempat tinggalTergugat.e Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara inl . 20222 nono nnn nnneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;002e Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu Bain sughro Tergugat (D D bin D) terhadap Penggugat (S Abinti