Ditemukan 407 data
5 — 0
halaman 302 yang berbunyi : Saal) (ceased, Lo Bt sued S86 19m gale abi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdik abulkan
9 — 0
, maka didapatkan fakta bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon sudah dalam kategori kritis, yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
14 — 6
Meng abulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA. Dgl3.
8 — 0
qaidah fightyyah yang dambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Celloal) ta (Je a sda tlial) 505.Artinya : Menolak mafsadat tu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
10 — 0
qaidah fightyyah yang dianmbil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi = Celloal) ta (Me a sda tlial) 50Attinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaskbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
11 — 1
juz Il halaman 302 yang berbunyi : eal) ceayed by 4 uci, SR ge gaalead wadArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdik abulkan
12 — 2
ELVI SETIYAserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Abulkan dengan verstek;89 ayat (1) Undangundang Nomor 7ry Nomor 3 tahun 2006, maka semuaenggugat;hn perundangundangan yang berlakupatut tidak hadir; kepada Penggugat Penggugat;(dua ratus empat puluh enam ribuhari Selasa, tanggal 13 Mei 2008 M,kami Drs. MUCHTAROM., S.H., MH.UN sebagai Hakim Anggota, putusanang terbuka untuk umum oleh KetuaNINGSIH sebagai Panitera PenggantiHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. ADRONI Drs.
41 — 17
Bahwa Terbanding / Tergugat tetap ko dalam eksepsinyamenyatakan keberatan karena dasar mgugatan Pembanding /ada pokoknyaPenggugat adalah tidak tepat, na ikian menurut hemat kamiputusan judex factie tersebut m mempunyai pertimbangan lainsehingga menolak eksep Tergugat, dan walaupun dalilTerbanding / Tergugat AY abulkan oleh judex factie, maka untukkeputusan pemeriks da tingkat banding ini kami serahkansepenuhnya rorgcalos bangan hukum Majelis Hakim banding untukmemutuskann ontngga akhirnya putusannya
7 — 0
sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi + Celrall ta fe a tae wiliall 4Artinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
16 — 6
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatagg emaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan pende Penggugat maupunTergugat, karena itu p keluar dari kemelutrumah tangga tersebMenimbang, anpertimbangantersebut di atas te ae Jan siapa yangsalah, maka alas iat Jianggap telahmemenuhi keten tah Nomor 9Tahun 1975 jo Ptidaknya gugatan Tergugat telah, atau setidakmemiliki cukup alas abulkan
15 — 4
No: 003/Pdt.P/2012/PA.Mbl 2 ayat (1) Und un 1974 TentangPerkawinan dan pa Kompilasi HukumIslam maka perkawi inyatakan sah danpermohonan Pemohon te abulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undanganyang
11 — 1
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
9 — 1
ita fe a tae wilia 4Artinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan daripada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; 552 22 een nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bidang
15 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; 555 e+eMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Termohon benarbenar menurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan olehTermohon setelah akad nikahnya angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, kemudian Penggugat membayar iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahi Hukum Islam dalam Kitab
11 — 0
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menj atuhkan talak satu bain shughro Tergugat xxx) terhadap Penggugat4.
13 — 3
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Menj atuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatQOOOQE= =4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganHal.9 dari 11 Putusan No.1358/Pdt.G/2017/PA.Bks.UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI3 Meng abulkan
19 — 2
berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 3seharusnyalah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara In ; 22202 222222022 22222222 ==atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
12 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesulPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
7 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 553 eeeMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 09 Nopember 2000 angka 1,2 dan 4 serta melanggarPasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kemudian Penggugatmembayar iwad1 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahli Hukum