Menyatakan Terdakwa WASMO Sin DAAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk me/akukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

judi togel jenisHongkong Prise tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dengan demikianunsur kedua ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatankepada kha/ayak umum Untuk me/akukan

Menyatakan Terdakwa WASMO Sin DAAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk me/akukan permainanjudi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut dengan pidana penjara selama :9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SAMUEL YUSUF KOTADIA alias SEMY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja me/akukan tipu muslihat, serangkaian kebomngan, atau membujuk anak n/akukan rrsetubuhan dengannya sacara berlanjut" ,sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SAMUEL YUSUF KOTADIA alias SEMY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja me/akukan tipu muslihat, serangkaian kebomngan,atau membujuk anak ne/akukan rrsetubuhan dengannya sacaraberlanjut" yang diatur dan diancam pidana sesuai pasat 81 ayat (2)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN KpgUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturan perundangan yang bersangkutan ;MENG ADIL IMenyatakan terdakwa SAMUEL YUSUF KOTADIA alias SEMY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja me/akukan tipu muslihat, serangkaian kebomngan,atau membujuk anak ne/akukan rrsetubuhan dengannya sacaraberlanjut" ,sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Bahwa yang nelaksanakan akad nikah (ij ab) yang bernamKYAI setelah mendapat mndat/penyerahan perwakilan dariwali nikahnya, sedangkan gqobul dil akukan oleh Ternvhonsecara langsung dalam satu majelis beruntun denganmaskawin berupa uang sebesar RM 20 (Dua puluh RinggitMalaysia) dibayar tunai ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an berpendapat lain, nohon putusan yangseadil adil nya ; Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah dit etapkan Penwhon ti dak hadir neskipunmenurut relaas panggilan yang telah dil akukan oleh JurusitaPengadil an AgamBawean Penvohon telah dipanggil dengan patutMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdili hat dalam berit a acarapeneriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian mkatelah dianggap

termmat dan nenjadi bagian dari putusan iniMenimbang, bahwa naksud dan tuj uanper mohonan Pe mohon adalah sebagaimana tersebut di atas 252 eee eee Menimbang, bahwa pada hari sidang yangditetapkan Pemohon tidak hadir dipersidangan dan ti dakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapdipersidangan neskipun nenurut berita acara panggilan(relaas) yang telah dil akukan jurusit a Pengadil an AgamBawean tanggal 23 Februari 2009 yang dibacakan dimukapersidangan Pempbhon telah dipanggil secara patut

Termohon pergi ke Bali dengan keluarganya tanpa seizin Pemohon,hal ini dil;akukan untuk meninggalkan Pemohon. Namun, saat ini sudah kembalidan selalu menuntut untuk diceraikan.

Termohon pergi ke Bali dengankeluarganya tanpa seizin Pemohon, hal ini dil;akukan untuk meninggalkanPemohon. Namun, saat ini sudah kembali dan selalu menuntut untukdiceraikan.

Termohonpergi ke Bali dengan keluarganya tanpa seizin Pemohon, hal ini dil;akukan untukmeninggalkan Pemohon. Namun, saat ini sudah kembali dan selalu menuntutuntuk diceraikan.

terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;sae Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sewaktu Pemohon kerja, tibatiba Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin Pemohon dan tanpa adanya alasan yang Jjelas.Termohon pergi ke Bali dengan keluarganya tanpa seizin Pemohon, hal inidil;akukan

No.34 30.303.019.012181.818.114.070 Bahwa dalam proses pemeriksaan dan keberatan, Fiskusdi Kantor Pemerik saan dan Penyidikan Pajak Jakarta Delapandan Kanwil DJP Jakarta mel akukan koreksi positif sebesarRp.5 24.250.000.000,00 atas pos Pendapatan Lainnya dengandasar sebagai berikutBahwa koreksi dil akukan karena di dalam aktapenggabungan (mer ger)disebutkan bahwa seti ap pemegang satu lembar saham BankSakura akanmendapatkan 3,3 lembar saham Bank Sumitomo (setelahmerger) , dengan nil ainominal sama

Bank SelisihSakura Sumitomo Suitomo MitsuiSwadarma Indonesia Indonesia(Rp) (Rp) (Rp) (merger) (Rp)(2) (3) = (1) + (Rp) (5) = (4) (3)(1) (2) (4)Modal 225.000.000.000 753.191.000.00 978.191.000.000 1.502.441.000.0 524.250.000.00: 0disetor 0 0 0 00 Alasan BandingBahwa Permohon Banding tidak setuju dengan koreksiyang telah dil akukan oleh Terbanding berdasarkan al asanal asan sebagai berikutBahwa menurut Pemohon Banding, penerbitan keputusanTerbanding Nonor.

dan BSI) telahdicat at sesuai dengan nilai buku ;Bahwa namun demiki an atas adanya seli sih antara nilaipengalihan dengan nilai buku (dalam hal ini nil ai saham)telah dibukukan dalam akun "Selisi h Nilai TransaksiRestrukturi sasi Entit as Sepengendali dimana saldo akunt ersebut selanjutnya disajikan sebagai unsur Ekui tas("Modal") ;Bahwa perbedaan nil ai ini timbul karena para pemegangsaham perusahaan yang bergabung bersamasama berbagi resikodan manfaat perusahaan gabungan tersebut dengan caramel akukan

/M.11/15/2005, tanggal 05 September 2005pada halaman 30 alinea ke 7, yang menyatakan : "bahwaberdasarkan uraian dan keterangan tersebut' diatassesuai ketentuan yang ada dalam Keputusan Menter iKeuangan Nomor : 422/KMK. 04/1998 tanggal 9 September1998 sebagaimana telah diubah dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 469/KMK. 04/1998 tanggal 30 Oktober1998 dan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE23/P J. 4211999 tanggal 27 Mei 1999 Majel isberkesimpulan penggabungan usaha (mer ger) yangdil akukan

uiperhitungan yang disampaikannya dalam persidangan diPengadi lan Paj ak maupun dalam proses permohonanpersetujuan penggunaan nilai buku atas pengalihan hatadalam rangka penggabungan usaha, yang diajukan olehTer mohon Peninjauan kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali;Bahwa apabila setelah dilakukannya penggabungan usahamemang dil akukan penil aian kembali atas sahamsahamtersebut , dan jumlah seli sih yang diperoleh dari hasilpenilaian kembal i tersebut adalah mer upakankeuntungan/laba, maka jumlah

TidakSurabaya, "mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermilsuk kepunyaan orang lain yang didahului, disertaiatau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhddap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau akan memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau. supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya, jika perbuatan ituu di/akukan pada

Putusan No. 776/Pid.B/2019/PN.Sbysendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau. supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya, jika perbuatan ituu di/akukan pada waktu ma/amdidalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnyaatau dijalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih".Bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi Rudiyanto untuk pergi ngopi didaerah

Yang sengaja ne nberi kes enpat an, sarana, atauketerangan untuk nel akukan kejahatan;3 Unsur Barang Si apa13 # * "dt# #t " # lt ## # Se Hfit tt# " 3 it :ARIFIN bin SUPOVD" t tf % t # ( ## 1%x "tf% # " %tf % 1% +t # G< !

atAd. 3. r n ngaj rik n rketerangan untuk nel akukan kejahatan;1% B B ##t $ # (0 046.37 (&,;SE4 4 ! "# 6% t+ # ! %2 > # "dt #t t #% ; (0 046.3 !> # "dt # 1? &E it" wat $ %0 2 > + #! t #+4 4 ; (&,;SE4 4 2 6tt o #t7 (&,;SE4 4 "Ht 6 %tt # m #t! # +4 4 ; (&,;SE4 4 it(0 046.3 # #! ng! Si!it itoleWoleol?OY ts# #1%# ! #% # " %# ! # ul #1%Lt B! $ % ttit + 8 # # " &or1%" #t # it $# +,1% S! it # it" #!1% # " #!$ % # " 6! ! !

Menyatakan terdakwa WAWAN MASHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana Meminum minuman berakohol ditempat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang " ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

sachet Plastik bening yang di dalamnya terdapat 3( tiga ) paket pipet plastik bening yang berisi kristal bening jenis shabu disaku celana bagian kanan terdakwa ; Kemudian saat Brigopol SYAHRIL dan Bripda ROFI WICAKSONOmemperlihnatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa terdakwamengakui sebagai milik terdakwa yang terdakwa beli dari MUHLIS( belumk tertangkap ) dan akan terdakwa komsumsi lalu terdakwalangsung di tangkap dan di bawab bersama barang Bukti ke KantorKepolisian rersort Pinrang untuk dil;akukan

paket pipet plastikbening yang berisi kristal bening jenis shabu di saku celana bagiankanan terdakwa ; Kemudian saat Brigopol SYAHRIL dan Bripda ROFI WICAKSONOmemperlihnatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa terdakwamengakui sebagai milik terdakwa yang terdakwa beli dari MUHLIS( belumk tertangkap ) dan akan terdakwa komsumsi lalu terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Pinlangsung di tangkap dan di bawab bersama barang Bukti ke KantorKepolisian rersort Pinrang untuk dil;akukan

bening yang didalamnya terdapat 3 ( tiga ) paket pipet plastik bening yang berisi kristal beningjenis shabu di saku celana bagian kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian saat Brigopol SYAHRIL dan Bripda ROFIWICAKSONO memperlihnatkan barang bukti tersebut kepada terdakwaterdakwa mengakui sebagai milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari MUHLIS( belumk tertangkap ) dan akan terdakwa komsumsi lalu Terdakwa langsung ditangkap dan di bawa bersama barang Bukti ke Kantor Kepolisian rersortPinrang untuk dil;akukan

bening yang didalamnya terdapat 3 ( tiga ) paket pipet plastik bening yang berisi kristal beningjenis shabu di saku celana bagian kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian saat Brigpol SYAHRIL dan Bripda ROFIWICAKSONO memperlihnatkan barang bukti tersebut kepada terdakwaterdakwa mengakui sebagai milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari MUHLIS( belumk tertangkap ) dan akan terdakwa komsumsi lalu Terdakwa langsung ditangkap dan di bawa bersama barang Bukti ke Kantor Kepolisian rersortPinrang untuk dil;akukan

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN AFRIZAL PASARIBU Als SAP BinMUHAKDIR PASARIBU dan Terdakwa II RENALDI ALS RENAL BINNASRAWAHAN cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana yang menyuruh melakukan dan yang turut serta me/akukan perbuatanpenya/ahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam yaitu Pasal 127 Ayat (1) Huruf a jo Pasal 54 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Citandui Dekat Lapangan Golf Rt Rw Kel.Lingkar Barat Kec.Gading CempakaKota Bengkulu atau setidaktidaknya pad a tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, "yang menyuruh me/akukan danyang turut serta me/akukan perbuatan penya/ahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Para Terdakwamenggunakan Ganja dengan cara membuat lintingan Ganja

CitanduiDekat Lapangan Golf Rt Rw Kel.Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yang menyuruh me/akukan danyang turut serta me/akukan perbuatan penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai beri kut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Para Terdakwamenggunakan Ganja dengan cara membuat lintingan Ganja yang

korban tetapi karena saksi Agus yangdi bantu oleh Terdakwa pada waktu itu). memaksa dan mengancamakan melukai saksi korban Mira Nur Santi bila tidak menbukaatau melepaskan seluruh pakaiannya dan mengikuti kei nginanmereka, selanj utnya karena ket akutan mendengar ancaman dariTerdakwa dan saksi Agus maka dengan terp aksa saksikorbanMira Nur Santi memenuhi keinginan Terdakwa dan saksi Agusuntuk melepaskan pakaian lalu) melakukan hubungan badanlayaknya suami dan istri , perobuatan persetubuhan yangdil akukan

di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat uUperbuatan lain maupun perlak uan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdil akukan

istri, permntaan saksiAgus bin Ilyas tersebut pada awalnya ditol ak oleh saksikorban tetapi karena saksi Agus yang dibantu oleh Terdakwapada waktu it u memaksa dan mengancam akan melukai saksikorban Mira Nur Santi bila ti dak membuka atau melepaskanseluruh pakaiannya dan mengikuti kein gi nan mer eka,selanjutnya karena ketakutan mendengar ancaman dariTerdakwa dan saksi Agus meka dengan ter paksa saksi korbanMira Nur Santi memenuhi keingi nan Terdakwa dan saksi Agusuntuk melepaskan pakaian lalu. mel akukan

Bahwa pengantin Lakilaki adalah Penpohon I, sedangkancalon pengantin pere mpuanPenovhon II dengan saksi nikah terdiri 2 orang yaitumendapat mandat/pe nyera han perwakilan dari wal ini kahnya, seda ngkan qobul dil akukan oleh Penvhon Isecara langsung dalam satu mjelis beruntun denganmaskawin berupa uang sebesar RM 100 (Seratus RinggitMalaysia) dibayar tunai ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan Pennhon IIpers idangan dandatang menghadaptidak SUBSIDER :lain, nohon putusan yangpers idangan telahkeyangpersid angan,didata ng menghadapmenurut ket era nganNonwr:7 MaretPuskesmas Set empat800/19/403520100/2009 sakitt anggal 2009 Penvohon IIoleh karena itu, untuk nendengar langsungMij eli skarena melahirkan,keterangan Penohon II Hakim mel akukan

PenohonI dan Penvhon MII dapat disimpulkan bahwa benar padatanggal 3 Maret 2007 telah terjadi perkawinan antaraPenvhon I dengan Pemnohon Il, perkawi nan mana yangmempel ai Laki 1 aki adalah Pemohon I dan mempelai wanitaPenvhon II, bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penvhon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHOU IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yakni SAKSI NIKAH 2 danSAKSI NIKAH 1 dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100(Seratus Ringgit Malaysia) dibayar secara tunai dan gqobuldil akukan

dengan rincian : 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Selanjutnya para terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolsekKepenuhan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa kebun kelapa sawit tempat para terdakwa mel;akukan

dengan rincian : 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Selanjutnya para terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolsekKepenuhan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa kebun kelapa sawit tempat para terdakwa melj;akukan

ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Selanjutnya para terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolsekKepenuhan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.2 16/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa kebun kelapa sawit tempat para terdakwa mel;akukan

ribu rupiah), 3 (tiga)halaman I1 dari 24 halaman Putusan No.2 16/Pid.B/2016/PN.Prp.lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Selanjutnya para terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolsekKepenuhan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa kebun kelapa sawit tempat para terdakwa mel;akukan

dengan rincian : 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Selanjutnya para terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolsekKepenuhan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa kebun kelapa sawit tempat para terdakwa mel;akukan

1.Menyatakan terdakwa Satria Als Ria telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara tan pa hak atau rne/awan hukun.menawarkan untuk djuaI, menjua/, membek menjadi perantara dalam jual beI menukar, men yerahkan atau menerima narkotika go/on gan I bukan tan aman yang kenal dengan sebutan sabu-sabu yang men yuruh me/akukan dan yang turut serta me/akukan tindak pidana, sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Hal ini Penggugatl akukan unt uk nenghi ndari hal hal yang tidakdiinginkan~ sebagai aki bat dari perelisihan danpertengkaran yang tambah nemuncak.

Penggugat denganTer gugat pada awalnya rukun, tapi sekarangkeadaan rumah tangga nereka keli hatannya tidakrukun, bahkan sekarang Penggugat dengan Ter gugattelah pisah rumah sekitar sepuluh bulan.Penggugat pulang ke rummh saksi; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat diduga berpacaran lagidengan perempuan lain sehingga sering terjadipertengkaran dan jika terjadi pertengkaranTer gugat suka nel akuk an ti ndak kekerasanterhadap Penggugat; Bahwa nengenai t i ndak keke rasan yangdil akukan

Penggugat pulang ke rummh saksi; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat diduga berpacaran lagidengan perempuan lain sehingga sering terjadipertengkaran dan jika terjadi pertengkaranTer gugat suka nel akuk an ti ndak kekerasanterhadap Penggugat; Bahwa nengenai t i ndak keke rasan yangdil akukan Ter gugat kepada Penggugat, saksitidak pernah nelihat langsung hanya nelihatbekas bekasnya Saja, karena kal au sudahbertengkar Penggugat suka pulang ke rumah saksidan menceritakan kepada

.%... dan sekitar Jam 14.j4, WIB, Nama xe OPawn telah mat 1 RPQ) Dioag, sebagal penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut ie akukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai DIRE ecstaticTERSANGKA = r 7Nama LS. ADAM AC. Umur ty ahun, Tempat Tanga tangan bat akTal. Lahir O4. 9.69 nis Kelamin Te Suku SAK Bangsa Lo Sona.raga a ASLAM Alamatvorasetenese FP MCUDDDCE wansesevaeeGard.

bersama denganistrinya yakni saksi RASMINA Br SIMANGUNSONG sedang berada dipondokmenjaga durian, kemudian terdakwa ABDEL MARBUN Als AKDEL MARBUNdatang sambil membawa sebilah parang pada tangan kanannya kemudianterdakwa langsung memegang kerah baju saksi Uyung Simatupang danberkata kubunuhnya kau karena kuminta durianmu tidak kamu kasih untuk sayajagal sambil tangan kanan terdakwa mengacungkan parang tersebut kearahbahu kiri saksi Uyung Simatupang, dan saksi Uyung Simatupang berkatasadarnya kamu akukan

SIMANGUNSONG sedang berada dipondokmenjaga durian, kemudian terdakwa ABDEL MARBUN Als AKDEL MARBUNHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Sbgdatang sambil membawa sebilah parang pada tangan kanannya kemudianterdakwa langsung memegang kerah baju saksi Uyung Simatupang danberkata kubunuhnya kau karena kuminta durianmu tidak kamu kasih untuk sayajagal sambil tangan kanan terdakwa mengacungkan parang tersebut kearahbahu kiri saksi Uyung Simatupang, dan saksi Uyung Simatupang berkatasadarnya kamu akukan

menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekirapukul 01.00 WIB, Saksi menemani suaminya Uyung Situmorangmenunggu durian di pondok yang terletak di Desa Huta Ginjang,Kecamatan Barus Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saat Saksi sudah mulai tertidur, Saksi mendengarsuaminya bertengkar mulut dengan Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju suamiSaksi dan berkata kubunuh kau tidak ada saksimu disini hanya kitabertiga, dan dijawab suami Saksi sadarnya kau akukan

, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saat mendatangi Saksi Uyung Situmorang, Terdakwamelihat Uyung Situmorang sedang duduk di dalam sebuah pondok,sedangkan istrinya (Saksi Rasmina Simangunsong) sedang berbaringdi dalam pondok tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mendekati Saksi UyungSitumorang dan memegang kerah bajunya sambil berkata kubunuhkau tidak ada saksimu disini hanya kita bertiga, dan Saksi UyungHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SbgSitumorang menjawab sadarnya kau akukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka AZIZAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah akukan perbuatan dalam menjalankan usaha panti pijit yang menyalahi izin sebagaimana yang di izinkan oleh pemerintah Kota Padang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.250.000 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 7

/JAMBU ) AGUS SUMARNO, Terdakwa akukan sebagai pemilik alatalat Shocting dan YUDIS telah mentransfer uang Rp, 15.000.0000,(ima belas juta rupiah) ke Nomor Rekening : 0600487914 An.

ATMONO,GREGI ATMONO Terdakwa akukan sebagai pemilik Master Acara, dansaat Sdr.

Terdakwa akukan adalah pemegang masier acara, dan saat ituSdr. YUDIS mentransfer uang Rp, 140.000.0000, ke Norek6760101439182 An. DEW! ANGGI di Bank CIMB NIAGA, uang tersebutdi tarik semua bersama DEWI dan di pergunakan Rp 115.000.000.

l 22 Agustus 2013 Terdakwa menilpon minta ditransfer uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan alasanuntuk menganti biaya sewa alatalat Shooting film yang sudah jaditersebut (HAHA HI Hl, BORAX NGOMONG, KETAWA BERSAMAJAMBU ) AGUS SUMARNO, Terdakwa akukan sebagai pemilik alataiat Shooting dan YUDIS telah mentransfer uang Rp, 15.000.0000.(lima belas juta rupiah) ke Nomor Rekening : 0600487914 An.

ILATIFAH, saat itu SILMI LATIFAH Terdakwa akukan sebagai pemilikstudio di Magelang dan saat itu YUDIS mentransfer uangRp.80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah) ke Nomor Rekening :6774011005685539 An. SILMI LATIFAH di Bank BRI, uang tersebut ditarik semua bersama SiLMI dan uang tersebut di gunakan untukHal 56 dari 70 hal Put.No.438/PID. B/2014/PNYyk.

nelakukan hubungan suam isteriyang jika dihitung hingga nencapai delapan kali;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai beri kut Bahwa benar Ter gugat masih suka menenni Penggugat,karena menur ut Ket ua RT set empat biar prosesperceraian Penggugat dengan Tergugat di Pengadilanlancar, naka Penggugat har us baikbaik kepadaTer gugat ; Bahwa jika Ter gugat nenemui Penggugat, maka sukangobr ol bersam, tidur bersam bahkan nasihnel akukan

VMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimmna diuraikandi atas;Me nimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamikan Penggugat dan Tergugat bahkan telah dilakukanupaya mediasi terhadap keduanya agar Penggugat denganTergugat tidak bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa di depan persidangan Penggugat danTergugat telah saling nenberikan pengakuan, selam prosesperkara ini Ter gugat suka nenenui Penggugat, sukangobrol bersam, suka tidur bersam bahkanmasih mel akukan