Ditemukan 3333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1459/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — RIAN HERYANTO ALS TOTO BIN MULYANA
214
  • MENGADILI- menyatakan terdakwa RIAN HERYANTO ALIAS TOTO BIN MULYANA tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang- menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan\- menyatakan barang bukti berupa 1 buah adukan beton dan pecahan genteng dirampas untuk dimusnahkan- membebankan kepada terdakwa untuk
    MENGADILI menyatakan terdakwa RIAN HERYANTO ALIAS TOTO BIN MULYANA tersebut diatas telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 2bulan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan menyatakan barang bukti berupa buah adukan beton dan pecahan genteng dirampas untukdimusnahkan membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT
288
  • ada orang yang meihat ,Kemudian pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuk hasil curian Putusan.
    pupuk adukan tersebut disimpan ditengahtengah areal tanamantebu supaya tidak ada yang melihat,selanjutnya Terdakwa dan Sdr.DARMAN dan Putusan.
    Suhar(DPO) menunggu para pekerja operator pemupukan PT.GMP selesaibekerja dan menyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut di Putusan.
    SUHAR (DPO)langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempat Saksi MUKONOdan Saksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawabersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
    SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasiPetak 326 TU 22 km 34 tempat Saksi MUKONO dan Saksi SUPARMINmenyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut, selanjutnyatumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawa bersamasama denganSdr.DARMAN dan Sdr.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — Ir. BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JayaHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 465 K/PID.SUS/2013Readymix Cabang Jawa Tengah, dengan tugas dan tanggung jawabmenjalankan bisnis di bidang melayani pesanan adukan beton di JawaTengah, dengan tugas dan tanggung jawab menjalankan bisnis di bidangmelayani pesanan adukan beton di Jawa Tengah sesuai dengan aturanperusahaan;Bahwa saksi Uptiawan yang bekerja sebagai pelaksana CV.
    JayaReadymix Cabang Jawa Tengah, dengan tugas dan tanggung jawabmenjalankan bisnis di bidang melayani pesanan adukan beton di JawaTengah, dengan tugas dan tanggung jawab menjalankan bisnis di bidangmelayani pesanan adukan beton di Jawa Tengah sesuai dengan aturanperusahaan;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2006 saksi Uptiawan memesan adukan betonkepada PT.
    Jaya Readymixmelakukan pengiriman adukan beton dengan menggunakan 7 truk molen;Bahwa dalam pelaksanaan pengiriman adukan beton, PT.
    PUJI HIMAWAN berdasarkan SNI 2847 tahun 2002 hasillaboratorium tersebut yaitu K205 masih memenuhi standart mutu K225karena kuat tekanannya masih di atas dari 75% dan kemudian penambahanzat additive terhadap adukan beton tanpa seijin PT. JAYA READYMIX jugaberdampak positif maupun negatif atas adukan beton tersebut dan yang lebihpenting adalah bagaimana pemesanan adukan beton saat memakai adukanbeton tersebut sehingga berpengaruh terhadap hasil akhirnya.
    JAYA READYMIX juga berdampakpositif maupun negatif atas adukan beton tersebut dan yang lebih pentingadalah bagaimana pemesanan adukan beton saat memakai adukan betontersebut sehingga berpengaruh terhadap hasil akhirnya. Kemudian dalampertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa mutu menjadi K 205lebih banyak disebabkan kesalahan pemesan yaitu mencampur zat additivetanpa seijin PT.
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 3 April 2014 — RISMAN Bin SARKAWI
9826
  • HASAN yang dilakukan Terdakwa RISMAN BinSARKAWI,= Bahwa kejadian bermula pada saat terdakwa RISMAN Bin SARKAWImengantarkan adukan semen ketempat korban NURDIN yang pada saatitu korban sedang memasang Batu Bata dengan posisi berjongkok,kemudian korban mngatakan apa ini meletakkan adukan semen disini,kusembelih nih, kemudian terdakwa meninggalkan korban yang masihbekerja memasang batu bata, tidak berapa lama terdakwa memindahkanbaju dan tas milik terdakwa yang tergantung ditiang tembok pembatasyang
    HASAN yang dilakukan Terdakwa RISMAN BinSARKAWI,;= Bahwa kejadian bermula pada saat terdakwa RISMAN Bin SARKAWImengantarkan adukan semen ketempat korban NURDIN yang pada saatitu korban sedang memasang Batu Bata dengan posisi berjongkok,kemudian korban mngatakan apa ini meletakkan adukan semen disini,kusembelih nih, kemudian terdakwa meninggalkan korban yang masihbekerja memasang batu bata, tidak berapa lama terdakwa memindahkanbaju dan tas milik terdakwa yang tergantung ditiang tembok pembatasyang
    Yani Km 7,800 Kelurahan Manarap LamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar pada awalnya terdakwa sedangmengantarkan adukan semen ketempat korban Nurdin yang pada saat itukorban sedang memasang Batu Bata dengan posisi berjongkok ;e Bahwa pada saat terdakwa mengantarkan adukan semen pada korban Nurdin,kemudian korban mengatakan apa ini meletakkan adukan semen disini,kusembelih nih, kemudian terdakwa meninggalkan korban yang masihbekerja memasang batu bata ;e Bahwa kemudian terdakwa memindahkan baju
    Yani Km 7,800 Kelurahan Manarap LamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, terdakwa sedang mengantarkanadukan semen ketempat korban Nurdin yang pada saat itu korban sedangmemasang batu bata dengan posisi berjongkok ;Bahwa pada saat terdakwa mengantarkan adukan semen pada korban Nurdin,kemudian korban mengatakan apa ini meletakkan adukan semen disini,kusembelih nih, kemudian terdakwa meninggalkan korban yang masihbekerja memasang batu bata ;Bahwa kemudian terdakwa memindahkan baju dan tas milik
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID/2019/PT TJK
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa II : YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa III : MISWANDI BIN TUKIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUKIJAN BIN SUGIYO
Terbanding/Terdakwa V : SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
Terbanding/Terdakwa VI : SUYONO BIN PURWO SUWITO
Terbanding/Terdakwa VII : MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
9751
  • Elders Indonesia dengan cara membuat lubang denganmenggunakan cangkul dan ganju dan tembilang dengan kedalamanya 2025 cm dengan panjang 1718 Cm, setelah selesai dibuat lubang lalumembuat besi cor dengan cara besi behel tersebut di anyam hinggaberbentuk kubus kotak panjang, setelah terbentuk besi cor lalu besi anyamanyang sudah membentuk kotak/kubus tersebut di masukan ke dalam lubang,setelah itu. dibuatkan adukan semen dicampur pasir dan batu split setelahadukanya matang lalu adukan tersebut di ambil
    dimasukan di dalam emberlalu di masukan kedalam anyaman besi yang sudah masuk kedalam lubangtersebut setelah adukan semen,pasir,batu split Semuanya masuk kedalamlubang besi cor lalu para terdakwa melakukan pemasangan batu batadengan cara batu bata itu di beri semen yang sudah di buat adukan semenyang dicampurkan pasir dan air setelah terbuat adonantersebutdipasanglah batu bata secara bersamasama hingga terbentuk pagar batadengan tinggi 1.5 (Satu koma lima) Meter, dan setelah pemasangan batubata
    TJKlalu di masukan kedalam anyaman besi yang sudah masuk kedalam lubangtersebut setelah adukan semen,pasir,batu split Semuanya masuk kedalamlubang besi cor lalu para terdakwa melakukan pemasangan batu batadengan cara batu bata itu di beri semen yang sudah di buat adukan semenyang dicampurkan pasir dan air setelah terbuat adonantersebutdipasanglah batu bata secara bersamasama hingga terbentuk pagar batadengan tinggi 1.5 (Satu koma lima) Meter, dan setelah pemasangan batubata selesai atap batu bata
    TIKlalu di masukan kedalam anyaman besi yang sudah masuk kedalam lubangtersebut setelah adukan semen,pasir,batu split Semuanya masuk kedalamlubang besi cor lalu para terdakwa melakukan pemasangan batu batadengan cara batu bata itu di beri semen yang sudah di buat adukan semenyang dicampurkan pasir dan air setelah terbuat adonantersebutdipasanglah batu bata secara bersamasama hingga terbentuk pagar batadengan tinggi 1.5 (Satu koma lima) Meter, dan setelah pemasangan batubata selesai atap batu bata
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 27 Oktober 2015 — PANGIHUTAN SINAGA
206
  • MANIK menjawab TERIMAKASIHLAH SAMA MU SUDAH KAMU KASIH TAU SIAPA YANG MERUSAKPAGAR SAYA TERSEBUT DAN SAYA ADUKAN KE POLISI SAAT SEKARANGINI lalu terdakwa PANGIHUTAN SINAGA menjawab ADUKAN SAJA , SAYASAKSINYA dan saat itu saksi ROSPITA Br.
    MANIKmemberitahukan PAGAR LADANGKU RUSAK AMANG SAMPAI LIMA TEMPATDAN KATA PANGIHUTAN SINAGA YANG MERUSAK ADALAH AMANG ,JADI GIMANA AMANG MENURUT PANGIHUTAN SINAGA AMANGNYAYANG MERUSAK DAN PADA SAAT KUBILANG AKAN KUADUKAN KEPOLISI PANGIHUTAN SINAGA MENGATAKAN DIA SAKSINYA, JADIGIMANA AMANG APAKAH KU LAPORKAN SAJA KE POLISI dan saksi BEBASSIRAIT menjawab BANG ADUKAN SAJALAH INANG, KARENA AKU TIDAKKE LADANG SATU HARI INI selanjutnya saksi ROSPITA Br.
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Marihot Pardede Als Oot
255
  • Iwan Manurung yang sedang menjaga 4(empat) tandan sawit yang ditinggalkan oleh Bayu lalu Terdakwa purapura mengatakan kepada Iwan Manurung : ada apa itu lang tetapi SaksiManurung curiga kepada Terdakwa langsung menuduh Terdakwamengambil sawit tersebut tetapi Terdakwa mengelak denganmengatakan : mana saya itu lang, sementara diladangnya aku kerjaselanjutnya Terdakwa membawa pergi sepeda motor lansir bersama 4(empat) tandan sawit tersebut sambil mengatakan kepada Saksi IwanManurung kalau mau tulang adukan
    , adukan saja.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa bersamasama Bayu tidak adaiin dari Saksi Omin Boru Napitu dalam mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit tersebut.
    sawittersebut ditemukan, dan tak berselang lama datanglah 1 (satu) oranglakilaki dan hendak menaikkan 4 tandan sawit ke atas sepeda motorselanjutnya Saksi langsung mendekatinya namun orang tersebutmelarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornya bersama 4tandan sawit, kemudian pada saat Saksi sedang menjaga 4 tandansawit yang ditinggalkan Terdakwa, tibatiba Terdakwa datang dariarah kebun / ladang milik abangnya dan langsung mengambil sepedamotor tersebut sambil mengatakan :"ya uda kalau mau kau adukan
    ,adukan saja.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa sebelumnya pada tahun 2014 Terdakwa ada mengambil buahsawit milik Saksi Omin Boru Napitu. namun diselesaikan secaraperdamaian; Bahwa Terdakwa tidak mendapat jjin dari Saksi Omin Boru Napituuntuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 4 tandan tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 4 (empat)tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpaplat, dan 1 (satu) buah keranjang langsir;Menimbang
    ,adukan saja.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 312/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 September 2014 — Terdakwa I. ISEP Bin H. SALIM dan Terdakwa II. IDAN Bin ABDUL
254
  • MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol bekas minuman cap Orang Tua;- 1 (satu) potong bekas adukan
    Barang bukti : 1 (satu) botol bekas minuman Cap Orang Tua ;e 1 (satu) potong bekas adukan semen tembok ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan Para Terdakwa di mukapersidangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya bagi TerdakwaTerdakwa dengan pertimbangan TerdakwaTerdakwa mengakui terus
    saksi Puji Aldian memukul saksiDanu kearah bagian kepala, punggung dan wajah ;Bahwa kemuadian sekitar 15 menit saksi Puji Aldian menujukan keberadaan saksiDede Rijal yang sedang duduk diatas jok sepeda motor, lalu terdakwa I Isep danterdakwa II Idan mendatangi korban Dede Rijal, sambil mengatakan sia anjinganungarana Riyal teh , lalu terdakwa I Isep, terdakwa II Idan saksi Puji Aldian dan saksiEndri Supriadi datang mengeroyok saksi Dede Rijal, terdakwa I Isep memukulsebanyak kali dengan menggunakan adukan
    DANU lagi dipukul sekita 3040 meter;Bahwa Saksi tidak tahu, waktu DANU diamankan di Kantor Sekolah;Bahwa Benar, saksi juga sebagai korban penganiayaan;Bahwa Yang telah memukul saksi adalah Para Terdakwa;Bahwa Pada waktu saksi sedang berdiri Para Terdakwa nanya mana yang namanyaRijal saksi menjawab tidak tahu, akan tetapi Para Terdakwa tahu bahwa saksiadalah Rijal selanjutnya memukul saksi, Idan pertama memukul denganmenggunakan tangan kosong dan diikuti Isep memukul saksi dengan menggunakanbatu adukan
    Tasikmalaya;Bahwa Benar, batu adukan cor itu, yang dijadikan barang bukti dipersidangan itu,yang dipergunakan Isep pada waktu memukul saksi;Bahwa Benar, akibat pukulan Isep, dengan menggunakan batu adukan bekas cor,saksi sampai terluka di kepala depan sebelah kanan, menegeluarkan darah sampaidijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan;Bahwa Dari kejadian itu saksi tidak bisa beraktipitas sampai 3 (tiga) hari;Bahwa Saksi tidak sampai dirawat, namun berobat saja di Puskesmas;Bahwa Setelah kejadian pernah
    lagi, sampai tiga kali, dan DANU marah sambilmemukul saksi dengan tangannya mengenai pipi saksi sebelah kiri, lalu saksi balaspukul lagi;Bahwa Benar, setelah saksi mukul DANU, ISEP juga ikut mukul mengenai bagiankepala bagian belakang dengan menggunakan botol 1 (satu) kali, diikuti oleh ENDRIdan IDAN dengan menggunakan tangan kosong, setelah dipukul, DANU langsunglari;Bahwa Yang mukul DANU, hanya 4 (empat) orang saja;Bahwa Benar, DEDE RIJAL dipukul sama ISEP 1 (satu) kali dengan menggunakanbatu adukan
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUKONO Bin WAKIDI Dkk
2615
  • Suhar (DPO)menunggu para terdakwa selaku operator pemupukan PT.GMP selesaibekerja dan menyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut diperkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnyatidak lama setelah para terdakwa selesai bekerja (Overship) saksi bersamadengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.
    SUHAR (DPO) langsung masuk kelokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempat para terdakwa menyediakantumpukan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut, selanjutnya tumpukanpupuk tersebut langsung saksi bawa bersamasama dengan Sdr.DARMANdan Sdr.
    Suhar (DPO) menunggupara terdakwa selaku operator pemupukan PT.GMP selesai bekerja danmenyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawityang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelahpara terdakwa selesai bekerja (Overship) saksi bersama denganSdr.DARMAN (DPO) dan Sdr. SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Putusan.
    No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 21 hal.Petak 326 tu 22 km 34 tempat para terdakwa menyediakan tumpukanpupuk adukan milik PT.GPM tersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebutlangsung dibawa oleh saksi JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.DARMANdan Sdr.
    SUHAR (DPO)langsung masuk ke lokasi Petak 326 TU 22 km 34 tempat Saksi MUKONO danSaksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut,selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawa bersamasamadengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Joel Sjabat
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tiannabr Sinaga dengan mengatakan ; kau bilang suamiku pesong akan ku laporkankau ke kantor Polisi, kemudian Terdakwa datang dengan memegang sebilahparang di tangan kanannya dan mengacungkannya ke arah Timoria brManullang dan juga ke arah Badara Pardede dan mengatakan ; jangan kalianambil lagi buah kelapa sawit dari sini dan karena merasa ketakutan BadaraPardede naik ke atas benteng dan mengatakan kepada ibunya, yaitu Timoria brManullang ; tidak ada gunanya ribut di sini, lebin baik kita adukan
    saja kePolisi, dan dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan ; adukan, biar kutandakau, mulai dari dulu, dan Terdakwa juga ada mengucapkan katakata ; kaudatang dari perantauan buat keributan di sini, betul kau anak si pendetapesong ; Bahwa katakata pesong pada umumnya sama artinya dengan gila atautidak waras ; Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP ;DANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Joel Sijabat pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya
    kepada Tiannabr Sinaga dengan mengatakan ; kau bilang suamiku pesong akan ku laporkankau ke kantor Polisi, kemudian Terdakwa datang dengan memegang sebilahparang di tangan kanannya dan mengacungkannya ke arah Timoria brManullang dan juga ke arah Badara Pardede dan mengatakan ; jangan kalianambil lagi buah kelapa sawit dari sini, dan karena merasa ketakutan BadaraPardede naik ke atas benteng dan mengatakan kepada ibunya, yaitu Timoria brManullang ; tidak ada gunanya ribut di sini, lebin baik kita adukan
    saja kePolisi, dan dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan ; adukan, biar kutandakau, mulai dari dulu, dan Terdakwa juga ada mengucapkan katakata ; kaudatang dari perantauan buat keributan di sini, betul kau anak si pendetapesong ; Bahwa katakata pesong pada umumnya sama artinya dengan gila atautidak waras ; Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Joel Sijabat pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu
    saja kePolisi, dan dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan ; adukan, biar kutandakau, mulai dari dulu, dan Terdakwa juga ada mengucapkan katakata ; kaudatang dari perantauan buat keributan di sini betul kau anak si pendetapesong ; Bahwa katakata pesong pada umumnya sama artinya dengan gila atautidak waras ; Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 315 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat tanggal 04 Agustus 2010 sebagai
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
TJHON NYANG ALIAS ANGIN
3523
  • seberat 174 kg,memasukan Bahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama1 jam 20 Menit agar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukan lagi GARAM berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 Menit kKemudian dimasukan lagi Bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,smemasukan DM(mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukanbahan CETI(pelembut Kulit) sebanyak 20 MI, selanjutnya memasukan CB 2KG, di aduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan Sampodan sabun
    seberat 174 Kg, memasukkanbahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20menit agar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkanlagi Garam berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kKemudian dimasukkanlagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM(mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI(pelembut kulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 kg, diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoodan
    seberat 174 Kg, memasukkanbahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20menit agar Amino dan N7O tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkanlagi Garam berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kKemudian dimasukkanlagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM(mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI(pelembut kulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 kg, diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoodan
    seberat174 Kg, memasukkan bahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebihselama 1 jam 20 menit agar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnyadimasukkan lagi Garam berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudiandimasukkan lagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukkan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkanbahan CETI (pelembut kulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2Kg, di aduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoodan
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUDY HENDRAWAN Alias RUDI
4110
  • hasil Produksi berupaSabun mandi dan Shampo dalam tiap bulanya sekitar 400 Liter.Bahwa cara awal memproduksi untuk diedarkan yang dilakukan olehterdakwa setelah dilakukan Pemeriksaan dan mengakui perbuatanya yaitu,dengan cara Saksi MULYADI menelpon saksi TJHON NYANG ALIAS ANGINyang berada di Gudang 1 Blok B NO.3a kecamatan Batam Kota denganmemerintahkan Saksi TJHON NYANG ALIAS ANGIN untuk memproduksisabun Mandi maupun Shampo, pertama tama saksi TJHON NYANGmencampurkan/memasukan air ke dalam mesin adukan
    seberat 174 kg,memasukan Bahan kimia AMINO 6 Kg, N7O berat 16 Kg, kurang lebihselama 1 jam 20 Menit agar Amino dan N/7O tercampur sempurna,selanjutnya di masukan lagi GARAM berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 Menitkemudian di masukan lagi Bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukan DM (mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukanbahan CETI (pelembut Kulit) sebanyak 20 MI, selanjutnya memasukan CB 2KG, di aduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkanHalaman 4 dari
    seberat 174 Kg, memasukkan bahan kimiaAMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20 menit agarAmino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkan lagi Garamberat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudian dimasukkan lagi bahanParfum seberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM(mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI(pelembut kulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 kg, diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoodan
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
SANTI HUTAGALUNG
9725
  • korban Karniwati Sihombing keluar dari rumah danmengambil goni milik saksi korban Karniwati Sihombing yang telahdibuang Terdakwa kedalam parit; Bahwa kemudian saksi korban Karniwati Sihombing berkata kepadaTerdakwa Santi Hutagalung yang masih dihalaman rumah Terdakwakenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin gereja tetapi tidak adadamai di hatimu dan dijawab Terdakwa Santi Hutagalung taik makan,penipu kau, pencuri kau dan saksi korban Karniwati Sihombingmenjawab jangan asal ngomong kau, nanti ku adukan
    kau, dan dijawabTerdakwa Adukan saja, dibawah telapak kakikunya Polisi dan perkataantersebut dikatakan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksikorban Karniwati Sihombing tidak membalas perkataan dari Terdakwa; Bahwa Goni milik saksi korban Karniwati Sihombing dalam keadaanterikat dan masih bisa dipakal; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa memegang sapu dan membuangsampah yang disapu Terdakwa ke jalan bukan ke dalam parit; Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi korban Karniwati Sihombingberkata
    ke dalam parit dan padasaat saksi korban Karniwati Sihombing pulang kerumah lalu saksi melihatsaksi korban Karniwati Sihombing mengambil goni tersebut ke dalamparit dan mendatangi Terdakwa ke depan halaman rumah Terdakwa dansaksi korban Karniwati Sihombing berkata kenapa kau buang goni ku,percuma kau rajin gereja tetapi tidak ada damai di hatimu dan dijawabTerdakwa Santi Hutagalung taik makan, penipu kau, pencuri kau dansaksi korban Karniwati Sihombing menjawab jangan asal ngomong kau,nanti Ku adukan
    kau, dan dijawab Terdakwa Adukan saja, dibawahtelapak kakikunya Polisi dan perkataan tersebut dikatakan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksi korban Karniwati Sihombing tidakmembalas perkataan dari Terdakwa; Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk Bahwa saksi mendengar ucapan Terdakwa itu dengan jarak + 4 (empat)meter; Bahwa saksi mendengar Terdakwa menghina saksi korban KarniwatiSihombing dan kemudian setelah kejadian tersebut Terdakwa dan saksikorban Karniwati Sihombing masuk
    kaukemudian Terdakwa berkata kembali adukan saja, dibawah telapakkakikunya Polisi;Bahwa perkataan Terdakwa diketahui dan didengar oleh saksi SusianiSihombing yang pada saat itu saksi Susiani Sihombing mau belanja diwarung milik saksi korban dan saksi Sintong Siregar yang pada saat ituberada didepan rumahnya yang berdekatan dengan rumah Terdakwa;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban ada dilakukan perdamaianoleh Kepala Desa Lumban Sihite yang bernama saksi Gokma Sihitenamun perdamaian antara saksi
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Mulyadi bin Yorli . Alm
4713
  • Mulyadi bin Yorli (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sendok adukan
      Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah sendok adukan yang biasa digunakan untukmengaduksemen yang dicampur dengan pasir yang terbuat dari besi dangagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      hingga terjatuh kemudian memukul saksi Sukarna bin Katma(Alm) dengan menggunakan sendok semen yang mengenai wajah dan kakisaksi Sukarna bin Katma (Alm); Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena ada masalahtanah antara Terdakwa dengan saksi Sukarna bin Katma (Alm); Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat luka pada wajah saksi Sukarnabin Katma (Alm);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah sendok adukan
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah sendok adukan yang biasa digunakan untukmengaduksemen yang dicampur dengan pasir yang terbuat dari besi dangagang kayuDirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Mindred Mawu, S.T
8937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi : 5 untuk lantai dasar toilet priaseharusnya volume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80M? lebih 18,24 M?;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet wanitaseharusnya volume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80M? lebih 68,34 M?
    ;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet priaseharusnya volume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80M? lebih 18,24 M?;131415161718192021Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi : 5 untuk lantai 2 dasar toilet wanitaseharusnya volume kontraknya adalah 56,46 M2? dikerjakan 124,80M? lebih 68,34 M?
    ;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 3 dasar toilet priaseharusnya volume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80M? lebih 18,24 M?;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi : 5 untuk lantai 3 dasar toilet wanitaseharusnya volume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80M? lebih 68,34 M?
    ;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet priaseharusnya volume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80M? lebih 18,24 M?;Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cmdipasang dengan adukan spesi : 5 untuk lantai 2 dasar toilet wanitaseharusnya volume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80M? lebih 68,34 M?
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Mindred Mawu, S.T.;
7652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih1.467,4 M;10.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet pria seharusnyavolume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80 M* lebih 18,24M?;11.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet wanita seharusnyavolume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80 M? lebih 68,34 M?
    ;12.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet pria seharusnyavolume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80 M* lebih 18,24M?;13.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet wanita seharusnyavolume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80 M? lebih 68,34 M?
    ;14.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 3 dasar toilet pria seharusnyavolume kontraknya adalah 106,56 M* dikerjakan 124,80 M7? lebih 18,24M?;15.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 3 dasar toilet wanita seharusnyavolume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80 M? lebih 68,34 M?;Hal. 18 dari 81 hal. Put.
    ;10.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet pria seharusnyavolume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80 M? lebih 18,24M2;11.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai dasar toilet wanita seharusnyavolume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80 M?
    lebih 68,34 M7;12.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet pria seharusnyavolume kontraknya adalah 106,56 M? dikerjakan 124,80 M? lebih 18,24M?;13.Pekerjaan pasangan dinding keramik lokal ukuran 30 X 30 cm dipasangdengan adukan spesi 1 : 5 untuk lantai 2 dasar toilet wanita seharusnyavolume kontraknya adalah 56,46 M? dikerjakan 124,80 M?
Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 28/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — terdakwa 1 .SUDIRMAN BIN ALI, terdakwa II.NONO Bin ALI dan terdakwa III. RAJU Bin ALI
225
  • Menetapkan barang bukti berupa : potongan adukan bekas pleteran , dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah kursi plastic wama hijau merk Napolly Dikembalikan kepada saksi Kerima Pesondang;6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    RAJU Bin ALI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: potongan adukan bekas plesteran, dirampas untukdimusnahkan, (satu) kurs plastic wama hijau merk Napolly, Dikembalikan kepada saksi KerimaPesondang Bin Sudiran Arta;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa
    Kab.Tasikmalaya terdakwa I Sudirman Bin Ali telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Kerima Pesondang bersamasama terdakwa II.NonoBin Ali dan terdakwa III.Raju Bin Ali di mana terdakwa I Sudirman Bin Ali Memukul korbansatu kali diatas panggung sampai terjatuh kemudian dibawah panggung terdakwa I memukul satukali lagi dengan menggunakan tangan kosong, setelah korban berlari keluar GOR tersebut korbanterjatuh dan dikejar lagi oleh para terdakwa kemudian terdakwa I memukul lagi denganmengunakan bekas adukan
    dapat dipertanggungjawabkan, maka kepada paraterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar berikutdipandang sudah mencerminkan rasa keadilan bagi para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan para terdakwa berada dalamstatus penahan, akan ditetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan ditetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa, potongan adukan
    danterdakwa III.RAJU BIN ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : potongan adukan
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
HARIAN ALIAS AMENG
3816
  • merangkap Kepala Produksi setelahSampo dan Sabun selesaidiproduksi dengan penghasilan Omzet PenjualanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulannya Bahwa cara awalmemproduksi dan memasarkannya yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengancara Saksi MULYADI menelpon saksi TJHON NYANG ALIAS ANGIN A yangberada di Gudang 1 Blok B NO.3a kecamatan Batam Kota denganmemerintahkan SaksiITJHON NYANG ALIAS ANGIN untuk memproduksi sabunMandi maupun Sampo dengan cara pertama tama memasukan air ke dalammesin adukan
    mendapatkan barangbarang sedian farmasiberupa kosmetika tersebut tanpa izin edar tersebut dengan caramemproduksi sendiri kosmetika berupa sabun dan shampoodengan cara awal memproduksi dan memasarkannya yangdilakukan oleh terdakwa yaitu dengan terdakwa MULYADI menelponsaksi TJIHON NYANG ALIAS ANGIN yang berada di Gudang 1 BlokB No. 3A kecamatan Batam Kota dengan memerintahkan saksiTJHON NYANG ALIAS ANGIN untuk memproduksi sabun mandimaupun shampoo dengan cara pertama tama memasukkan air kedalam mesin adukan
    seberat 174 Kg, memasukkan bahan kimiaAMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20 menitagar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkanlagi Garam berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudiandimasukkan lagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukkan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya dimasukkan bahan CETI (pelembut kulit) sebanyak 20 ML,selanjutnya memasukkan CB 2 kg, di aduk lagi selama 15 menit,dari adukan tersebut menghasilkan shampoo dan
    memasukkan bahan kimia AMINO 6Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebin selama 1 jam 20 menit agarAmino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkan lagiGaram berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudiandimasukkan lagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukkan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya dimasukkan bahan CETI (pelembut kulit) sebanyak 20 ML,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Btm4.selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagi selama 15 menit,dari adukan
    bahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Btmberikut:1.Kg, kurang lebin selama 1 jam 20 menit agar Amino dan N70tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkan lagi Garam berat 4 Kgdi aduk kurang lebih 5 menit kemudian dimasukkan lagi bahan Parfumseberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM (mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI (pelembutkulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagiselama 15 menit, dari adukan
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
FADIL Alias ACOK
379
  • seberat 174Kg, memasukan Bahan kimia AMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebihAselama 1 jam 20 Menit agar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukan lagiA GARAM berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 Menit kemudian dimasukan lagi Bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata ,memasukanDM(mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukan bahanCETI(pelembut Kulit) sebanyak 20 MI, selanjutnya memasukan CB 2 KG, diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan Sampo dansabun
    seberat 174 Kg, memasukkan bahan kimiaAMINO 6 Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20 menitagar Amino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkanlagi Garam berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudiandimasukkan lagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukkan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya dimasukkan bahan CETI (pelembut kulit) sebanyak 20 ML,selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagi selama 15 menit,dari adukan tersebut menghasilkan shampoo dan
    seberat 174 Kg, memasukkan bahan kimia AMINO 6Kg, N70 berat 16 Kg, kurang lebih selama 1 jam 20 menit agarAmino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkan lagiGaram berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudiandimasukkan lagi bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukkan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya dimasukkan bahan CETI (pelembut kulit) Sebanyak 20 ML,selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagi selama 15 menit,dari adukan tersebut menghasilkan shampoo dan
    Sus/2018/PN Btmdi aduk kurang lebih 5 menit kemudian dimasukkan lagi bahan Parfumseberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM (mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI (pelembutkulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagiselama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoo dansabun mandi, yang selanjutnya oleh saksi HERYANTO dan saksiFADIL Alias ACOK dimasukkan ke dalam jerigen, dan Sdr.
    Sus/2018/PN Btmseberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM (mengawetkan)sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI (pelembutkulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 Kg, di aduk lagiselama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoo dansabun mandi, yang selanjutnya oleh saksi HERYANTO dan saksiFADIL Alias ACOK dimasukkan ke dalam jerigen, dan Sdr.
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias HERY
2921
  • oleh saksi TJIHON NYANG, dan terdakwa mulaibekerja yaitu Pagi Jam 08.00 Wib s/d Sore jam 17.00 Wib.Bahwa cara awal memproduksi yang dilakukan oleh terdakwa setelahdilakukan Pemeriksaan dan mengakui perbuatanya yaitu dengan cara SaksiMULYADI menelpon saksi TJHON NYANG ALIAS ANGIN yang berada diGudang 1 Blok B NO.3a kecamatan Batam Kota dengan memerintahkanSaksi TJHON NYANG ALIAS ANGIN untuk memproduksi sabun Mandimaupun Shampo, pertama tama saksi TJHON NYANGmencampurkan/memasukan air ke dalam mesin adukan
    seberat 174 kg,memasukan Bahan kimia AMINO 6 Kg, N7O berat 16 Kg, kurang lebihselama 1 jam 20 Menit agar Amino dan N7O tercampur sempurna,selanjutnya di masukan lagi GARAM berat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 Menitkemudian di masukan lagi Bahan Parfum seberat 600 ML diaduk sampai rata,memasukan DM (mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukanbahan CETI (pelembut Kulit) sebanyak 20 MI, selanjutnya memasukan CB 2KG, di aduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan SampoHalaman
    seberat 174 Kg, memasukkan bahan kimiaAMINO 6 Kg, N7O berat 16 Kg, kurang lebin selama 1 jam 20 menit agarAmino dan N70 tercampur sempurna, selanjutnya dimasukkan lagi Garamberat 4 Kg di aduk kurang lebih 5 menit kemudian dimasukkan lagi bahanParfum seberat 600 ML diaduk sampai rata, memasukkan DM(mengawetkan) sebanyak 400 ML, selanjutnya di masukkan bahan CETI(pelembut kulit) sebanyak 20 ML, selanjutnya memasukkan CB 2 kg, diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan shampoodan