Nurhadi memiliki Sudara kandungbernama:Adekan, sedangkan Adekan telah meninggal dunia kirakira padatahun 1996, Adekan memiliki tiga orang anak, bernama: (1) Siti Murdiahbinti Adekan, (2) Syadullah bin Adekan, (3) Hj. Siti Sholikah. S.PD.I. bintiAdekan;6. Bahwa Hj. Nasiyatun binti H. Karsidin memiliki 7 saudara kandung yangbernama:(1) Romelah binti H. Karsidin, telah meninggal dunia. (2)Musripah binti H.Karsidin, telah meninggal dunia. (3) Qordinah binti H.

Sebidang tanah sawah seluas 2000 m* terletak di Dusun Maibitkulon, Desa Maibit, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban yang dikuasaioleh Syadullah bin Adekan seluas 2000 m?

Nurhadiyang meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sebagai berikut:3.1.Siti Murdiah binti Adekan;3.2. Syadullah bin Adekan;3.3. Hj. Siti Sholikah. S.PD.1 binti Adekan;4.Menetapkan harta bersama H. Mashari bin H. Nurhadi dan almh.Hj. Nasiyatun binti H. Karsidinberupa:4.1.

Nurhadi tidak hanya Syadullah bin Adekan ( anaklakilaki/ Tergugat ) saja namun masih ada lagi yaitu Siti Murdiahbinti Adekan dan Siti Sholikah, S. Pd. (anak perempuan darialm. Adekan bin H. Nurhadi/ Keponakan alm. H. Mashari bin H.Nurhadi) tidak ditarik sebagai pihak adalah menjadikan gugatanpenggugat kurang pihak;Juga tidak ditariknya Kasrengah (janda alm. H. Mashari bin H.Nurhadi). Karena H. Mashari bin H. Nurhadi selama hidupnyamenikah dua kali, dimana istri kedua/janda H.

Nursalim) sedangkan Adekan meninggal dunia kirakira padatahun 1996 adalah TIDAK BENAR. Karena Adekan (H. Nursalim)meninggal pada tanggal 26 11 1998 (dibuktikan dengan Foto Batu Nisandan keterangan Keluarga)Adekan memiliki tiga orang anak, bernama: (1) Siti Murdiah binti Adekan,(2) Syadullah bin Adekan, (3) Hj. Siti Sholikah S.Pd.1 binti Adekan adalahBENAR6. Bahwa Hj. Nasiatun binti H. Karsidin memiliki 7 Saudara kandung yangbernama:e Romlah binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Adekan bin Darso , yang wafat pada tanggal 19 Maret 2007, yaitu :

1. Karmani binti Dasmin (Istri).;
2. Abdul Cholik alias Abdul Choliq bin Adekan (Anak Kandung).;
3. Amintohari bin Adekan (Anak Kandung).;
4. Robiatul Adawiyah binti Adekan (Anak Kandung).

; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 449/51/XI/1979/190383 tanggal 14 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Suud bin Adekan, tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suud bin Adekan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Miatun binti Diman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suud bin Adekan, lahirdi Surabaya, 19 September 1958 dan Pemohon II bernama Miatun bintiDiman, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Marsudjono bin Adikanlahir di Surabaya, 21 tahun dan Pemohon II bernama Miyatoen

Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Marsudjono binAdikan lahir di Surabaya, 21 tahun, dan Pemohon II bernama Miyatoenbinti Diman lahir di Ponorogo, 16 tahun, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:449/51/X1/1979/190383, tertanggal 14 Nopember 1979 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/Kua.13.02.05/Pw.01/03/2018tertanggal 26 Maret 2018 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Suud bin Adekan

Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Suud bin Adekan, lahir di Surabaya, 19 September 1958 danPemohon II bernama Miatun binti Diman, lahir di Ponorogo, 10 Oktober1962, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon bernama Marsudjono bin Adikan lahir di Surabaya,21 tahun, dan Pemohon II bernama Miyatoen binti Diman lahir diPonorogo, 16 tahun ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon

juga telan memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Suud bin Adekan

Viktor Voreman Manogu Samosir lewat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JM warna merah mudakemudian saksi Viktor memanggil kearah para terdakwa dengan sebutan WOi mendengar hal tersebut saksi RIANDA SILABAN ALs PIAN kemudian memanggilsaksi VIKTOR, lalu saksi VIKTOR menghentikan sepedamotor miliknya setelah itumenghampiri para terdakwa dan saat saksi VIKTOR menghampiri para terdakwa,terdakwa II kemudian bertanya kepada saksi VIKTOR kok manggil Wow dek dansaksi VIKTOR menjawab aku Adekan

Manogu Samosir lewat dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio J BP 4412 JM wama merah muda kemudian saksi Viktormemanggil kearah para saksi dengan sebutan WOi *Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi RIANDA SILABAN ALs PIAN kemudianmemanggil saksi VIKTOR, lalu saksi VIKTOR menghentikan sepeda motor miliknyasetelah itu menghampiri para saksi dan saat saksi VIKTOR menghampiri para saksi,saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian bertanya kepada saksi VIKTOR kokmanggil Woi" dek dan saksi VIKTOR menjawab aku Adekan

Samosir lewat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JMwarna merah muda kemudian saksi Viktor memanggil kearah para saksi dengan sebutan'WOi *Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi RIANDA SILABAN ALs PIAN kemudianmemanggil saksi VIKTOR, lalu saksi VIKTOR menghentikan sepeda motor miliknyasetelah itu menghampiri para saksi dan saat saksi VIKTOR menghampiri para saksi,saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian bertanya kepada saksi VIKTOR kokmanggil "Woi" dek dan saksi VIKTOR menjawab aku Adekan

Samosir lewat dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio J BP 4412 JM warna merah muda kemudian saksi Viktor memanggil kearah parasaksi dengan sebutan WOi = Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi RIANDA SILABAN ALs PIAN kemudianmemanggil saksi VIKTOR, lalu saksi VIKTOR menghentikan sepeda motor miliknyasetelah itu menghampiri para saksi dan saat saksi VIKTOR menghampiri para saksi,saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian bertanya kepada saksi VIKTOR kokmanggil Woi" dek dan saksi VIKTOR menjawab aku Adekan

Samosir lewat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J BP 4412 JMwarna merah muda kemudian saksi Viktor memanggil kearah para saksi dengan sebutan*WOi*Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi RIANDA SILABAN ALs PIAN kemudianmemanggil saksi VIKTOR, lalu saksi VIKTOR menghentikan sepeda motor miliknyasetelah itu menghampiri para saksi dan saat saksi VIKTOR menghampiri para saksi,saksi WAHYUDI BIN SUPARMAN kemudian bertanya kepada saksi VIKTOR kokmanggil Woi" dek dan saksi VIKTOR menjawab aku Adekan

Oleh karenanya berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa XXXX (XXXX) adalah anak yang lahir Bapak bernama Adekan dan Ibubernama PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9. berupa foto copy Kartu Keluargabermetarai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instasi yang berwenanguntuk itu.

XXXX. telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2008karena sakit, dan ketika Endang Astutik meninggal dunia, keduaorang tuanya (Ayah dan Ibu) telah meninggal dunia terlebihdahulu ; 4 Bahwa almarhumah XXXX. meninggal dunia denganmeninggalkan Ahli Waris seorang suami bernama XXXX. dan 3(tiga) orang anak yang bernama : PEMOHON. bin XXXX.PEMOHON. binti XXXX. dan PEMOHON binti XXXX. ;5 Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2010, XXXX. telahmeninggal dunia, dan ketika XXXX. meninggal dunia ayahnyayang bernama Adekan

Tergugat bertempat tinggal bersama diGambiran No 61 Umbulharjo, Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberi nafkah dan Tergugat menjalin hubungan dekat denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan kawan dekat denganTergugat, tetapi saksi melihat fotofoto Tergugat dengan perempuanlain di sosial media dengan adekan

mengajukan SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT sebagaisaksisaksi dari orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut pada pokoknyamenerangkan hal yang sama, saksi menerangkan mengetahui Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh Tergugatmenjalin hubungan dekat dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberinafkah lagi kepada Penggugat dan saksi menerangkan melihat fotofotoTergugat dengan perempuan lain di sosial media dengan adekan

MASYARAKAT IJOBALIT, NAHJARI KELAMBI SIKNE TERANIN JOBALIT PEDULI LINGKUNGANyang kemudian disambung oleh SAHIBUDIN dengan katakataKUNGENDENG TIPAK SELAPUT MASYARAKAT IJOBALIT NGUMBEPENDAPATDE MASALAH PENAMBANGAN PASIR BESI INEAGEKNE NYEDI PERTAMBANGAN INE LEK LINGKUNGAN TEMASIH JUAK WAH PIRE KALI TESABARANG IYE NGANTEH LEMANIYE KESANGGUPANE AGEN JERAKAAN PENAMBANGAN INE LEKLENGKUNGAN TE LAGUK TERNYATE MASIH DOANG DATENGALATALATNE yang kemudian dijawab oleh orang banyak dengankatakata TE GEMPUR ADEKAN

melakukan pengrusakantersebut karena ada pembicaraan saudara SAHIBUDIN dirumahnyaAMAQ MARIANI dihadapan warga ijobalit dengan ucapanKUNGENDENG TIPAK SELAPUT MASYARAKAT IJOBALIT NGUMBEPENDAPATDE MASALAH PENAMBANGAN PASIR BESI INEAGEKNE NYEDI PERTAMBANGAN INE LEK LINGKUNGAN TEMASIH JUAK WAH PIRE KALI TESABARANG IYE NGANTEH LEMANIYE KESANGGUOPANE AGEN JERAKAAN PENAMBANGAN INE LEKLENGKUNGAN TE LAGUK TERNYATE MASIH DOANG DATENGALATALATNE yang kemudian di jawab oleh orang banyak dengankatakata TE GEMPUR ADEKAN

KU NGENDENG TIPAK SELAPUK MASYARAKAT IJOBALIT,NGUMBE PENDAPATDE MASALAH PENAMBANGAN INELEK LINGKUNGAN TE MASIH JUAK, WAH PIRE KALITESABARANG IYE NGANTEH LEMAN IYE KESANGGUPANEAGEN JERAKAN PENAMBANGAN INE LEK LINGKUNGANTE, LAGUK TERNYATE MASIH DOANG DATENG ALATALATINE yang kemudian dijawab oleh warga denganmengucapkan katakata TE GEMPUR ADEKAN IYE AGEKNEGELIS JERAK NAMBANG MASIH JUAK YE TE SABARANNDEK MELE NURUTIN ITETerjemahan atau arti dari kalimatkalimat berbahasa Sasak diatas adalah Saya mau mendengar

Sementara jawabanwarga yang mengatakan TE GEMPUR ADEKAN IYE AGEKNEGELIS JERAK NAMBANG MASIH JUAK YE TE SABARANNDEK MELE NURUTIN ITE, yang artinya kita gempur sajasupaya mereka cepat berhenti menambang karena kita bersabarjuga tidak diturutin inilah yang justru bermkasud provokatifkarena menggunakan kata gempur yang artinya merusak danmenghancurkan. Dilihat dari kKonteksnya objek dari kalimat iniadalah organisasi / perusahaan yang melakukan kegiatanpertambangan.

Buktinya respon wargasetelah kalimat ini diucapkan adalah TE GEMPUR ADEKAN IYEAGEKNE GELIS JERAK NAMBANG MASIH JUAK YE TE SABARANNDEK MELE NURUTIN ITE yang artinya kita gempur saja supayamereka cepat berhenti menambang karena kita bersabar juga tidakditurutin Kita jangan melupakan bahwa makna teks suatu kalimatselalu dibentuk oleh konteks sehingga dalam penentuan makna tekstidak boleh melepaskan konteksnya sementara itu kalimat pada point(c) dan poin (d) sangat jelas dapat mempengaruhi / menghasut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudik Siswoyo bin Karnoto) terhadap Penggugat (Dewi Murni binti Adekan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nayif Nur Khamdi bin Nur Khazin) terhadap Penggugat (Imro'atul Hasanah binti Adekan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Abdullah Ubahi Achsan bin Adekan yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2002 adalah :

2.1. Adekan bin Darso, sebagai ayah kandung;

2.2. Karmani binti Dasmin, sebagai ibu kandung;

2.3. Husnul Khotimah binti Husni, sebagai Istri/Janda;

2.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Arif Romadhon bin Adekan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Subakir ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukan bin Suparkin) terhadap Penggugat (Laila Widia Ningsih binti Adekan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 970000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD NUR SHOLEH BIN ADEKAN) terhadap Penggugat (TUTUT BINTI TASEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Lazim) terhadap Penggugat (Nurniyati Faridah binti Adekan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Usman bin Karsadi dan Pemohon II yang benar adalah Siti Naimah binti Adekan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Adekan bin Muhamad Alwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sularti binti Sastro Sumarto) di depan Sidang Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mudjianto bin Adekan) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Kaseman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SYADULLAH BIN ADEKAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit Kulon Rt 03Rw. 03 Desa Maibit Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, dalam hal ini diwakili kuasanya Moh. Sholeh, S.Ag. SH. MH. Shodikun, SH.MH. dan Heri Subagyo,SH. Para Advokat, beralamat di jalan Manalagi No.09Perbon, Tuban Jatim, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Pebruari 2021, semula sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING I;2.

Sei Bangkong Kec.Pontianak Kota:Bahwa direkam dengan menggunakan handphone VIVO warna biru milikterdakwa IRVAN ALVIANDI;Bahwa saat itu Saksi menolak agar adekan tersebut jangan di rekamnamun terdakwa IRVAN memaksa dan mengatakan akan segeramenghapus rekaman tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN PtkBahwa pada tanggal 8 Oktober 2020 pukul 13.00 Wib terdakwa IRVANALVIANDI dengan menggunakan akun instagram @irvan0987 dan akuninstagram an.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KOSIM bin KANAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH binti ADEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak yaitu:
   1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 2,000,000.00 (dua juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1,500,000.00 (satu juta