1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbari Gunawan Bin Mukeri Adehan alm) kepada Penggugat (Wahyu Henny Kuswulandari Binti Kusmiono alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adehan bin H. Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adehan bin H. Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna binti H.

Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Ismaeti Binti Adehan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (.BH PERMAS) yang beralamatdi Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01September 2020; sebagai Pemohon;melawanlis Ismaeti Binti Adehan umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Tomo RT. 01 / Rw.06, Desa Tomo, Tomo, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Bin Amud) terhadap Penggugat (SRI HARTINI SAIDA BINTI ADEHAN SAIDA);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kristia Agusti Bin Adehan) terhadap Penggugat (Darlina Alias Darlinah Binti M.

Cendana GG 4 RT 23RW 08 Samarinda sedangkan alamat tempat tersebut tidakada; Tanggal Perkawinan: 31 Januari 2001 yang telah menikahdengan Nama: Dewi Ariati Binti Adehan Hamid; Tempat &Tanggal Lahir: Plaju, 26 Maret 1982; Status: Perawan; Alamat:Jl.

Cendana GG 4 RT 23 RW08 Samarinda; Tanggal Perkawinan: 31 Januari 2001 yangtelah menikah dengan Nama: Dewi Ariati Binti Adehan Hamid;Halaman 27 dari 65 halaman Putusan Perkara Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMDTempat & Tanggal Lahir: Plaju, 26 Maret 1982; Status:Perawan; Alamat: Jl. Cendana GG 4 RT 23 RW 08Samarinda; Tanggal Perkawinan: 31 Januari 2001;15.

pelaksanaanPerkawinan bukandilakukandihadapan PegawaiPencatatan Nikah (PPN) atau Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang sesuai SOP pernikahan yang ditentukansemestinya ada dokumentasi lengkap termasuk adanyadokumentasi visual berupa foto pelaksanaan pernikahantersebut seharusnya menjadi bagian dari bagian pemberkasandan atau arsip di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungai Kunjang namun kenyataannya dokumentasi tersebttidak ada, juga karena pernah disebutsebut langsung olehDewi Ariati Binti Adehan

Cendana GG 4 RT 23 RW08, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Halaman 28 dari 65 halaman Putusan Perkara Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMDSamarinda; Tanggal Perkawinan: 31 Januari 2001 menikahdengan Nama: Dewi Ariati Binti Adehan Hamid; Tempat &Tanggal Lahir: Plaju, 26031982; Status: Perawan; Alamat: Jl.Cendana Gg. 4 Rt.23 Rw.8, Kelurahan Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda; Tanggal Perkawinan:31 Januari 2001 sesuai ketentuan Pasal 11 Ayat 3 PeraturanPemerintah Nomor 9

Rahman dan Dewi Ariati binti Adehan Hamidmengakui bahwa terdapat kelalaian dalam verifikasi administrasipersyaratan nikah yang diajukan oleh para calon pengantin yangmana setelah dilakukan penelitian ternyata tidak ada lampiran fotokopi KTP dan Akta Kelahiran dari Calon mempelai Pria;Halaman 38 dari 65 halaman Putusan Perkara Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMD2.

Mochammad Said Bin Abdul Rachman Kapikembali menikah dengan seorang bernama Dewi Ariati Binti Adehan,yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1) anak perempuan bernama AisyahMuhammad Said (2) anak perempuan bernama Annisa Muhammad Saiddan (3) alak lakilaki yang bernama Ananda Abdullah; Bahwa Gugatan Pembatalan Perkawinan yang diajukan oleh Penggugattelah kurang pihak, dikarenakan Penggugat bertindak seorang dirisebagai salah satu ahli waris, tanpa disertai ahli waris lainnya baik darianak dari perkawinan

Mochammad Said dari perkawinan keempat yangbernama Dewi Ariati Binti Adehan dan ketiga anaknya tersebut; Bahwa Gugatan Pembatalan Perkawinan a quo tidak semata mata soalpembatalan perkawinan semata, namun juga perlindungan terhadap istridan anak anak dari setiap perkawinan almarhum H.Moechammad Said,baik itu mengenai harta bersama dan hak waris masingmasing; Bahwa ketentuan perlindungan terhadap istri dan anak anak dari setiapperkawinan dengan adanya gugatan aquo adalah sebagaimana diaturdalam Pasal

Mochammad Said Bin Abdul Rachman Kapikembali menikah dengan Dewi Ariati Binti Adehan, yang dikaruniai 3(tiga) orang anak (1) anak perempuan bernama Aisyah Muhammad Said(2) anak perempuan bernama Annisa Muhammad Said dan (8) anak lakilaki yang bernama Ananda Abdullah;10.Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam posita angka 4, 5, 6, 7, dan 8halaman 3 sampai dengan 4 adalah pada pokoknya mempersoalkan izinHal 16 dari 106 Halaman Putusan 787/Pdt.G/2016/PA.Ber11poligami dan status Perjaka dalam Perkawinan

Mochammad Said Bin Abdul Rachman Kapikembali menikah dengan seorang bernama Dewi Ariati Binti Adehan,yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak (1) anak perempuan bernamaAisyah Muhammad Said (2) anak perempuan bernama AnnisaMuhammad Said dan (3) alak lakilaki yang bernama Ananda Abdullah;Bahwa Gugatan Pembatalan Perkawinan yang diajukan olehPENGGUGAT telah kurang pihak, dikarenakan PENGGUGATbertindak seorang diri sebagai salah satu ahli waris, tanpa disertai ahliwaris lainnya baik dari anak dari perkawinan

Mochammad Said dari perkawinan keempat yangbernama Dewi Ariati Binti Adehan dan ketiga anaknya tersebut;13.Bahwa Gugatan Pembatalan Perkawinan a quo tidak semata mata soalpembatalan perkawinan semata, namun juga perlindungan terhadap istridan anak anak dari setiap perkawinan almarhum H.Moechammad Said,baik itu mengenai harta bersama dan hak waris masingmasing;14.Bahwa ketentuan perlindungan terhadap istri dan anak anak dari setiapperkawinan dengan adanya gugatan aquo adalah sebagaimana diaturdalam

;Menimbang, bahwa bukti tertulis Terbanding yaitu bukti P.8, P.9, P.10,P.11,P.12,P.13, P15, P16, P.17, P.19, P.20, P.22, P.23, P.24, P31, P36, P.37,P.38, P.40, P.47 dan P.49, dan bukti Terbanding yaitu bukti T.20, T.22, T.24, danT.25 membuktikan baik pembanding dan Terbanding sudah saling menjelekkandan membuka aib masingmasing pihak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Terbandingbernama Adehan dan Juju Juhainingsin menyatakan Pembanding dan Terbandingsering bertengkar karena Pembanding

Adehan) terhadap Penggugat (Padnawati alias Ratnawati binti Maryadi);.