PENETAPAN Nomor : 96/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Surakarta yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NICODEMUS HANUNG WISNUPUTRA :Tempat tanggal lahir Surakarta, 22 Juni 1972, umur 43 tahun,Agama Kristen, Pendidikan Diploma IV/S1 Pekerjaan Akutan, AlamatDanukusuman Rt.004 Rw.001, Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut PENGGUGAT

;Melawan:SRI SOEGIANI :Tempat tanggal lahir Surakarta, 29 Maret 1974, umur 41 tahun,Agama kristen, Pendidikan Diploma IV/S1, Pekerjaan Akutan, AlamatDanukusuman Rt.004 Rw.001, Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2016.Telah membaca surat pencabutan gugatan tertanggal 18 MEI 2016yang pada pokoknya bermaksud mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

28Desember 2006 sampai dengan 18 Maret 2007 ;1 (satu) buku asli laporan pertanggungjawaban keuangan DanaPensiun Inhutani tahun 2004 ;1 (satu) buku asli laporan pertanggungjawaban keuangan DanaPensiun Inhutani tahun 2005 ;1 (satu) buku asli laporan rencana kerja dan anggaran DanaPensiun Inhutani tahun 2004 ;1 (satu) buku asli laporan rencana kerja dan anggaran DanaPensiun Inhutani tahun 2005 ;1 (satu) buku asli laporan rencana kerja dan anggaran DanaPensiun Inhutani tahun 2006 ;1 (satu) buku laporan akutan

atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2004 dan 2003 yang dikeluarkan oleh KantorAkuntan Publik NOOR SALIM, NURSEHAN & SINARAHARDJA;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2005 dan 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor AkuntanPublik NOOR SALIM, NURSEHAN & SINARAHARDAJA ;4.16.4.17.4.18.4.19.4.20.4.21.4.22.4.23.4.24.4.25.1 (satu) buku laporan akutan atas laporan

No.2133 K/Pid.Sus/201 12815.16.17.18.19.20.21.22.dikeluarkan oleh Kantor Akuntan Publik NOOR SALIM,NURSEHAN & SINARAHARDJA;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2005 dan 2004 yang dikeluarkan olehKantor Akuntan Publik NOOR SALIM, NURSEHAN &SINARAHARDMA ;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2006 dan 2005 yang dikeluarkan

atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2004 dan 2003 yang dikeluarkan olehKantor Akuntan Publik NOOR SALIM, NURSEHAN &SINARAHARDJA;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2005 dan 2004 yang dikeluarkan olehKantor Akuntan Publik NOOR SALIM, NURSEHAN &SINARAHARDJA ;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan kKeuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun

atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2004 dan 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor AkuntanPublik NOOR SALIM, NURSEHAN & SINARAHARDJA;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2005 dan 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor AkuntanPublik NOOR SALIM, NURSEHAN & SINARAHARDJA;1 (satu) buku laporan akutan atas laporan keuangan DanaPensiun Manfaat Pasti untuk tahun

Menyatakan bahwa terdakwa MELIANTO WILHELMUS SIKIterbuktisecara sah dan benar melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA Sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang Undang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Akutan jalan .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MELIANTOWILHELMUS SIKI selama 2 (dua) Tahun dan dikurangi sepenuhnyadengan Penahanan yang telah dijalani terdakwa ; Dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

diambilkan uang dari CV Hadiyasri =;Bahwa Gedung Lowo dibeli pada tahun 1982 ;Bahwa yang membayar Gedung Lowo adalah /Yasri denganMuhammad Dofir ;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Kuasanya untukmempertahankan~ dalil dalil bantahannya telah mengajukanbukti bukti tertulis surat surat sebagai berikutFotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV Hadiyasri,tertanggal 1 Pebruari 1980 No. 3 yang dibuat oleh MariaTheresia Budisantoso, SH, Notaris di Surakarta ( T1) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan

Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 28 Januari 1982 No.43OO1/HY/I/82 ( T2) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1982 olehDrs. Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 28 Maret 1983 No.O11/KAP/III/83 ( T3) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1983 olehDrs.

Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 8 Maret 1984 No.O11/KAP/TII/84 ( T4) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1984 olehDrs. Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 28 Pebruari 1985 No.026/KAP/II/85 ( T5) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1985 olehDrs.

Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 04 April 1986 No.127/KAP/IV/86 ( T6) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1986 olehDrs. Lukas Sulistyo kepada Direktur CV Hadiyasri PasarKlewer Surakarta tertanggal 16 Desember 1987 = No.O57/KAP/XII/87 ( T7) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Akutan Tahun 1987 olehDrs.

No. 1522 K/Pdt/20082004/2005 (Semester Genap) tahun ajaran 2005/2006 (Semester Ganji)yaitu sebesar Rp.1.462.350.000,00 (astu milyar empat artus enam puluh duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan kerugian dari YayasanPendidikan Get Sempena Banda Aceh;Bahwa berdasarkan audit dari Kantor Akutan Publik Drs. Syamsul Bahri TRB,MM.

AK & Rekan dimana terdapat selisin Keuangan baik dalam penerimaanmaupun pengeluaran yang tidak sesuai karena buktibukti pendukung yangberkaitan dengan penggunaan dana pembinaan akademik sebesarRp.1.387.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan audit dari Kantor Akutan Publik Drs. Syamsul Bahri TRB,MM.

AK & Rekan dimana terdapat selisin Keuangan baik dalam penerimaanmaupun pengeluaran yang tidak sesuai karena buktibukti pendukung yangberkaitan dengan penggunaan pinjaman wisuda sebesar Rp.8.229.000,00(delapan juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) yang merupakankerugian dari Yayasan Pendidikan Get Sempena Banda Aceh ;Bahwa berdasarkan audit dari Kantor Akutan Publik Drs. Syamsul Bahri TRB,MM.

No. 1522 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan audit dari Kantor Akutan Publik Drs. Syamsul Bahri TRB,MM.

No. 1522 K/Pdt/2008data penerimaan diluar SPP diperoleh dari konfirmasi ke unitunit di Daerahuntuk uang Pratikum sebesar Rp.32.050.000,00 (tiga puluh juta lima puluhribu rupiah) yang merupakan kerugian dari Yayasan Pendidikan GetSempena Banda Aceh;Bahwa berdasarkan audit dari Kantor Akutan Publik Drs. Syamsul Bahri TRB,MM.

copy yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya / copynya, kKemudian di berikan tanda bukti T1sampai dengan T15 berupa;1.T1 berupa Salinan surat no 16/SKEL/HR/SMM/V2020 Perihal pemutusanhubungan kerja (PHK) Sdr Arsin;T2 berupa Berita Acara PHKT3 berupa surat asli nomor 090/603 perihal anjuran mediator hubunganindustrial provinsi Sulawesi tenggara;T4 berupa surat nomor O40/SKEL/HR/SMM/VIII2020 perihal surattanggapan anjuran mediator;T5 berupa laporan keuangan audited akutan

public tahun buku 2018T6 berupa laporan keuangan audited akutan public tahun 2019T7 berupa salinan putusan perkara perdata PHI nomor 14/Pdt.susPHI/2014/PN PalT8 berupa salinan surat perihal kebijakan bekerja dari rumahT9 berupa surat perihal upaya upaya yang dilakukan tergugat sebelummelakukan PHK10.T10 berupa Peraturan perusahaan PT sambas Minerals Mining masberlaku priode 2019 2021;11.

oleh semua kalangan;Menimbang, bahwa selain hal yang telah tersebut diatas untuk menguatkandalil Jawabannya berkaitan dengan Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat dalamPersidangan telah telah mengajukan bukti surat T1 berupa Surat PemutusanHubungan kerja saudara arsin dan bukti surat T2 berupa Berita Acara PemtusanHubungan Kerja;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat T1 dan T2 tersebut diatasTergugat juga mengajukan bukti surat T5 berupa Laporan audit kKeuangan tahun 2018yang dilakukan oleh akutan

publik dan T6 berupa laporan keuangan tahun 2019 yangjuga dilakukan oleh akutan publik;Menimbang, bahwa bukti surat T5 dan T6 yang menerangkan bahwa dalammelaksankan usaha binisnya Tergugat pada tahun 2018 telah mengalami Kerugiansebesar Rp. 19.898.158.770, (Sembilan belas meliar delapan ratus Sembilan puluhdelapan juta seratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) dan padatahun 2019 Perusahaan Tergugat merugi sebesar Rp. 31.924.016.713 (tiga puluh satumeliar Sembilan ratus dua

Bahwa PELAWAN merasa sangatlah dirugikan dengan adanyaLelang EKSEKUSI tersebut, dikarenakan TERLAWAN II dan TURUTTERLAWAN saat memenghitung serta menentukan harga objek tanahdan rumah tersebut tidak memakai akutan pablik atau apresial sehinggaharga jual objek tanah dan bagunan tersebut dijual TERLAWAN II danTURUT TERLAWAN kepada TERLAWAN I sangatlah jauh di bawahharga umur atau harga pasaran di wilayah tersebut.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon seringmengeluh masalh ekonomi padahal Pemohon telah berusaha akan tetpi kernasebagai seorang sopir kadang ada akutan dan terkadang tidak ada;Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antara Pemohondan Termohon yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal

IKPP Perawang sekira pukul 18.30 WIB dan Terdakwamengatakan Okelah bang, biar aku ambil akutan muat dulu, kemudiansekira pukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi Sdr. RUSLI EFFENDI AlsPENDI BIN HELMI yang mengatakan Kita jumpa di Jalan WP 8 aja danTerdakwa jawab Ya bang, Kemudian Sdr.

IKPP Perawang sekira pukul 18.30 WIB danTerdakwa mengatakan Okelah bang, biar aku ambil akutan muat dulu,kemudian sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi Saksi RUSLIEFFENDI Als PENDI BIN HELMI yang mengatakan Kita jumpa di Jalan WP8 aja dan Terdakwa jawab Ya bang, kemudian Saksi RUSLI EFFENDI AlsPENDI BIN HELMI menjemput Terdakwa di Jalan WP 8 dikarenakanTerdakwa tidak mengetahui lokasi areal PG 1 dan setibanya setibanyadi areal PG 1 tersebut Terdakwa langsung memarkir mobil Dump Truckwarna Orange

IKPP Perawang sekira pukul 18.30 WIB dan Terdakwa mengatakan Okelahbang, biar aku ambil akutan muat dulu, kKemudian sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa dihubungi Saksi RUSLI EFFENDI Als PENDI BIN HELMI yangmengatakan Kita jumpa di Jalan WP 8 aja dan Terdakwa jawab Ya bang,kemudian Saksi RUSLI EFFENDI Als PENDI BIN HELMI menjemput Terdakwadi Jalan WP 8 dikarenakan Terdakwa tidak mengetahui lokasi areal PG 1 dansetibanya di areal PG 1 tersebut Terdakwa langsung memarkir mobil DumpTruck warna Orange dengan

tibatiba saksiAgus menyuruh saksi koroan untuk membuka atau melepaskanseluruh pakaiannya dan melayani' saksi Agus melakukanhubungan badan seperti layaknya hubungan suami dan istri,permintaan saksi Agus bin Ilyas tersebut pada awalnyaditolak oleh saksi korban tetapi karena saksi Agus yangdi bantu oleh Terdakwa pada waktu itu). memaksa dan mengancamakan melukai saksi korban Mira Nur Santi bila tidak menbukaatau melepaskan seluruh pakaiannya dan mengikuti kei nginanmereka, selanj utnya karena ket akutan

Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yangtelah diaudit oleh akutan public.3.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 283UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat TuntutanPidana (Requisitoir) tertanggal 4 September 2018, dituntut agar Pengadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa IQBAL NURFAUZY terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak kecelakaan alu lintas sebagaimana dalam dakwaan pertamamelanggar pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Akutan

melaksanakan kegiatan operasional terhadap perusahaanmelainkan uang perusahaan PT Majukarsa Perdana Jaya Lines seluruhnya sebesarRp. 3..957.102.198, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh juta seratus dua ribuseratus sembilan puluh delapan rupiah) dan USD 13.831,33 dipergunakan terdakwamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya; Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan atau tidak dapat mempertanggung jawabkankeuangan perusahaan PT Majukarsa Perdana Jaya Lines akhirnya diketahui, saat J.B.AMIRANTO,M.Si selaku Akutan

Perdana Jaya Lines akhirnya diketahui, saat J.B.AMIRANTO,M.Si selaku Akutan mengauditnya.

Foxit Software For eval uation onlhar monis an Penggu gat dengan Tergug atadalah karena Tergug at t i dak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sering minummnuman keras sampai mbuk dan Ter gugatmengaj ak Penggugat per gi ke Malay siatetapi Penggu gat tidak mau 1 kutpergi ke M1 aysia, sehing ga Penggugat danTer gugat berten gkar, kemudian Ter gugatmengancam Pengg ugat, se hinggaPengg ugat merasa ket akutan bertemu denganTergu gat dan pad akhirn ya penggu gat danTergu gat pisah t empat tingg al yanghingga

Menyatakan bahwa terdakwa MATHIAS ABANAT terbuktisecara sah dan benar melakukan~ tindak pidanaKECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA KORBAN MENINGGALDUNIA Sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat(4) Undang Undang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintasdan Akutan jalan ;2.

O10 yang dibukukan tanggal 31 Desember 2007 merupakanjurnal adjustment sementara yang mencatat rekonsiliasi atas saldo hutang RK yang timbuldari transaksi pinjam meminjam sparepart dan bahan bakar antara Wajib Pajak (SenakinTransportSNKT) dengan PT Smart Tbk (Sungai Cantung EstateSCNE);bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding dengan PT Ramajaya Pramukti, PTSinar Kencana Inti Perkasa dan PT Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk (PTSMART) adalah satu group perusahaan;bahwa dari laporan akutan

Rina Cipta Saudara = 5000 saham = Rp3.750.000.000,005 Ricky Tan = 2500 saham = Rp1.250.000.000,0012 Menyatakan secara hukum semua modal yang telah disetor Tergugat I kedalamperusahaan yang dikelola oleh Tergugat II dengan perhitungan bukti yang outentik darihasil audit Akutan Publik menjadi kewajiban Penggugat untuk mengembalikan kepadaTergugat I;13.

Paser Kaltim mengambil 1 (satu) buah HP merkSamsung milik penumpang yang satu angkutan dengan terdakwa yaitu saksi Hendi Aditiya,12dengan cara mengambil HP tersebut di lantai mobil dengan memungutnya menggunakantangan kiri sambil jongkok, setelah itu terdakwa cek barang tersebut dan ternyata sebuah HP,kemudian terdakwa masukkan kedalam tasnya, dan bersikap seperti biasa;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat terdakwa menemukan sebuah HP milik penumpanglain dalam akutan tersebut terdakwa tidak mengumumkan

kann whuran i) a 2% hint distas siliow whuras 3 26 J om leks pode keegan kane dengan akutan 32 x 3crm schwcryvak + luke. tue puede heh! home dengan whore Tee) com eehomvuk 3 iueaik,ieee al hyodean terpekes orecbest dit mena majetis tidak ade sabe (aki purmelainkan Terdakwn yang saot itu mecidhat hero Anarvdin lamgsting imcryerat kuchadan bubt saat berupe Vieum it Repertie diate yang saling: bevy eanigen . retain beak yangerick visio. make ache unr Pasa 170 oyet (2) ee?

terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (2)UU.RI.Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas Anguktan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu/pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU.RI.Nomor 22 tahun2009 tentang Akutan