Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARDI AFRIANSYAH Bin MUNAJAT.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
NOOR AMRI LUTHFI Als AYI Bin HASBULAH

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
ALI NOVAL ALS OPAY BIN MULYONO ALM

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
DIMAS IWAN ARA bin ARDIMAN

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
ADY JUNAEDI Als ADI NUGRAHA Als ETET Bin ONI

AGRA WISESA WIDYATAMA

BPR AGRA ARTHAKA MULYA2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ternyatatelah ditemukan buktibukti yang mengarah pada penyalah gunakankewenangan, yang mengakibatkan kerugian besar terhadap PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, atas perbuatannyatersebut, saat ini Drs. Pramudiyo sedang menjalani serangkaian prosespemeriksaan perkara pidana di Polda DIY berdasarkan laporkan Pemilikdan Pemegang saham PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKAMULYA, terhadap penyalah gunaan kewenangan yang dilakukan olehDrs.

BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA ke Kepolisian saja untukmengangkat masalah tersebut ke ranah hukum pidana ?

Bank PerkreditanRakyat AGRA ARTHAKA MULYA, ironisnya mengapa Penggugat tidakmelaporkan tindak pidana (pemalsuan) yang diduga keras dilakukanoleh Drs. Pramudiyo ke Kepolisian ?, mengingat pada saat prosespencairan kredit tersebut terjadi, jabatan Direktur Utama PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA masih dijabat oleh Drs.Pramudiyo dan atau setidak tidaknya Penggugat menarik Drs.Pramudiyo dalam perkara a quo ?

Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, peranbesar dimaksud diuraikan secara runtut dan rinci mulai saat Drs.Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT YYKPramudiyo menawari Penggugat untuk mengajukan kridit di PT. BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA hingga akhirnya terbitlahSurat Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 08/V/2014/PST/PUM tertanggal30 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Terbanding / Penggugat dan Drs.Pramudiyo, dengan tidak ditariknya Drs.

Pramudiyo yang pada saat itu adalah sebagai Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA, meskipun terdapatfakta hokum yang senyatanya namun para saksi tersebut dalammemberikan keterangannya tidak disumpah, mengingat kuasa hukumPenggugat menyatakan keberatan, dengan alasan para saksi yangdiajukan oleh Tergugat adalah para karyawan PT. Bank PerkreditanRakyat AGRA ARTHAKA MULYA yang hingga saat ini masih aktifbekerja di PT.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Dani Agra Putra alias Dani bin Afrizal Jain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
DANI AGRA PUTRA Als DANI Bin AFRIZAL JAIN

Nomor 04/kep.Dir/AAM/VII/2019 tanggal 1 Juli 2009

Mulya nomor 9 tanggal 15 Desember 2008

dan Petunjuk Pelaksanaan Kerja 2014

BPR Agra Arthaka Mulya Yogyakarta untuk tahun yang berakhir pada tanggal: 31 Desember 2010 dan 2009, 31 Desember 2011 dan 2010, 31 Desember 2012 dan 2011, 31 Desember 2013 (dengan angka perbandingan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2012), 31 Desember 2014 (dengan angka perbandingan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2013).

BPR Agra Arthaka Mulya Yogyakarta Triwulan: tahun 2012, tahun 2013 dan tahun 2014;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
NELY KUSUMAWATY Alias NELY Binti Alm MIT AGUS MARTONO

Agra Bin Syafruddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Agra Bin Syafruddin tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AGRA UPADHANA dirubah menjadi I PUTU PRAMANA ADITYA UPADANA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

MadeSudarma pada tanggal 28 Desember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5171KW250120160008 ,tanggal 01 PebruariHal dari7 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2016/PN Dps2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anakyang bernama I PUTU AGRA UPADHANA , Lakilaki tempat/tanggal Lahir,Denpasar ,31 Mei 2016 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 5171LU1107220160005, tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan

pemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelahpara pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenayakan kepada Sulinggih disana para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama Anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama, I PUTU AGRA

Ketua Pengadilan Negeri Negara agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup para Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk ganti nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama : J PUTU AGRA UPADHANAdiganti menjadi I PUTU PRAMANA ADITYA UPADANA ;e Memerintahkan kepada para pemohon untuk

Upadhana, lahir di Denpasar, tanggal 31 Mei2016 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Agra Upadhana dirubah menjadiI Putu Pramana Aditya Upadana ;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana karena selama ini anak ParaPemohon tersebut sakitsakitan dan sudah diajak berobat ke dokter, namun tidaakkunjung sembuh dan menurut kepercayaan orang Bali, lalu

Upadhana, lahir di Denpasar, tanggal 31 Mei2016 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Agra Upadhana dirubah menjadiI Putu Pramana Aditya Upadana ; Bahwa dari pihak keluarga besar Para Pemohon tidak ada yang keberatan kalaunama anak Para Pemohon diganti, dan malahan menyarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon, karena sakitsakitan ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi

Agra Prima Criya pada tanggal 1 Juli2013 sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. Agra PrimaCriya tanggal 6 Juli 2013 Nomor: 7 yang dibuat dihadapan Nyoman Pageh,SH, Notaris di Jakarta, yang diputuskan adanya perubahan susunanpengurus PT. Agra Prima Criya sebagai berikut:Direksi: Direktur: Nona Silvia Suwardi;Komisaris: Komisaris: Tuan Ir. Apta Anuttama (Pemohon);Perubahan susunan pengurus PT.

Fotocopy Akta Pendirian PT Agra Prima Criya No. 24 tanggal 19 April 2012yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Pageh, SH, diberi tanda P1 ;Hal. 6 dari 15 hal. Pen.No.209/Pat. P/2015/PN. Ting.10.11.12.Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManudiaRepublik Indonesia Nomor: AHU25528.AH.01.01.Tahun 2012 tanggal 11Mei 2012 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT. Agra PrimaCriya; diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Kuasa dari Pemohon (lr.

Agra Prima Criya, diberi tanda P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha PT.

Agra Prima Criya Per 31 Desember 2012 yangdisusun oleh Nona Silvia Suwardi, diberi tanda P16;Fotocopy Neraca PT. Agra Prima Criya Tahun Pajak berjalan Januarisampai Juni 2013 yang disusun oleh Nona Silvia Suwardi, diberi tanda P17Foto Copy Neraca PT. Agra Prima Criya Tahun Pajak berjalan Juli sampaiDesember 2013 yang disusun oleh Nona Silvia Suwardi, diberi tanda P18 ;Fotocopy Neraca PT.

Agra Prima Criya per 30 Juni 2014 yang disusun olehNona Silvia Suwardi, diberi tanda P19a ;Fotocopy Neraca PT. Agra Prima Criya per 31 Desember 2014 yangdisusun oleh Nona Silvia Suwardi, diberi tanda P19b ;Fotocopy laporan audit PT. Agra Prima Criya tahun 2013, diberi tandaP20a ;Fotocopy laporan audit PT.

Agra Mas, warna merah, dengan No. Pol : B-7382-YN, No.Rangka : MJERK8JSKCJN14432; No.Mesin : JO8EVFJ40412 ;- 1 (satu) lembar STNK No. 189936/MJ/2013 Bus HINO milik PO. Agra Mas, warna merah dengan No. Pol : B-7382-YN, No.Rangka : MJERK8JSKCJN14432; No.Mesin : JO8EVFJ40412, atas nama PT. Anugerah Mas, alamat JL. Alpukat Blok VL No.14, RT.05/20, Kel. Pejuang, Kec. Medan Satria, Bekasi ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SUSANTO (PO.

Agra Mas-Wonogiri) ;- 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina SV dengan No.Pol : AD-9181-AR, warna hitam, , No.Rangka : MHBG1CG1CFCJ104287; No.Mesin : HR15954905B;- 1 (satu) lembar STNK No. 1441546/JG/2012, KBM Nissan Grand Livina SV dengan No.Pol : AD-9181-AR, warna hitam, , No.Rangka : MHBG1CG1CFCJ104287; No.Mesin : HR15954905B, atas nama Nur Ahmad Prabudi, alamat Kedung Banteng, RT.03/04, Sendang Ijo- Selo Giri, Kab.

Agra Mas dengan No.

Agra Masdengan No. Pol : B7382YN perkenaannya pada bumper depan bussedangkan Nissan Grand Livina SV dengan No.Pol : AD9181ARperkenaannya pada body samping kiri depan ;Setelah terjadi benturan Bus HINO PO. Agra Mas No.

Bus Agra Mas No.

Agra Para Citra, PT. Agra Nusantara Agri (HoldingCompany) dan PT.

Agra Para Citra, PT. Agra Nusantara Agri dan PT.

Agra Para Citra, P.T. Agra Nusantara Agri dan P.T.

Agra Cahaya Keumala, P.T. Agra BumiNiaga, P.T. Agra Waterfront Indonesia, P.T.

Agra Waterfront Indonesia;Hal. 15 dari 20 hal.Put.Nomor 457 K/Pdt.SusPHI/20135 P.T. Agra Beverindo;6 P.T. Agra Bumi Niaga;7 P.T. Agra Property;8 P.T.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
BAGUS PRIBADI Alias OZI SANUSI Bin OMBAH Alm

(DPO) yang isi percakapannya minta tolong untukmenjemput kerjaan (untuk memperjualbelikan sabu) dan Terdakwajawab "ya bang", kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020sekitar jam 16.08 wib Terdakwa menghubungi saudara Agra (DPO)lewat chat whatsapp yang isi percakapannya untuk memastikan kerjaanHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Ckrtersebut dan dijawab saudara Agra (DPO) nanti malam dikabarin lagi",kemudian sekitar jam 20.14 wib Terdakwa dihubungi kembali olehsaudara Agra (DPO

dilokasi yang diarahkan tersebut dan Terdakwalangsung mengambil paketan sabu tersebut dan membawanya pulangke rumah Terdakwa lalu sekitar jam 23.11 wib Terdakwa menghubungisaudara Agra (DPO) dan menerangkan bahwa sabu tersebut sudahTerdakwa ambil dan dijawab saudara Agra (DPO) iya putus", kemudianpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 00.04 wib setelahTerdakwa sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa langsung membukapaketan sabu tersebut dan memfoto lalu mengirimkan ke saudara Agra(DPO);Bahwa

(DPO) yang isi percakapannya minta tolong untukmenjemput kerjaan (untuk memperjualbelikan sabu) dan Terdakwajawab "ya bang", kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020sekitar jam 16.08 wib Terdakwa menghubungi saudara Agra (DPO)lewat chat whatsapp yang isi percakapannya untuk memastikan kerjaantersebut dan dijawab saudara Agra (DPO) nanti malam dikabarin lagi",kemudian sekitar jam 20.14 wib Terdakwa dihubungi kembali olehsaudara Agra (DPO) lewat chat whatsapp yang isi percakapannya untukpergi

(DPO) yang isi percakapannya minta tolonguntuk menjemput kerjaan (untuk memperjualbelikan sabu) dan Terdakwajawab "ya bang", kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitarjam 16.08 wib Terdakwa menghubungi saudara Agra (DPO) lewat chatwhatsapp yang isi percakapannya untuk memastikan kerjaan tersebut dandijawab saudara Agra (DPO) nanti malam dikabarin lagi", kemudiansekitar jam 20.14 wib Terdakwa dihubungi kembali oleh saudara Agra(DPO) lewat chat whatsapp yang isi percakapannya untuk pergi

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PT Setia agra Kencana Mitra;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

SETIA AGRA KENCANA MITRA yangdikuasakan kepada saksi SUHARDI alias ADI membuat pengaduan ke PolresTebing Tinggi guna proses hokum lebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

Setia Agra Kencana Mitramengalami kerugian sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

Setia Agra Kencana Mitramengalami kerugian sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

SUHARDI Als ADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan dari PT Setia Agra kencana Mitra sebagaiasisten afdeling ; Bahwa berdasarkan laporan dari centeng PT Setia Agra Kencana Mitrayaitu saksi Tua Rajagukuguk dan saksi Tamson Manalu, PT Setia AgraKencana Mitra telah kehilangan buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh)janjang;Halaman 6 dari13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.

Kencana Mitra menangkap Terdakwadi depan rumah saksi Renti Br Siregar;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebutkepada PT. setia Agra Kencana Mitra;Halaman 8 dari13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Selvy Maria binti Robby Rahmatullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama: Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama Selvy Maria binti RobbyRahmatullah;3.

Wahyudi bin Iswahyudidan telah siap untuk menikah dengannya dan tidak ada paksaan; Bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi walaupun belumberumur 19 tahun, tetapi dia telah pantas untuk menjadi seorang suami dankepala keluarga; Bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi telah memilikipemikiran seperti layaknya orang dewasa dan bertanggung jawab sehinggadapat melakukan fungsinya sebagai seorang suami dan kepala keluarga danimam dalam dalam keluarga;Bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi telah

Wahyudi binIswahyudi yang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 3bulan, dan Pemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calonisteri Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi bernama SelvyMaria binti Robby Rahmatullah yang usianya sekitar 18 tahun 7bulan ; BahwaMuhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi dan Selvy Maria bintiRobby Rahmatullah samasama beragama Islam dan berstatusbelum menikah;e Bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi

calon isteri Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi bernama SelvyMaria binti Robby Rahmatullah yang usianya sekitar 18 tahun 7bulan ;e Bahwa Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi dan Selvy Maria bintiRobby Rahmatullah samasama beragama Islam dan berstatusbelum menikah; e BahwaMuhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi dan Selvy Maria bintiRobby Rahmatullah telah saling mengenal dan saling mencintal; e Bahwa orangtuaMuhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi tif sudah datang melamarpada orangtua Selvy Maria binti Robby

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Muhammad Agra Wahyudi bin Iswahyudi untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama SelvyMaria binti Robby Rahmatullah ;3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
AGUNG RUSTOMOYO Alias AGUNG Bin AHMAD GOZALI (Alm)