Ditemukan 252 data
8 — 0
.: 328/01/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, padalanggal AGUSIUS ZO05)~n~nnnnn nnn nnnmnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnamnnnmnennn2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hingga + Agustus 2008, kemudian Termohonpamit kerja namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakmengirimkan alamat yang jelas;03.
8 — 0
Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleheat) 6 6 06 2Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatatn Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal06 Mei 2013, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Cilacap,fanggal 20 AGUSIUS
16 — 15
hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian dikaruniai anak berjumiah 2 orang yaitu :~ eee our 3 tahun 8 buian (iahir i0 Maret 2002).Eee Jor 7 tanun 3 bduian (ianir iG Agusius
54 — 15
tanggal 7 Agustus 2018 dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh PenggugatM@UPUN KUASANY A jass2ssn esse seen serene sneer nenrieisemnmen nine eeeie tee niecmmmsne nenMenimbang, bahwa kepada para pihak yang tidak hadir dalampersidangan Perkara Nomor 24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, telahdiberitahukan dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Perkara Nomor24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, yang untuk Penggugat diterima padatano@al 9 AGUSIUS
87 — 32
Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTAgustus 2017 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor09/G/2017/PTUN.SMD tanggal 16 Agustus 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak masingmasing dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 09/G/2017/PTUN.SMD tanggal21 AGUSIUS 20175 ~ nnn nnn nin nn nnn rein erie mmmBahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda padatanggal 9 Agustus 2017 sebagaimana
56 — 6
H103/Pen.Pid/2013/PN.Smd sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 5 Juni 2013 melalui Penetapan No.K.103/Pen.Pid/2013/PN.Smd mulai tanggal 14 Juni 2013 sampaidengan taniggal 12 AGUSIUS 20/1 3 jacssscemnnenncte nn nemnienenmenennnmnenenmnenTien aly Dees econ came nes cnaesenscansainepenonamnan reine1.Penyidik melalui Surat Perintah Penahanan tanggal 25 Maret 2013Nomor: Sp.
177 — 86
NamaJabatanKepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;Hartadi, A.Ptnh;Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;Sapta Giri,SH;Mediator Pertanahan:Dewi Yunita Prabandari,S.ST;Analis Permasalahan Pertanahan;Kesemuanya berkeWarganegaraan Indonesia, bekerjapada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamatdi Jalan Veteran Nomor 88 Klaten, berdasarkan SuaraKuasa Khusus Nomor: 600.14/1126/2014, tertanggal20 AGUSIUS 20) 4) nnna=nnn nnn nnn mnnnnmnnmnmnnnnnnemnnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mento Taruno
20 — 16
2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 28/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 14Januari 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 Juli 2005 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 450/WNI/BII/2006,Tertanggal 14 AGUSIUS
1. Jasnani binti Madihati
2. Yahyuddin, S.pd.i bin Tamma Una
17 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggai 710 Agusius 1994 di Dusun Tippuiu Barat, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayan kandung Pemohon ti bernama Madihati, yang dinikankan olehImam Masjid Tippulu, bernama Muh. Amin, dengan maskawin berupa)>orosebidang Kebun cokiat dibayar tunai, dan dihadiri oie dua orang saksimasingmasing bernama Borahim dan Abd.
79 — 33
Ut. tanggal22 AGUSIUS 2013 Karls CIKUATIKAN =e snennsssmmsennnnamemamnennenamenmnnnnnnnmesnnthMenimbang, bahwa Pembanding semula Turut Tergugat sebagai pihakyang kalah dalam tingkat banding, sehingga oleh karenanya beralasan untukdihukum membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan hukum Acara Perdata yangberlaku serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILI :e Menerima permohonan
8 — 3
Riyan Oktariza Rhamadan, lakilaki yang lahir pada tanggal 9 Oktober2006 (/+ 9 tahun).Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga Penggugat telah beberapa kali bekerja sebagai TKW, yaitu : ke1 ke Singapura : Mei 1998 s/d Juni 2000 ; ke2 ke Hongkong : awal tahun 2008 s/d Februari 2010 dan Maret 2010s/d Agusius 2010 s/d september 201 4. xneannntenmannntinnncmesmmnennncemensninnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunpada sekitar tahun 2007 mulai terjadi perselisihan yang
17 — 6
Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pengqueat:hselanjutnya untuk singkainya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujvan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang. hahwa Majelts Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertangaal 11 Agusius
8 — 0
merubah secara lesanalamat Termohon semula bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT. 002,RW. 008, Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamat keberadaannya yang pasti di wilayah negaraPrepuiblils Inlay sven eeeecee ee reeeste rere mensions nentsPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, berdasarkan keterangan Penggugat di depan Persidangantersebut, Tergugat telah dipanggil melalui mess media tertanggal 03 Juli 2015dan tanggal OS AGUSIUS
19 — 3
. =~ = fo a a8 os 2 gs. im a sl lll tier Ses2 Sungai Penggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu tanggal2S Were: 2012 Nomor : 400/761/SK/2012 maka jelaslah bahwa anak ketiga Pemohon@=mam2 Muhamad Fahri Alhabsy, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangun Karya padaGea 27 Agusius 2008;Wenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dariScan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat danem yong dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonan Pemohon
59 — 10
Penyidik tangeal 25 Agustus 2010) Nomor: Pol $.P Han /2/VOT2010 Reskrim ;j Scjak tanggal 25 Agusius 2010 s/d tangpal 13 September 2010 ;2. Perpanjangen wleh Penuntut Unum tangeal 6 September 2010 Nomor : 118/0.5.31pp!
25 — 12
kepada saksi korban ASIH WIDIASTUTI .e 1 (satu) buah cincin monel berwarna hitam dirampas untukdimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Semarang tanggal 18 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 143/Pid.Sus/2013/PN.Smg danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 27 AGUSIUS
13 — 2
Bulan AGUSIUs TANUA 1996 j~==nn0nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama selama 14 tahun, dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan masalah ekonomi rumah tangga kurangmencukupi , dan akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 Penggugatdan
12 — 8
dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampernikahan Pemohn dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 Agusius
22 — 4
tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUHARNI pada tahun 1995 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang masingmasing bernama DONA PURWITA TAMA danDANI PRASETYA ADITAMA 5 27772 200 272 eon nnn noe one nn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya tingal di rumah yang terletakdi Pasar Ayu, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUHARNI telah meninggal dunia padafanggal 25 AGUSIUS
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, pada tanggal30 Agustus 1993, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/85/VIIV1993,tanggal 31 AGUSIUS 1993 nnn nnn nnn. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;.