Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaempat orang anak yang bernama ak1 umur 27 tahun, AK2 umur 26 tahun,AK3 umur 18 tahun, dan AK4 umur 11 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.

Utama D13 RT.002 RW.016, KelurahanPadangsari, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang selama 9 bulan,kemudian Penggugat kadang hidup bersama kadang hidup terpisahPenggugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sawit RT.015 RW.002,Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sedangkan Tergugatkadang di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orangtua Tergugatselama 4 tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :; AK1

Menyatakan terdakwa INYOMAN SUADNYANA tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INYOMAN SUADNYANA oleh karena itudengan pidana spenjara selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan Mnsinin Tons up dh annMowuplan tang ak1 (satu)...1(satu) buah HP merk Nokia

melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatanWasile Selatan; sebagai mana terkutip dalam Buku Kutipan Akla Nikah Nomor :06/06/1/2011; tanggal 20 Januari 2011;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamakarena setelah pernikahan tersebut Pemohon langsung ke Tobelo melaksanakan tugassedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya di Desa Saramaake;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama AK1

AK1, perempuan tanggal lahir 30102015;b. AK2, perempuan tanggal lahir 12122017;Kedua anak tersebut ikut Tergugat;3. Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:;4. Bahwa Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon meskipun Pemohon sudah berusaha untuk memenuhinya namunTermohon selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon;5.

26 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa benar, saksi bekerja pada Dinas Tenaga Kerja Lombok Barat;dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Pelatihan dan Produktifitas TenagaKerja; Bahwa proses pendaftaran seorang CTKI/CTKW di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi adalah CTKI/CTKW mendaftarkan diri sebagai pencarikerja dengan melengkapi persayaratan berupa KTP, KK, ljazah, AktaKelahiran, dan Pas Foto ukuran 3 x 4 sebanyak 3 lembar, jikapersyaratannya lengkap kemudian terbit kartu. kuning (AK1

;Halaman 28 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa proses pendaftaran seorang CTKI/CTKW di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Lombok Barat adalah kepala cabang dari perusahaanyang memberangkatkan calon TKI/TKW tersebut datang ke kantor DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Lombok Barat beserta calon TKI/TKWnyadan mengajukan surat permohonan rekomendasi pasport yang isinyaberupa daftar nama calon TKI/TKW dan persyaratan lainnya antara lainKTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah untuk pembuatan AK1

; Bahwa setelah AK1 terbit kemudian Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Lombok Barat melakukan wawancara terhadap calonTKI/TKW untuk melihat apakah calon TKI/TKW tersebut layak untukberangkat atau tidak, apabila layak maka akan diterbitkan suratrekomendasi pembuatan pasport oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Lombok Barat, dan apabila tidak layak maka tidak diterbitkan; Bahwa setelah diterbitkan surat rekomendasi pembuatan pasport olehDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Lombok Barat lalu perusahaanmelakukan

pembuatan pasport di Imigrasi dengan membawa suratpengantar pembuatan pasport dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiLombok Barat dengan lampiran berupa berita acara seleksi calon TKI/TKW,daftar nomor register dan kartu pendaftaran pencari kerja (AK1) calonTKI/TKW; Bahwa benar, saksi pernah mendegar PT.

1 satu hari apabila persyaratannya lengkap; Bahwa benar, Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasiberhubungan langsung dengan Kantor Imigrasi Mataram terkait denganpembuatan paspor berdasarkan SPR (Surat Perintah Rekrut); Bahwa benar, saksi pernah menandatangani surat pengantar pembuatanpasport calon TKI Nomor 562/421/DSTKTLB/2014 tanggal 30 April 2014,surat berita acara seleksi calon TKI Nomor 562/422/DSTKTLB/2014tanggal 30 April 2014, daftar nomor register dan kartu pendaftaran pencarikerja (AK1

AK1, perempuan umur 19 tahun;b. AK2, lakilaki umur 10 tahun, anak kedua ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :;a. Bahwa keluarga besar Tergugat tidak cocok dengan Penggugatdemikian pula Penggugat juga tidak cocok dengan keluarga besarTergugat;b.

puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah komatujuh puluh empat sen) sehingga total biaya yang digunakan sebesarRp.182.111.315,98 ( seratus delapan puluh dua juta seratus sebelas ribu tiha ratuslima belas rupiah koma sembilan puluh delapan sen ) ; 15Adanya perbedaan antara LPD (Laporan Penggunaan Dana) dengan kenyataandilapangan dikarenakan adanya beberapa item barang atau pekerjaan yang tidaksesuai, berdasarkan hasil uji Laboratorium kemudian dituangkan dalam laporanNomor : 470/TS/AK1

puluh empat ribu empat ratus tujuhpuluh empat rupiah tujuh puluh empat sen ) sehingga total biayayang digunakan sebesar Rp.182.111.315,98 ( seratus delapanpuluh dua juta seratus sebelas ribu tiga ratus lima belas rupiah34sembilan puluh delapan sen ) :e Adanya perbedaan antara LPD (Laporan Penggunaan Dana)dengan kenyataan dilapangan dikarenakan adanya beberapa itembarang atau pekerjaan yang tidak sesuai. ...sesuai. berdasarkan hasil uji Laboratorium kemudian dituangkan dalam laporanNomor : 470/TS/AK1

(seratus delapan puluh dua juta seratus sebelas ribu tiga ratuslima belas rupiah sembilan puluh delapan sen) ; Dari langkahlangkah tersebut kemudian dituangkan dalam Kertas Kerja Nomor :470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009 perihal Pengiriman hasil perhitungan(estimasi) Proyek PPIP Desa kapuran tahun 2008 sebagai berikut : 92A HASIL ANALISA DOKUMEN PENYELESAIAN PELAKSANAANKEGIATAN1 Berita Acara Musyawarah Desa IV (Laporan Pertangeung Jawaban OMS):2 RealisasiPada Rencana disebutkan volume pekerjaan

Menurut data gambarpelaksanaan, panjang adalah 385,7 m dan tinggiplengsengan adalah 1,10 meteri ;Analisa data volume untuk penggadaan bahansebagaimana dituangkan dalam Kertas Kerja Nomor :470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009 perihalPengiriman hasil perhitungan (estimasi) Proyek PPIPDesa kapuran tahun 2008;B.LAPORAN ...B LAPORAN HASIL PERHITUNGAN :931Anggaran biaya didasarkan atas datadata dalam dokumen kontrak usulanpekerjaan total sebesar Rp.250.000.415,64 ;Anggaran biaya didasarkan atas datadata

MT., dariUniversitas Jember yang kemudian dituangkan dalam laporan Nomor : 470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009, perihal Pengiriman hasil perhitungan(estimasi) Proyek PPIP Desa Kapuran Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowosotahun 2008, untuk pekerjaan Lapen (pengaspalan) dengan volume pekerjaan584,45 meter X 2,5 meter menghabiskan biaya sebesar Rp. 124.436.841,38 danpekerjaan plengsengan dengan volume pekerjaan 392,40 meter X tinggi 1,10 metermenghabiskan biaya sebesar Rp. 57.674.474,60, sehingga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kresek biru berisikan 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah bungkus kwaci berisikan 9 (Sembilan) plastik klip kecil berisikanserbuk kristal putih yang diduga shabushabu;satu) plastik klip keci berisikkan serbuk kristal putin diduga sabusabu ak1( 1 (Satu) unit timbangan listrik 1 (Satu) buah bong 2 (dua) buah sekop plastik 2 (dua) bungkus plastik klip kosongDipakai dalam perkara Esra Ernalem Tarigan;4.

karena saksi adalahPaman Pemohon 5 22002 n2 non nn nono nen nn ncn cn ence ccnaPutusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.MORTB.Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di desa Cocomare jnnnnnn nn nn nn nme nn nnn ene nencnncnesBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kurang lebin selama 1 tahun kemudian pindah di DesaBahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AK1

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.AK1, lahir pada tanggal 13 November 2012;2.AK2, lahir pada tanggal 3 Juni 2014, kini anak ikut bersama Pemohon;. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun pada bulan Juli 2017 Termohonmenelantarkan anak Termohon;.

AK1, lahir pada tanggal 170220142. AK2, lahir pada tanggal 130520153.

AK1, lahir pada tanggal 23 Agustus 2014;2. AK2, lahir pada tanggal 2 Agustus 2016;3. AK3, lahir pada tanggal 15 Juni 2018;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.

1275051112070080 tanggal 15 Oktober 2012, telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alya Dzikra yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai nomor: 518/AKI/2005 pada tanggal 18 Oktober 2005, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqila Fayza nomor. 458/AK1

Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :ah dim a Ul lin Mets WV oe Lela ual iach ay ak1

AK1, lahir pada tanggal 10 Oktober 1994;2. AkK2, lahir pada tanggal 7 September 2008;3. AK3, lahir pada tanggal 30 Mei 2003, kini anak pertama dan keduatelah berkeluarga dan anak ketiga ikut bersama Tergugat;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Bus KT 7115 AK1 (satu) lembar STNK mobil Bus KT 7115 AK1 (satu) buah buku KIR mobil Bus KT 7115 AK 1(satu) buah SIM BIl Umum an. KHUSYAIRIAgar dikembalikan kepada terdakwa KHUS YAIRI 1 (satu) unit mobil truck KT 8341 LH 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT 8341 LH 1 (satu) buah Buku KIR mobil truck KT 8341 LHAgar dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO Bin KARNOHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Dukuh Saren RT.026 RW.003, Desa Socokangsi, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten selama 8 tahun, kemudian Penggugat danTergugat berpisah rumah karena masalah keluarga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Bangunrejo TR.1/1643, Yogyakarta selama 1tahuh, terakhir hidup bersama lagi di rumah bersama selama 1 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama AK1

.: 1284/AK1/KP/I2018 tanggal 07Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Februari 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Biro AdministarsiAkademik dan Kemahasiswaan Uhnivesitas Bung Hatta yangmenerangkan bahwa Nomor Pokok Mahasiswa : 9810200059 yangtertera pada ijasah atas nama Yossy Nomas pemegang ljasah Nomor0817/1.20.0817/2002 yang diwisuda pada tanggal 26 Oktober 2002,namun pada tahun akademik 2002/2003 terdapat perubahan NomorPokok Mahasiswa dari 10 digit menjadi 13 digit (seperti

Pada ijazah yang diduga palsu tidak memakai logo Universitas BungHatta Padang, sedangkan yang aslinnya harus pakai ; Pada ijazah yang diduga palsu ukuran hologramnya kecil sedangkanyang asli ukurannya besar dan hasil cetakan Perum Peruri ; Status akreditasinya yang tertera pada ijazah yang asli yaitu, nomor001/BANPT/Ak1/VIIV1998 sedangkan pada yang diduga palsutertera nomor 014/BANPT/Akred/S/XIV/2002 ; fjazah An.

(SH) fakultas Hukum Universitas BungHatta bukti (QB) yang terdapat pada 1 (satu) lembar ljasah SarjanaHukum (SH) Nomor Register : 2687//S1.121.1149/2003 atas namaterdakwa NPM : 9810012111059, Fakultas Hukum Universitas BungHatta, tangal 18 Oktober 2003 dengan blanko ljasah sarjana Hukum (SH)Fakultas Hukum Universitas Bung Hatta pada Dokumen Pembandingadalah merupakan Produk cetak yang berbeda ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Yayasan Pendidikan BungHatta Universitas Bung Hatta no.: 1284/AK1

. ; 1 4 a, .ANdall ee, ob gle lia, del) coed uel de AK1 uf a Lot . fae S 1se !Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.