Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4255/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Alde bin Sahli) terhadap Penggugat (Lilis Kurniasih binti Asep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mh#2 FSS ALde aos Bila HMNyie dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : Putusan Nomor Perkara : 0808/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halaman4 Ga ali ggd as all ualel alde
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Glee le alde Awlihl cy >Artinya :Halaman 11 dari 13 hin. Putusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mh#2 FSS ALde aos Bila HMNyie dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mh#2 FSS ALde aos Bila HMNyie dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
75 — 28
75 — 28
rumah tangga sebagaimanadiamanatkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:4 ga Y aLde
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiHalaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.KAGwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari Kitab AhkamulQur an, Juz 2, halaman 45:4 gu YY alde
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 7
48 — 7
;Menimbnag, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumya menyebutkan : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya ;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Dicky Alde
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mh#2 FSS ALde aos Bila HMNyie dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PDT/2016/PT-MDN HERLINA SIMBOLON
13 — 12
13 — 12
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Alde Pengakuan Hutang Nomor 59yang diperbuat oleh Para Tergugat dan Penggugat dihadapan NotarisBinahar Hutapea, SH pada hari Senin tertangga 19 Maret 2012 puul 12.00Wib.5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Kuasa Menjual Nomor 60yang diperbuat oleh Para Tergugat dan Penggugat dihadapan NotarisBinahar Hutapea, SH pada hari Senin tertangga 19 Maret 2A12 pukuL 13.00Wib.6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA AGM. Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 18
64 — 18
Pasal 65 dan 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaserta sejalan dengan Firman Allah dalam Surah Al Bagarah ayat 227sebagai berikut:BS ZAAEE CIR ea aieWALES alde GUM ie dlArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikanistrinya, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Termohon telah
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
hele ale alde Lali! sy 3Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J! je pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:cee Add dt a dy cer SL eed nm SAI! alles ab yet!
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AU Gad Ai ppt cia all Sualaall alde
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AU Gad Ai ppt cia all Sualaall alde
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0432/Pdt.P/2021/PA.IM Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lbs Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
1.Mukhta Wirman Bin Mukhtar
2.Fitriani Binti Rudin
31 — 3
1.Mukhta Wirman Bin Mukhtar
2.Fitriani Binti Rudin
31 — 3
Alde Fadhel Akbar, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli 2002;4.4. Agil Fauzan Akbar, lakilaki, lahir tanggal 24 Oktober 2005;4.5. Nazwa Adinda Putri, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2008;4.6. Salsabila Adinda Putri, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 2010;4.7.M. AlFaraug Kamiko, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2014;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;.
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (alDE terhadap PenogusaleeMembebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.