1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Anak Pemohon bernama Alfaro Jose Athabu dan Alfaro Jose Moktis adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan Nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk mengubah nama keponakan Pemohon yang semula bernama Carolus Alfaro Hose menjadi bernama Alvaro Rizki Pratama;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong untuk mencatat tentang perubahan nama keponakan Pemohon

tersebut pada Akta Kelahiran keponakan Pemohon dengan nomor 3471-LU-04102011-0033 atas nama Carolus Alfaro Hose, lahir di Yogyakarta, 19 Agustus 2011;

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alfaro Januarsa, laki-laki, lahir tanggal 17 Januari 2014 di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat (Ambarwati binti Suyanto);6.

Menghukum kepada Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yang bernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri/usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin MadeSuwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yangbernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantiantahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri /usia 21 tahun atautelah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alfaro Januarsa, lakilaki, lahir tanggal17 Januari 2014 di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat (Ambarwati binti Suyanto);6.

Gibran Zio Alfaro bin Wandi, Lahir Tanggal 14 Maret 2019;Sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;5.

Gibran Zio Alfaro bin Wandi, Lahir Tanggal 14 Maret 2019;Sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah dikarenakanTergugat selalu cemburu kepada Penggugat setiap Penggugat dekatdengan teman lakilaki PenggugatHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 98/Pat.G/2020/PA.Bky Bahwa saksi sering melihat antara

Gibran Zio Alfaro bin Wandi, Lahir Tanggal 14 Maret 2019;Sekarang berada dalam asuhan Penggugat;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan 10November 2019, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamameninggalkan tempat rumah tangga;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 98/Padt.G/2020/PA.Bky Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah dikarenakanTergugat selalu

MUHAMMAD TSANI ALFARO, lahir di Purwakarta, tanggal 29 Desember2015;3. Bahwa anak pertama Pemohon bernama THANIA RASYIDATU NAJA,telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LT12092011 Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Pwk. 0051, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 12 September 2011;.

MUHAMMAD TSANI ALFARO, lahir di Purwakarta, tanggal 29Desember 2015; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,dari tertulis nama Yuli Amalia, ingin diubah menjadi Yuli Amalia Akmarina; Bahwa Yuli Amalia adalah nama yang tercetak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah milikPemohon tertulis nama Pemohon yaitu Yuli Amalia Akmarina; Bahwa karena kesibukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Wa Ode Amaliya binti La Ode Raifu) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa Alfaro (Baubau, 27 Desember 2010);
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang bernama Vanesha Abilya (Baubau, 10 Desember 2008) dan Daffa

Alfaro (Baubau, 27 Desember 2010) baik di dalam maupun di luar pengadilan;

Karena keadaan di rumah tersebutsudah tidak kondusif, kemudian Rio Siahaan menghubungi saksi MartuaSimarmata dan saksi yang merupakan Kepala Desa Rambung MerahKecamatan Siantar Estate Kabupaten Simalungun dan Jepri Girsangmenghubungi saksi Parulian Purba alias Pak Alfaro yang merupakan GamotHuta Il Nagori Rambung Merah untuk datang ke perumahan Graha Harmonitersebut dengan tujuan untuk mendampingi pihak kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa.

Setelah saksi Martua Simarmata dan saksiParulian Purba alias Pak Alfaro tiba di rumah terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan yang mulai dari ruang tamu dimana saksi Rio Siahaan, saksi M.Situmeang, saksi Rotua Hutabarat, saksi Aswin Manurung, saksi Syarif N. Solinmenyuruh terdakwa membuka lemari yang terdapat di ruang tamu tersebuttetapi setelah dilakukan pemeriksaan tidak ditemukan barang buktiberhubungan dengan tindak pidana.

Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksiParulian Purba alias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakanmengatakan kepada saksi May Solfin Purba agar samasama membuka tastersebut.

Mengetahui tas tersebut merupakanmilik terdakwa, kemudian saksi Rio Siahaan, saksi Syamsul Bahri, saksi M.Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksi Parulian Purbaalias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakan mengatakan kepadasaksi May Solfin Purba agar samasama membuka tas tersebut.

Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Heri Marliza binti Edi Nizun) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Heri Marliza binti Edi Nuzun) sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anak yang bernama Shaqila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 2012; Nandito Alfaro

Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 20143.3.

Hak Asuh anak untuk tiga orang anak yang bernama : ShaqgilaKhairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 2012; Nandito Alfaro binDwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 2014 dan Syafina Khairannisa binti DwiDeka Fitri, lahir tanggal 1 Agustus 2016. (2). Nafkah untuk ketiga anak tersebutberupa biaya hidup, biaya pendidikan dan biaya tak terduga lainnya sebesarRp9000.000,00 (Sembilan juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; (3).

Hak Asuh Anak (hadhanah)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai hak asuh tiga oranganak yang bernama Shagila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8Hlm 23 dari 32 hlm Putusan No.0094/Pdt.G/2018/PA.PykJuni 2012; Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus 2014 danSyafina Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 1 Agustus 2016;sedangkan Tergugat Rekonvensi tidak ditetapkan siapa pemegang hak asuhkarena akan mempengaruhi psikologis anak;Menimbang, bahwa secara yuridis

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 pasal 105:(1) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ShakilaKhairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8 Juni 2012; Nandito Alfaro binDwi Deka Fitri,lahir

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Heri Marliza binti Edi Nuzun)sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anakyang bernama Shakila Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 8Juni 2012; Nandito Alfaro bin Dwi Deka Fitri,lahir tanggal 6 Agustus2014 dan Syafina Khairannisa binti Dwi Deka Fitri, lahir tanggal 1Agustus 2016, dengan memberikan kesempatan yang luas kepadaTergugat Rekonvensi (Dwi Deka Fitri bin Ansardin) untuk bertemudengan ketiga anak tersebut;HIm 30 dari 32 hlm Putusan

Alfaro Botutihe, lahir 15 Desember 2012, saat inianak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis kurang lebih dua tahun, kemudian pada bulan Oktober2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup

Alfaro Botutihe, anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernahtinggal bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabpertengkaran, pertama karena sikap Termohonyang malas bekerja, Termohon sering banguntelat dan tidak menyiapkan makanan untukPemohon, penyebab kedua, Termohon seringbepergian

Alfaro Botutihe, anak tersebutdalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak,Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi tinggalberdekatan rumah dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi mengetahui penyebabpertengkaran, karena Termohon yang malasbekerja, Termohon tidak mengurus Pemohondalam menyiapkan makanan dan menguruspakaian untuk Pemohon;e Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325-LU-12042017-0032 yang semula tertulis Alfaro Razqa Ferdy Ferliyan menjadi Alfaro Razqa Ferliyando;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Paryanto Bin Kasirun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwin Kesumawati Binti Susanto A.) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1 Nafkah anak yang bernama Fahri Nijam Alfaro bin Paryanto 3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.300.000,- 3.3.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Fahri Nijam Alfaro Bin Paryanto, umur 5 (lima) tahun. Sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan November 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Termohon, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan Repliknyasecara lisan yang pada dasarnya tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan bersedia untukmemberikan nafkah anak, mutah, dan nafkah selama iddah yaitu sebagai berikut : Nafkah anak yang bernama FahriNijam Alfaro

termasuk orang merdekaatau budak nafkah tersebut mencakup makan, pakaian dan tempat tinggal ;Alquran surat AlBagarah : 241:Elio wlillaas ds probArtinya: dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang matuf ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Termohon telah sepakattentang besaran nafkah anak, nafkah iddah dan mutah yang akan diberikan kepadaTermohon dari Pemohon dengan besaran sebagai berikut : Nafkah anak yang bernama FahriNijam Alfaro

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah anak yang bernama Fahri Nijam Alfaro bin Paryanto, umur 5(lima) tahun sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau mumayyiz;3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;3.3 Nafkah Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);A.

Alfaro TristanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.

Alfaro Tristan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10Oktober 2013 di di Langkoroni, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam,maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menetapkan nafkah untuk satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dika Alfaro (Lk) umur 5 tahun sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 20 % setiap tahunnya;4.

Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensitelah hidup rukun sebagai suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Dika Alfaro (lakilaki) umur 5 tahun;4.

pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapakdalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang bahwa disebutkan juga dalam Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum lslam, Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang dimaksud dalam putusan ini bernama Dika Alfaro

Majelis Hakim menilaibahwa nafkah anak yang pantas ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi adalahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d), dan Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah sepakat menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Dika Alfaro

Menetapkan nafkah untuk satu orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Dika Alfaro (Lk) umur 5 tahun sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 20 % setiap tahunnya;4.

September 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subangsebagaimana dibuktikan dengan Buku Nikah Nomor : 388/49/IX/2012tertanggal 24 September 2012;Q panne n nnn nnn ne ne nnnBahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Tergugat;Bg cr SSBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 ( empat ) tahun 1 ( satu ) bulan dan telah dikaruniai 1( satu ) anak yang diberi nama DAFA ALFARO

Putusan Nomor 3058/Pdt.G/2016/PA.Sbg.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DAFA ALFARO RAMADHAN yang kini berusia 3 ( tiga ) tahun,ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat pulang

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sarireja RT.18 RW. 05 Desa SukarejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DAFA ALFARO

ALFARO KHOIRONI, lahir di Malang, pada tanggal 24 September 2004;;. Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon berserta anaknya,Termohon cenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga;b.

ANDORO, lahir di Malang, padatanggal 16 Nopember 1999 dan ALFARO KHOIRONI, lahir di Malang, padatanggal 24 September 2004;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon bersertaanaknya, Termohon cenderung mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;e Bahwa saksi pernah

ANDORO, dan ALFARO KHOIRONI;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon bersertaanaknya, Termohon cenderung mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;e Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena rumah saksi berdekatan;e Bahwa saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 April 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama MOH.ANDORO, dan ALFARO KHOIRONI;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Daffa Alfaro Pranaja Mahadika bin Setiawan Lilik Harianto, umur 03 tahun 04 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,-; (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;4.

Bahwa, selama pernikahan 04 tahun 03 bulan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon selama 02 tahun kemudian Pemohondan Termohon tinggal dirumah sendiri selama 01 tahun sudah melakukanhubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anak bernamaDaffa Alfaro Pranaja Mahadika Bin Setiawan Lilik Harianto umur 03 tahun 04bulan dalam asuhan Termohon ;4.

IN ga je GlyArtinya : Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahut' ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan bahwajika terjadi perceraian, maka Pemohon akan memberikan nafkah anakPemohon dan Termohon yang bernama Daffa Alfaro Pranaja Mahadika binSetiawan Lilik Harianto, umur 3 tahun 4 bulan, yang akan diserahkan kepadaTermohon, setiap bulan sebesar minimal Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaDaffa Alfaro Pranaja Mahadika bin Setiawan Lilik Harianto, umur 03 tahun04 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,; (Tiga ratus riburupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;4.

Alfaro Gibran Saputra, umur 10 tahun;b. Marvel Gibran Saputra, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan bekerja diPontianak, namun hingga sekarang belum pernah pulang;b.

Alfaro Gibran Saputra, umur 10 tahun;b.

Alfaro Gibran Saputra, umur 10 tahun;b. Marvel Gibran Saputra, umur 6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.

LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragamaBahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraP@MONON 5 2nn nnn n nnn n en nn nnn en ene nn enna nn nn enna nn nena na nenenananenenaneneSaksi Il: H.

LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraP@MON ON 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn cnn nenBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon I tidak membantah dan membenarkannya :

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-03082015-0015, tanggal 26 Juli 2017 yaitu dari STEVAN ALFARO menjadi STEVAN BOY ALFARO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dalam hal ini yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bitung ini;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk merubah nama akte kelahiran dari TRISTAN ALFARO

SETIAWAN menjadi TRISTAN ALFARO SUKU dengan memperhatikan salinan resmi penetapan pengadilan ini;