pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpidana denda terhadap Terdakwa JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORA sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORA

PUTUSANNO: 267/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORA .;Tempat lahir : Kampung Pon Serdang Bedagai (Sumatera Utara).;Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun/ 10 Agustus 1976.

didampingi penasehat hukum walau telah ditawarkan haknyaoleh Ketua Majelis Hakim. ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Selasa tanggal 01Juli 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1.Menyatakan terdakwa JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET

Menyatakan barang bukti berupa : = Kayu olahan lebih kurang 40 (empat puluh) ikat sebanyak 450(empat ratus lima puluh)keping. ;= 1 (satu) unit sampan kayu(Dirampas untuk Negara) .; 4.Menghukum terdakwa JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JHON LENON SIMAMRMATA BIN ALFARET SIMAMORA pada hariSabtu tanggai 3 Maret 2014, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Kanal Gotek kilo 14 Desa Bukit KerikilKecamatan Bukit Batu Bengkalis atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa JHON LENON SIMAMORA Bin ALFARET SIMAMORAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen YangMerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON LENON SIMAMORA BinALFARET SIMAMORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam)3.

Menyatakan Terdakwa ALFARET HUTABARAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

ALFARET HUTABARAT

saksiPURWANINGSIH menjerit TOLONG...TOLONG JAMBRET dan kemudianterdakwa ALFARET HUTABARAT menancapkan gas sepeda motor dengan kuashendak melarikan diri, tetapi terdakwa ALFARET HUTABARAT kehilangankeseimbangan kemudian jatuh dari sepeda motornya, terdakwa ALFARETHUTABARAT kemudian diamankan oleh warga setempat.

PURWANINGSIH;e Bahwa kemudian terdakwa ALFARET HUTABARAT langsung mengambilsecara paksa tas sandang milik saksi PURWANINGSIH denganmenggunakan tangan kiri terdakwa ALFARET HUTABARAT dan setelahtangan kiri terdakwa ALFARET HUTABARAT berhasil memegang tas miliksaksi PURWANINGSIH, terdakwa ALFARET HUTABARAT langsungmenarik tas tersebut dengan cara menyentakkannya dengan sekalisentakan yang kuat sehingga membuat tali tas milk skasi PURWANINGSIHterputus dan lepas dari bahu saksi PURWANINGSIH, lalu kemudian

saksiPURWANINGSIH menijerit TOLONG...TOLONG JAMBRET dan kemudianterdakwa ALFARET HUTABARAT menancapkan gas sepeda motor dengankuas hendak melarikan diri,e Bahwa tetapi terdakwa ALFARET HUTABARAT kehilangan keseimbangankemudian jatuh dari sepeda motornya, terdakwa ALFARET HUTABARATkemudian diamankan oleh warga setempat.

saksi PURWANINGSIH;Bahwa kemudian terdakwa ALFARET HUTABARAT langsung mengambilsecara paksa tas sandang milik saksi PURWANINGSIH denganmenggunakan tangan kiri terdakwa ALFARET HUTABARAT dan setelahtangan kiri terdakwa ALFARET HUTABARAT berhasil memegang tas miliksaksi PURWANINGSIH, terdakwa ALFARET HUTABARAT langsungmenarik tas tersebut dengan cara menyentakkannya dengan sekalisentakan yang kuat sehingga membuat tali tas milk skasi PURWANINGSIHterputus dan lepas dari bahu saksi PURWANINGSIH, lalu

kemudian saksiPURWANINGSIH menijerit TOLONG...TOLONG JAMBRET dan kemudianterdakwa ALFARET HUTABARAT menancapkan gas sepeda motor dengankuas hendak melarikan diri,Bahwa tetapi terdakwa ALFARET HUTABARAT kehilangan keseimbangankemudian jatuh dari sepeda motornya, terdakwa ALFARET HUTABARATkemudian diamankan oleh warga setempat.

ALFARET PASARIBU; TUMBUR SIRAIT; GUSMAN SIRAIT

ALFARET PASARIBU, Terdakwa Il.TUMBUR SIRAIT, terdakwa Ill.

ALFARET PASARIBU, Terdakwa Il.TUMBUR SIRAIT, terdakwa IIIl. GUSMAN SIRAIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ALFARET PASARIBU,Terdakwa Il. TUMBUR SIRAIT, terdakwa Ill.

ALFARET PASARIBU :13Bahwa terdakwa I. ALFARET PASARIBU berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa I. ALFARET PASARIBU pernah diperiksa dikantor Polisidalam keadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa .

ALFARET PASARIBU,terdakwa Il. TUMBUR SIRAIT, dan terdakwa Ill. GUSMAN SIRAITditangkap oleh saksisaksi yaitu Kristian Y.

ALFARET PASARIBU, terdakwa II. TUMBUR SIRAIT, danterdakwa III.

1. Menyatakan Terdakwa ANDAREAS NABABAN Alias ANDRE Anak dari ALFARET NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
ANDAREAS NABABAN Als ANDRE anak dari ALFARET NABABAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDAREAS NABABAN Als ANDREanak dari ALFARET NABABAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Bahwa setelah Kutipan Akta Perkawinan Pemohon keluar dari Dinas Catatan Sipil.Pemohon tidak memperhatikan Nama Lengkap Pemohon, nyatanya nama lengkappemohon tidak sesuai dengan Nama Lengkap Pemohon pada saat sekarang ini, karenadi dalam Akta Perkawinan Pemohon nama lengkap Pemohon diterangkan yaituEDISON ALFARET LUMBANTORUAN sedangkan didalam KTP dan Ijazah1terakhir Pemohon diterangkan nama lengkap pemohon atas nama : EDISON ALFRETLUMBAN TORUAN.Bahwa pada bulan Juli 2018, pemohon pergi ke Catatan

Saksi ALPARET PAKPAHAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istri pemohon atasnama : HODLINCE SITUMORANG; Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini, memberikan keteranganmengenai Pemohon yang ingin memperbaiki nama lengkap Pemohon yang semuladi terangkan : EDISON ALFARET LUMBANTORUAN dibetulkan menjadi :EDISON ALFRET LUMBAN TORUAN; Bahwa saksi mengetahui tujuan

Saksi JUNIAR BR RUMAPEA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istri pemohon atasnama : HODLINCE SITUMORANG; Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini, memberikan keteranganmengenai Pemohon yang ingin memperbaiki nama lengkap Pemohon yang semuladi terangkan : EDISON ALFARET LUMBANTORUAN dibetulkan menjadi :EDISON ALFRET LUMBAN TORUAN; Bahwa saksi mengetahui tujuan

LUMBANTORUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa dalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon tersebut terjadi kesalahan penulisan Nama lengkap Pemohon padakutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DKCS/035/1999, pada tanggal 1 September1999, yang semula tertulis : EDISON ALFARET LUMBANTORUAN yang seharusnyadiperbaiki atau dirubah menjadi sebagai berikut : EDISON ALFRET LUMBANTORUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 58 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merobah dan menambah Akta Perkawinanpemohon sebagaimana yang tertera dalam Akta Perkawinan Nomor477/DKCS/035/1999, pada tanggal 1 September 1999 yang semula di terangkan :EDISON ALFARET LUMBANTORUAN dibetulkan menjadi : EDISON ALFRETLUMBAN TORUAN;3. Memberikan ijin kepada Pegawai catatan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untukmencatatkan nama lengkap Pemohon pada register yang tersedia untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALFARET HUTAGALUNG Als FARED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa

Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ALFARET HUTAGALUNG Als FARED

Alfaret Simanjuntakmelakukan perjanjian penambahan hutang kepada Saut Maringan Simanjuntak(Ama Dompak Simanjuntak) sebanyak 14 (empat belas) kaleng padi ;4. Bahwa sebagian tanah sawah Alm. Alfaret Simanjuntak yang dijaminkan kepadaSaut Maringan Simanjuntak (Ama Dompak Simanjuntak) yakni seluas 514 m?

Alfaret Simanjuntak sampai hutang tersebut dibayar lunas olehPARA PENGGUGAT ;ALAS HAK ATAS TANAH OBJEK PERKARA DARI ALM. ALFARETSIMANJUNTAK. Bahwa alas hak atas tanah objek perkara dari alm. Alfaret Simanjuntak adalahdimana Alm. Alfaret Simanjuntak telah mendapatkan dan menguasai tanah objekperkara secara turuntemurun dan mengelola tanah tersebut menjadi tanahsawah / kebun selama lebih dari 20 tahun.

Alfaret Simanjuntak dan SautMaringan Simanjuntak serta saksisaksi (Galasa Simanjuntak dan M.Simanjuntak). Kemudian pada tanggal 01 Juli 1992, Alm. Alfaret Simanjuntakmelakukan perjanjian penambahan hutang kepada Saut Maringan Simanjuntak(Ama Dompak Simanjuntak).. Bahwa penguasan atas tanah objek perkara tersebut dilanjutkan oleh PARAPENGGUGAT dengan telah membayar lunas hutang Alm. Alfaret SimanjuntakPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 16tersebut kepada isteri Alm.

Alfaret Simanjuntak, tanggal12 September 2012 ;Surat Pernyataan atas nama Mariati Simanjuntak bahwa telahmenebus tanah peninggalan Alm.

anak dari Alfaret Simanjuntaktahunnya Ia lupa ;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 542.

Alfaret Simanjuntak pernahmenjaminkan sebagian tanah sawah/kebunnya pada angka 2 diataskepada Saut Maringan Simanjuntak (Ama Dompak Simanjuntak) dengan155 kaleng padi, sebagaimana surat perjanjian Gadai Sigumpar tertanggal6 Agustus 1991 yang ditanda tangani oleh Alm. Alfaret Simanjuntak danHalaman 8, Putusan Nomor 72/B/2020/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIMSaut Maringan Simanjuntak serta saksisaksi (Galasa Simanjuntak danM. Simanjuntak). Kemudian pada tanggal 1 Juli 1992, Alm.

Alfaret Simanjuntak melakukan perjanjian penambahan hutang kepada Saut MaringanSimanjuntak (Ama Dompak Simanjuntak) sebanyak 1 kaleng padi; . Bahwa sebagian tanah sawah Alm. Alfaret Simanjuntak yang dijaminkankepada Saut Maringan Simanjuntak (Ama Dompak Simanjuntak) yakniseluas 514 m*?

Alfaret Simanjuntak sampai hutang tersebut dibayarlunas oleh Para Penggugat;. Bahwa alas hak atas tanah objek perkara Alm. Alfaret Simanjuntak telahmendapatkan dan menguasai tanah objek perkara secara turuntemurundan mengelola tanah tersebut menjadi tanah sawah/kebun selama lebihdari 20 tahun, yang kemudian penguasaan tersebut ditandai denganadanya surat perjanjian Gadai Sigumpar tertanggal 6 Agustus 1991 yangditanda tangani oleh Alm.

Alfaret Simanjuntak dan Saut Maringan Simanjuntak serta saksisaksi (Galasa Simanjuntak dan M. Simanjuntak).Kemudian pada tanggal 1 Juli 1992 Alm. Alfaret Simanjuntak melakukanperjanjian penambahan hutang kepada Saut Maringan Simanjuntak (AmaDompak Simanjuntak); 22 222 2. Bahwa penguasaan atas tanah objek perkara tersebut dilanjutkan olehPara Penggugat dengan telah membayar lunas hutang Alm. Alfaret Simanjuntak tersebut kepada isteri Alm.

Alfaret Simanjuntak yang didapat secara turun temurun yang terletak di dusun Lumban Lintong, Desa Sigumpar, KecamatanSigum par, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, seluas +1400 M?, dimana sebagian tanah sawah Alm. Alfaret Simanjuntak di jaminkankepada Saut Maringan Simanjuntak seluas 514 M? (tanah objek perkara)sebagai jaminan hutang Alm.

Menyatakan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2017/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HULMAN ALFARET SITUMORANGTempat lahir : Porsea Sumatera UtaraUmur atau tanggal lahir : 38 Tahun/06 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 1 dari 22Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HULMAN ALFARET

SITUMORANG tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG dari DakwaanPrimair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menjatunkan Pidana Penjara

menyatakanTerdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal atasPutusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 22perbuatan yang telah Terdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa HULMAN ALFARET

Menyatakan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG dari dakwaantersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HULMAN ALFARET SITUMORANG telah terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FREDDI HUTAFEA Bin ALFARET HUTAFEAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDDI HUTAFEA Bin ALFARET HUTAFEA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
FREDDI HUTAFEA Bin ALFARET HUTAFEA

Bahwa dari uraian eksepsi point A.1., A.2. dan A.3. tidak dapatdisimpulkan lain kecuali bahwa PenggugatPenggugat menuniutpenguasaan penuh dari tanah objek terperkara, sedangkan umummengetahui bahwa objek tanah terperkara merupakan hartawarisan/Peninggalan dari Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK yangbelum dibagi kepada ahli warisnya; Bahwa oleh karena itu tindakan PenggugatPenggugat menuntut tanahobjek waris dari Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK adalah tindakanlicik quod nonsekiranya pun memang benar demikian

Bahwa sebagaimana telah dijelaskandalam exceptie dimuka, disebutkan pada pokoknya bahwa ANGKUSSIMANJUNTAK tidak berhak menjual tanah objek waris yang belumdibagi dari Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK;Bahwa oleh sebab itu jika seandainya pun benar quod non bahwa Penggugat dan Penggugat Il ada ternyata membeli sebagian tanah objek waris yang belumdibagi milik Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK dari ANGKUS SIMANJUNTAK,namun jual beli tersebut adalah batal demi hukum sebab tidak memenuhi syaratcausa yang halal

Simanjuntak :Karena semalam surat tanah itu masih atas nama bapakku (IncasuAlmarhum Alfaret Simanjuntak) udah titik.

TIMUR : Alfaret Simanjuntak. SELATAN : Mapaung. BARAT : Alfaret Simanjuntak. Annotasi :Bahwa sekiranya pun sah kepemilikan Terbanding /Pembanding Il danRapi Br.

TIMUR : Alfaret Simanjuntak. SELATAN ~ : Alfaret Simanjuntak. BARAT : Alfaret Simanjuntak.* Annotasi :Bahwa sekiranya pun sah kepemilikan Terbanding V/Pembanding (menurut anggapan Terbanding VPenggugat dan Terbanding WPenggugat Il ) quod non, Seharusnya Sebelah Barat adalahberbatasan dengan Timour Br.

kemudian DENY menyuruh ANTO (DPO) yangmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kedalam Rutan dengan caradisembunyikan didalam makanan berupa tahu isi dan makanan tersebutdititipkan melalui portir atas nama terdakwa ALFARED HUTABARAT, awalnyasabu tersebut berada dalam 1 (satu) plastik klip bening bungkus besarselanjutnya para terdakwa mempaketpaket sabu tersebut kedalam plastikukuran kecil dikamar 2 Blok C Rutan, terdakwa YUSWAR bertugas memotongmotong plastik dari bungkus kotak rokok dan terdakwa ALFARET

Alfaret Hutabarat bertugasmemasukkan sabu kedalam plastik kecil dan membakar ujung plastikagar tertutup rapat;Bahwa maksud dan tujuan narkotika jenis sabu tersebut dibagi menjadipaket kecil adalah untuk dijual kepada warga binaan Lapas PangkalanBrandan dan rencanamya akan dijual seharga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) tiap paketnya;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenerima atau menjual narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

Alfaret Hutabarat bertugasmemasukkan sabu kedalam plastik kecil dan membakar ujung plastikagar tertutup rapat; Bahwa maksud dan tujuan narkotika jenis sabu tersebut dibagi menjadipaket kecil adalah untuk dijual kepada warga binaan Lapas PangkalanBrandan dan rencanamya akan dijual seharga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) tiap paketnya; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenerima atau menjual narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

Alfaret Hutabarat bertugasmemasukkan shabu ke dalam plastik kecil dan membakar ujung plastik agartertutup rapat;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa memesan narkotika jenissabu tersebut dan menjadikannya dalam paket kecil adalah untuk dijual kepadawarga binaan Lapas Pangkalan Brandan dan rencanamya akan dijual sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tiap paketnya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menerima narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sekolah Tunas Bangsa Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah usaha milik Yono/Alfaret Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Amin/Cafe MilleniumSelanjutnya sebidang tanah seluas 7.350 meter persegi disebut sebagaitanah sengketa.Bahwa Pelawan memperoleh tanah sengketa seluas 7.350 meter persegidari orang bernama Kariyo Giman pada tahun 2010 tepatnya pada tanggalHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT PLG08 Agustus 2010 berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No.04 dihadapan Notaris

Sekolah Tunas Bangsa Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah usaha milik Yono/Alfaret Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Amin/Cafe MilleniumAdalah sah milik Pelawan (Leonardus Anton) sebagaimana yangdituangkan dalam Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 04 tanggal08 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama,SH. di Palembang ;Menyatakan menurut hukum Penetapan EksekusiNo. 41/90/Pen.Pdt.G/2011/ Eks/2015/PN.Plg. tanggal 25 Mei 2016haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Yon/Alfaret.

., Fajar Alfaret Simamora, S.H. dan J. JimmyLeonard R.S., S.H., Advokat pada Kantor Hukum FransBilson Simamora, Alvareto 7 Rekan, beralamat di JI.

S.H., Fajar Alfaret Simamora, S.H. dan J. Jimmy Leonard R.S.,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Frans Bilson Simamora, Alvareto &Rekan. beralamat di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfaret Fernando Sibarani Bin Samson bintang Sibarani) terhadap Penggugat (Marita Putri Nirbaya Binti Sambas Adi Rahman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp155.500,00 (seratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Bahwa TANAH OBJEK TERPERKARA, bukan merupakanmilik Tergugat , tetapi semula merupakan harta warisan yang belumdibagi dari Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 April 1981 dan telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama HERTA BR TAMPUBOLON, telah dikaruniaianak selaku ahli waris sebagai berikut: PANANGIAN SIMANJUNTAK; 2220 2222=22 RUSMAN SIMANJUNTAK 32222 22222 n enone noe nee NESTOR SIMANJUNTAK;22 222222 2nn no nnn cnn nen DASLON SIMANJUNTAK;j2 222022222 noone

,bahwa objek tanah terperkara merupakan harta warisan yang belumdibagi dan saat ini sedang ditempati, dikerjakan dan diusahai oleh ahliwaris dari Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK, sehingga tidak benardinyatakan oleh Penggugat bahwa tanah objek terperkara merupakanmilik Tergugat 1; 222202 2 2202 2e ne nen none Bahwa setentang itu, seharusnya PenggugatPenggugat menarik ahliwaris Almarhum ALFARET SIMANJUNTAK sebagai formil partidalam perkara a quo, tidak ditariknya seluruh ahli waris yang sekarangmenempati

delapan ratus ribu rupiah) per bulanselama 2 bulan yaitu untuk bulan Mei dan Juni serta nafkah seorang anaksebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan, sedanganTergugat rekonvensi menyatakan kesanggupan untuk memberikan nafkahmadhiyah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan dan nafkahseorang anak sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan telah terungkap bahwaTergugat rekonvensi bekerja sebagai karyawan swasta Alfaret

nafkahmadhiyah dan nafkah anak merupakan tanggungjawab Tergugat rekonvensi(ayah) menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (vide Pasal 80 Ayat (4) dan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam) dengan mempertimbangkan kepatutan dan kemampuanTergugat rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi tersebut, kemudian denganmempertimbangkan dengan seksama penghasilan Tergugat rekonvensisebagai karyawan swasta Alfaret

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Ali Alfaret bin Moch Sigit) kepada Penggugat (Widya Damayanti binti Ahmad Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah

Rozak (+ 70 m).e Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m.e Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A. Koharsekarang JIn. SMU Tunas Bangsa dengan ukuran lebih kurang 152m.e Disebelah barat atau kiri dengan batas dahulu dengan tanah Mgs.Djalil/Tjik Ong sekarang dengan rumah makan Milenium denganukuran lebih kurang 152 m dengan ukuran lebih kurang 152 m.7.

Rozak dengan ukuran lebih kurang 70m.e Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m.e Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A. Koharsekarang JIn. SMU Tunas Bangsa dengan ukuran lebih kurang 152Mm ;31e Disebelah barat atau kiri dengan batas dahulu dengan tanah Mgs.Djalil/Tjik Ong sekarang dengan rumah makan Milenium denganukuran lebih kurang 152 m.Adalah sah milik penggugat intervensi.3.

Rozak dengan ukuran lebih kurang 70Mm ;35e Disebelah barat atau kiri dengan batas dahulu dengan tanah Mgs.Djalil/Tjik Ong sekarang dengan rumah makan Milenium denganukuran lebih kurang 152 m.e Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m ;e Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A. Koharsekarang JIn.

Rozak dengan ukuran lebih kurang 70Mm ;e Disebelah barat atau kiri dengan batas dahulu dengan tanah Mgs.Djalil/Tjik Ong sekarang dengan rumah makan Milenium denganukuran lebih kurang 152 m.e Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m ;e Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A. Koharsekarang JIn. SMU Tunas Bangsa dengan ukuran lebih kurang 152m.37Sedangkan tanah milik tergugat intervensi Il hanya seluas 7350 m?

Marsono Simamora (selaku pengusaha Tapian Nadenggan),Pdt.Sumurung Simamora, Suri Simamora, Suri Simamora, Alfaret Simamora, saksiBolitan Simamora (dugaan pelaku penipuan stempel), sdra.Kapdin Simamora,Parulian Simamora, Amser Simamora, Manontang Simamor, saksi ArnolSimamora, Tingkos Simamora, Bisman Manalu, Herbet Simamora, ManumpakSimamora, Ober Simamora, Hotlan Simamora, Surung Simamora, MarhusaSimamora, Maulahan Simamora, Santun Purba, Paian Simamora, JamatlinSimamora (dugaan tersangka lainnya