Terbanding/Tergugat I : IJAH Alias AMAQ QIDAH
Terbanding/Tergugat II : IJAH Alias AMAQ SANAH
Terbanding/Tergugat III : NURAINI Alias HAJAH NURAINI
Terbanding/Tergugat IV : SALMAH ALIAS HAJAH SALMAH
Terbanding/Tergugat V : HAJAH NUR ZAKRAH
Terbanding/Tergugat VI : NAPISAH Alias INAQ YULI
Terbanding/Tergugat VII : DANI ALIAS AMAQ YULI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU SULTAN ALIFIN SH

Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;5.HAJAH NUR ZAKRAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Bengkaung Lauk, Desa Bengkaun,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat ;6.NAPISAH Alias INAQ YULI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Keling, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;7.DANI Alias AMAQ YULI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Dusun Keling, Desa MangkungKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;8.LALU SULTAN ALIFIN

,SH, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Alamat Jalan Sulawesi Nomor 10Kauman Praya, Lombok Tengah, selanjutnyamereka disebut sebagai PARA TERBANDING, semulaPARA TERGUGAT ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada LALU SULTAN ALIFIN, SH.MH. danjuga bertindak untuk diri sendiri selaku Tergugat VIII adalah Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum LALU SULTANALIFIN, SH.MH., & REKAN Jalan Sulawesi Nomor 10 Kauman Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; berdasarkan Surat Kuasa

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutuskan perkaratersebut, dimana tanda bukti kepemilikan tanah yang diakui adalah Sertifikat,sehingga selain hal tersebut tidak dapat di persamakan sebagai alat buktikepemilikan tanah, selain itu telah terbukti bahwa Pembanding telah tidakmenguasai tanah obyek sengketa lebih dari 18 Tahun, sebaliknya terbandingberdasarkan surat bukti T 6 telah berhasil membuktikan adanya SertifikatTanah hak milik Nomor 2135, sebagian obyek sengketa merupakan atasnama Lalu Sultan Alifin

Bahwa benar selanjutnya para pembeli menulis angka danbesarnya uang pembelian kupon tagel pada secarik kertasyang telah disediakan oleh terdakwa; Bahwa benar kemudian semua angkaangka yang telahdipesan dari para pembeli kupon tersebut terdakwa tulis diHandphone, dan pada jam 19.00 WIB semua angkaangkatogel yang dipesan dari para pembeli terdakwa kirim padaAlifin ( DPO ) selaku pengepul sebanyak 2 kali dari jam 16.00WIB dan jam 19.00 WIB; Selanjutnya pada jam 23.00 WIB terdakwa mendapat SMSdari Alifin

( DPO ) selaku pengepul yang meberitahu angkayang keluar dan pada esok hari para pembeli mendatangiterdakwa untuk menanyakan angka yang keluar tersebut; Dan bila ada pembeli yang angkanya mendapat kemenanganmaka terdakwa menemui Alifin (DPO) selaku pengepul untukmengambil uang hasil kKemenangan tersebut, selanjutnya olehterdakwa diserahkan pada pembeli yang mendapatkemenangan);; 22222222Terdakwa pada hari Minggu 29 Desember 2013 sekira jam15.00 WIB sampai jam 16.00 WIB mendapat hasil penjualankupon

togel sebesar Rp. 150.000 langsung terdakwa setorkanpada Alifm ( DPO ) selaku pengepul;Kemudian pada jam 16.30 WIB s/d 17.00 WIB, terdakwamenerima uang hasil penjualan kupon togel dari para pembelisebesar Rp. 111.000, dari para pembeli yang bernama Salyosebesar Rp. 44.000, Rasjani Rp. 5.000, Mail Rp. 31.000.dan dari pembeli yang tidak dikenal sebesar Rp. 37.000 ,; dalam menjual kupon togel jenis hongkong tersebut terdakwamendapat upah sebesar 10 % dari hasil penjualan dari Alifin( DPO ) selaku pengepul

., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor padakantor Advokat & Konsultan Hukum LALU SULTAN ALIFIN, S.H., M.H.,& REKAN yang beralamat di JI.

Praya No. 68/Pdt.G/2020/PN Pya, tertanggal12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 68/Pdt.G/2020/PN Pya, tertanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftardipengadilan Negeri Praya tertanggal 12 Agustus 2020 dengan Register Nomor68/Pdt.G/2020/PN Pya:Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Para PenggugatHadir Kuasanya LALU SULTAN ALIFIN

, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Advokat & Konsultan Hukum LALU SULTAN ALIFIN, S.H.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Alifin Al Parizi, lakilaki umur 7 tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Alifin

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Alifin

SUPA'AH ; SUBEKI ; KHUSAINI ; KUSDI ; ALIFIN ; CHOLIFAH ; SUJONO ; JUARI ; SAUDAH ; NY. MUSRIFAH MUSTAKIM ; WILYANTO SINATRA ; NOTARIS ABDUL KOHAR, SH, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA SURABAYA

PUTUS ANNo. 216 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :o OD NOOO SsSUPAAH,SUBEKI,KHUSAINI,Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal di Tambak Asri DahliaNo.164, Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;KUSDI,ALIFIN,CHOLIFAH,SUJONO,JUARI,SAUDAH,Nomor 1, 4 s/d 9, bertempat tinggal di Dukuh Jerawat,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya ;Kesemuanya

ALIFIN,6. CHOLIFAH, 7. SUJONO, 8. JUARI, 9.

ALIFIN, 6. CHOLIFAH, 7.SUJONO, 8. JUARI, 9. SAUDAH, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada AINUN ROFIQ, SH. dan AGUS SETIONO, SH. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.29/Pdt./2005/PT.Sby tanggal 29 Maret 2005 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.56/Pdt.G/2003/PN.Sby. tanggal 28 Juli 2004 ;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk sebagian ;Hal. 17 dari 19 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor: 1063/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: ALIFIN BIN ABD. ROKIM, umur 45 tahun, Pendidikan terahir SD., agamaIslam, Pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun PurworejoRT. 005 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (ALIFIN BIN ABD. ROKIM) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTIKASELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ALIFIN BIN ABD. ROKIM) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTI KASELAN) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.

Alifin Alias Ifi datang di lokasikejadian setelah selesai kejadian; Bahwa pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakantombak yang dilakukan oleh saksi Karlan Alias La Udu pada saat itu yaitumenarik tombak serta memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajahnya, sedangkan saksi Firmansyah Gala SaktiAlias La Ima juga memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajahnya. Sedangkan Renal Hamzah Alias Renalhanya menyaksikan dan Muh.

Alifin Alias Ifi datang di lokasi kejadiansetelah selesai kejadian;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada saat menusuk saksidengan menggunakan tombak; Bahwa pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakantombak, di tempat kejadian dalam keadaan remangremang namun saksimasih bisa melihat dengan jelas bahwa yang menusuk saksi pada saatitu adalah Terdakwa dan tempat kejadian merupakan tempat terbukasehingga banyak yang melihat; Bahwa posisi saksi pada saat saksi ditusuk oleh Terdakwa yaitu

Alifin Alias Ifi; Bahwa yang dilakukan oleh saksi Karlan yaitu sedang tarik menariktombak dengan Terdakwa sedangkan Renal Hamzah Alias Renal hanyamemisahkan agar tidak terjadi penganiayaan antara Terdakwa dengankorban Dheni Huzairin Alias Dheni sedangkan Muh. Alifin Alias Ifi hanyasinggah sebentar saja di lokasi kejadian dan setelah itu Muh.

Alifin AliasHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN WqwIfi langsung pergi karena dipanggil oleh ibunya;Bahwa korban Dheni Huzairin Alias Dheni tidak pernah bermasalahatau berselisin paham dengan Terdakwa sebelum kejadian ini;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada saat menusuk korbanDheni Huzairin Alias Dheni dengan menggunakan tombak;Bahwa pada saat korban Dheni Huzairin Alias Dheni ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan badik, di tempat kejadian dalamkeadaan remangremang namun saksi

Alifin Alias Ifi dan Renal Hamzah Alias Renal; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa tombak dan badik hanyauntuk menjaga rumah terdakwa karena rumah terdakwa sering dilempardan bukan untuk melukai Dheni Huzairin Alias Dheni dan Karlan Alias LaUdu; Bahwa pada saat terdakwa menghadang Dheni Huzairin Alias Dhenidan Karlan Alias La Udu, terdakwa menyimpan badik di pinggang sebelahkiri; Bahwa terdakwa tidak pernah bermasalah atau berselisin pahamdengan saksi Dheni Huzairin Alias Dheni, saksi Karlan Alias

., M.Si Diwakili Oleh : LALU SULTAN ALIFIN, S.H., M.H.

Dian Sri Rahayu dan 3.Alifin Nur Hidayah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon

Alifin Nur Hidayah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Alifin Nur Hidayah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung sudah mempunyai anak 1orang bernama; Mohammad Alifin, sudah meninggal dunia;.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung sudahmempunyai anak 1 orang bernama; Mohammad Alifin, sudah meninggal dunia;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SukomakmurKecamatan Ajung sudah mempunyai anak 1 orang bernama; Mohammad Alifin,sudah meninggal dunia;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

SUTRIS MIANTO alsSUTRIS bersamasama dengan LILIK, SIMATUPANG, ARIS, HERI, ANGGA,SIMANJUNTAK dan ALIFIN (masih dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Areal Kebun PT. Air Jernih DesaAliantan Kec. Kabun Kab.

AFF denganmenggunakan mobil colt diesel warna kuning bak warna hijau Nopol BK 9048 DRyang di sewa oleh Saudara LILIK dari pemilik mobil yaitu saksi JONER SITORUSdimana Terdakwa I bertugas sebagai sopir dan Terdakwa I sebegai kernet yangjuga membantu menaikan tandan buah kelapa sawit kedalam mobil colt diesel sertaTerdakwa III SUTRIS MIANTO bertugas mengawasi keadaan sekitar, sedangkanLILIK sebagai kepala rombongan dibantu oleh SIMATUPANG, ARIS, HERI,ANGGA, SIMANJUNTAK dan ALIFIN (masih dalam pencarian

AFF dengan menggunakan mobil colt diesel warna kuning bak warnahijau Nopol BK 9048 DR milik saksi JONER SITORUS dimana Terdakwa Imerupakan anak saksi JONER SITORUS bertugas sebagai sopir dan Terdakwa Isebegai kernet yang juga membantu menaikan tandan buah kelapa sawit kedalammobil colt diesel serta Terdakwa II SUTRIS MIANTO bertugas mengawasikeadaan sekitar, sedangkan LILIK sebagai kepala rombongan dibantu olehSIMATUPANG, ARIS, HERI, ANGGA, SIMANJUNTAK dan ALIFIN (masihdalam pencarian) yang tugasnya

AFF dengan menggunakan mobil colt diesel warna kuning bak warnahijau Nopol BK 9048 DR milik saksi JONER SITORUS dimana Terdakwa Imerupakan anak saksi JONER SITORUS dan Terdakwa I bertugas sebagai sopirsedangkan Terdakwa II sebegai kernet yang juga membantu menaikan tandanbuah kelapa sawit kedalam mobil colt diesel serta Terdakwa II SUTRISMIANTO bertugas mengawasi keadaan sekitar, sedangkan LILIK sebagai kepalarombongan dibantu oleh SIMATUPANG, ARIS, HERI, ANGGA,SIMANJUNTAK dan ALIFIN (masih dalam

Pembanding/Tergugat : Khaeruman bin Lukman Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Raudatul Jannah binti Sahdi alias Safii Diwakili Oleh : HUSNI MU'AZD, SH

ALIFIN, 5. KHOLIFAH, 6. SUJONO, 7. JUARI, dan 8. SAUDAH, tersebut

PUTUSANNomor 415 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DOELGOFAR, bertempat tinggal di Desa Babat Jerawat, KecamatanTandes, diwakili oleh ahliwarisnya:1.paae at A SSSUBEKI,KUSAINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Tambak DahliaNomor 164, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya;KUSDI,ALIFIN,KHOLIFAH,SUJONO,JUARI,SAUDAH, semuanya bertempat tinggal

KUSDI, 4.ALIFIN, 5. KHOLIFAH, 6. SUJONO, 7. JUARI, dan 8. SAUDAH, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MU'ALIFIN ALIAS KLEPON BIN ABDUL HASYIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika Secara Melawan Hukum dalam dakwaan alternatif ke dua sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 60 ayat (4) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.

PUTUSANNomor 2621 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ALIMUDIN, bertempat tinggal di Bagu Timur, Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;HAYATI, bertempat tinggal di Bagu Timur, Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini Nomor 1 dan 2 memberikan kuasa kepadaLalu Sultan Alifin, S.H. dan kawan,Para Advokat/KonsultanHukum

yang berkantor pada kantor cabang perwakilanAdvokad & Konsultan Hukum Lalu Sultan Alifin, SH., &Rekan, beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 10 KaumanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

Bahwa Pemohon (Alifin bin Japri) dan Pemohon II (Muti Novita Saribinti Mulyadi) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Agustus 2016 dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinanHal. 7 dari 12 hal.

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial satu orang anak, tujuan pengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk keperluanpembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Alifin bin Japri) dengan Pemohon II (Muti Novita Sari binti Mulyadi) padatanggal 3 Agustus 2016

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alifin bin Japri)dengan Pemohon II (Muti Novita Sari binti Mulyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2016 di Desa Keban Agung II ,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

Penggugat:
1.KHOYIM
2.AHMAT ALIFIN
Tergugat:
1.DARREN SOERO DIMOELYO SOETANTYO
2.MISWADI LUKMAN
3.ARIF FIANTO

Alifin Alias Ifi dan Sdr. RenalHamzah Alias Renal; Bahwa saksi korban dipukul pada bagian muka oleh Terdakwa 1 KarlanAlias La Udu Bin Dahlan bersamasama dengan Terdakwa 2 FirmansyahGala Sakti Alias La Ima Bin Simon dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi keributan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan umum yang berada di DesaLangge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, antaraPara Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin LaSarbini; Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Dheni HuzairinAlias Dheni Bin Harmani memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridipada bagian muka; Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Dheni HuzairinAlias Dheni Bin Harmani memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridiberawal ketika saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridi menghadangTerdakwa 1 Karlan Alias La Udu Bin Dahlan yang sedang membonceng saksiDheni Huzairin Alias Dheni Bin Harmani dengan menggunakan

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN WgqwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,rangkaian perbuatan Para Terdakwa bersama dengan saksi Dheni HuzairinAlias Dheni Bin Harmani yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksikorban La Udianto Bin La Ode Afridi mengakibatkan saksi korban La UdiantoBin La Ode Afridi mengalami cidera pada bagian wajah sehingga saksi korbanLa Udianto Bin La Ode Afridi terganggu dalam melakukan aktifitasnya

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini,maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini, utamanya mengenaidengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider

Alifin Alias Ifi dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi keributan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di jalan umum yang berada di DesaLangge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, antarasaksi korban La Udianto Bin La Ode Afridi dengan Terdakwa bersamadengan kedua orang temannya, yaitu Sdr. Karlan Alias La Udu BinDahlan dan Sdr.

Alifin Alias Ifi Bin LaSarbini; Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang teman Terdakwa, yaitusaksi Karlan Alias La Udu Bin Dahlan dan saksi Firmansyah Gala Sakti AliasLa Ima Bin Simon memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridi padabagian muka; Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua orang teman Terdakwa, yaitusaksi Karlan Alias La Udu Bin Dahlan dan saksi Firmansyah Gala Sakti AliasLa Ima Bin Simon memukul saksi korban La Udianto Bin La Ode Afridiberawal ketika saksi korban La Udianto Bin La

Alifin Alias Ifi Bin La Sarbini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,rangkaian perbuatan Terdakwa bersama dengan kedua orang teman Terdakwa,yaitu saksi Karlan Alias La Udu Bin Dahlan dan saksi Firmansyah Gala SaktiAlias La Ima Bin Simon yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksikorban La Udianto Bin La Ode Afridi mengakibatkan saksi korban La UdiantoBin La Ode Afridi mengalami cidera pada bagian wajah sehingga saksi korbanLa Udianto Bin La Ode Afridi terganggu dalam

Alifin Alias Ifi Bin LaSarbini, maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini, utamanyamengenai dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama (AHMAD UMAIDI bin ALIFIN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (MASHURIA bin MATORI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);