Angelina Wong AlsAni Binti Ho Sui Kiong (Alm) No.3 tersebut diatas adalah benar Ngeatif () tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;19Menimbang, oleh karena semua unsur dalam dakwaa ini terpenuhi maka terdakwatelah melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan lebih subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa

Haruyansaksi berhentikan dan melakukan pemeriksaan dan para terdakwa melakukanperlawanan serta mencoba melarikan diri tetapi akhirnya dapat ditangkap juga;Bahwa waktu itu terdakwa I Umar Faisal Als M.Sayuti mengendarai Sepeda motor jenisYamaha Force 1, warna biru, No.Pol DA 3292 CU yang sudah tidak ada lagi boxnyaatau telah dipreteli dan tidak mempunyai STNK, sedangkan terdakwa II Samani AlsAni Bin Soni mengendarai sepeda motor jenis Satria F warna Biru namun saksi sudahlupa nomor polisinya akan

Upik, lalu terdakwa I ERNIS AlsANI Bin TIJAN diberi upah sebesr Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), kemudian terdakwa I ERNIS Als ANI BinTIJAN mengajak Terdakwa II NURSAL Als ISAL Bin A.KADIR,Terdakwa III RIKI SANDRA PUTRA Als RIKI Bin SIMUS, danTerdakwa IV ANDI Bin AMA FILI GIAWA, keesokan harinyapara terdakwa berangkat ke areal di KM 72 Desa SegatiKec. Langgam Kab. Pelalawan dengan menggunakan mobil29truk Colt Diesel BM 8794 FJ, sesampainya dilokasi, paraterdakwa menemui Sdr. Sinaga, lalu Sdr.

yang saat itu duduk dibelakang korban bantumengangkat korban untuk berdiri dan membawa korban keluar dari tempat makan namunselang waktu 15 (lima belas) sampai 30 (tiga puluh) menit kemudian korban kembali ketempat makan dan membuat keributan dengan memukul dan hendak membalik meja makansehingga piring dan gelas yang ada di meja makan terjatuh ;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa II Delman Nusa Als Emang, keterangansaksi Ruplin Pansing Als Ruplin, saksi Sem Kotamaya Als Sem, saksi Yarnes Saya AlsAni

Ernis AlsAni Bin Tijan dan Terdakwa Nopri Als Inop Als MunafBin Anizar;e Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi,saksi membenarkannya;2.

SRIANI;Oleh karena terbukti merupakan milik Terdakwa maka cukup beralasanapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa SRIANI AlsANI Binti PARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhnkan sebagaimana dalam amar putusandibawah dipandang

Selanjutnya terdakwa bertanya kembali kepada saksi JUHARNI AlsANI Bin ABDUL KARIM dan saksi NURSIAH Binti NOPOL dengan pertanyaan Udahnyoblos belum ?, dan nyoblos nomor berapa nanti ? lalu saksi JUHARNI Als ANI BinABDUL KARIM dan saksi NURSIAH Binti NOPOL menjawab dengan perkataan sayanomor 6 ! .

SARIFAH AlsANI menggunakan 1 (satu) poket shabushabu di rumah Sdri. SARIFAHAls ANI, pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 sekitar jam 20.00Wita, saksi kembali menggunakan sedikit dari 1 (satu) poket shabushabubersama dengan Sdri. SARIFAH Als ANI, kemudian sisa shabushabuyang tidak habis saksi pakai tersebut saksi jual kepada Sdr.

,MH, M.lbnu Hidayah, SH, TengkuAzlansha Alsani, SH, Rahmad Rivai, SH dan Grace Dina Mariana Sitinjak, SH.

TRIMACO MANDIRISUKSES memberikan waktu 1 (satu) bulan untuk melakukan prosespembayaran dan proses pembayaran langsung dibayar cash;Halaman 48 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa dalam melakukan pembelian pangan olahan berupa minumanberalkohol dengan berbagai merek tersebut ada diberikan NotaPembelian;Bahwa yang menerima setiap pembelian pangan olahan berupaminuman beralkohol dengan berbagai merek tersebut adalah Tini AlsAni atau karyawan lain yang ada di Toko PT.

TRIMACO MANDIRIHalaman 70 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN BtmSUKSES memberikan waktu 1 (satu) bulan untuk melakukan prosespembayaran dan proses pembayaran langsung dibayar cash; Bahwa dalam melakukan pembelian pangan olahan berupa minumanberalkohol dengan berbagai merek tersebut ada diberikan NotaPembelian;Bahwa yang menerima setiap pembelian pangan olahan berupaminuman beralkohol dengan berbagai merek tersebut adalah Tini AlsAni atau karyawan lain yang ada di Toko PT.

Bandi alsAni, Sdr. M. Idris Bin Munir dan Sdr.

Notaris di Deli Serdang berdasarkan pengalihan dari Turut Tergugat kepada Turut Tergugat Il, selanjutnya kepemilikan yang diperolehTERGUGAT berdasarkan PENYERAHAN HAK SEBIDANG TANAH padatanggal 20 Juli 1965 yang disahkan oleh Sultan Deli Osman Alsani PerkasaAlam sebagaimana yang dimaksud dalam SURAT KETERANGAN HAKKEBUN pada Grant Sulthan Nomor 814 yang dikeluarkan atas nama WakilSinembah Deli kepada seorang Bangsa Melayu bernama WAN OEMARBASJAH di kampung Limau Mungkur dengan luas 1600 BAW pada tanggal18

Notaris di Deli Serdang berdasarkan pengalihan dari TurutTergugat kepada Turut Tergugat Il, selanjutnya kepemilikan yang diperolehTERGUGAT berdasarkan PENYERAHAN HAK SEBIDANG TANAH padatanggal 20 Juli 1965 yang disahkan oleh Sultan Deli Osman Alsani PerkasaAlam sebagaimana yang dimaksud dalam SURAT KETERANGAN HAKKEBUN pada Grant Sulthan Nomor 814 yang dikeluarkan atas nama WakilSinembah Deli kepada seorang Bangsa Melayu bernama WAN OEMARBASJAH di kampung Limau Mungkur dengan batasbatas sebagai berikut

dikeluarkanatas nama Wakil Sinembah Deli kepada sesorang Bangsa Melayubernama WAN OEMAR BASJAH di Kampung Limau Mungkur denganLuas 1600 BAW ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek gugatan dari turut Tergugat Ilberdasarkan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor 1 tanggal 7 DesemberHalaman 65 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Lop2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy, SH bertaliandengan Penyerahan Hak Sebidang tanah tanggal 20 Juli 1965 yangdisahkan Sulthan Deli Osman Alsani

SAHMINANyang identitasnya seperti tersebut di atas, cocok dengan yang disebutkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun surat dakwaan Penuntut Umum, sehatfisik dan mentalnya terlihat dari sikap dan jawabanjawaban atau pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalahTerdakwa ARDIANSYAH Als IYAN Bin JARKASI dan Terdakwa II SAUKANI AlsANI

tanah yang menjadi objek sengketa berdasarkan Bukti T.Il,T.Ill1 s/d dan bukti T.ll, T.1II2;Bahwa Keputusan judec facti dalam Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Utara maupun Pengadilan Negeri Medan telahsalah dan keliru karena tidak meneliti dengan seksamaalat bukti parapemohon Kasasi yaitu alat bukti berupa Grant Sultan Nomor : 818 tahun1939 (Bukti Para Pembanding 1 ) dan Surat Keterangan Tanggal 24 Mei1967 (Bukti Para Pembanding 2 ) yang dikeluarkan oleh Sultan Delitertanda Osman Alsani

Fotocopy Daftar Pembagian Warisan Menurut HukumFiraidh/Hukum Islam untuk Warisan Almarhum SultanMaMoen Alrasjid Perkasa Alamsyah Sultan Deli, yangdibuat dan disahkan oleh Oesman Alsani Perkasa Alam,Sultan Deli selaku Ketua Kerabat Sultan MaMoenAlrasyid Perkasa Alamsjah di Medan tertanggal 2Djanuari 1965, selanjutnya diberi tanda (Bukti11. Fotocopy Grant Sultan No.1958 tanggal 06 Mei 1922atas nama Tengku Chairijah, selanjutnya diberi tanda(Bukti P11) ;12.

ZAYLANY DWI ALSANI ; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi benar sebagai Kepala Lingkungan 10,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung Kota Bahwa saksi tidak pernah menerima surat panggilan dariPolres Langkat atas nama Penggugat ; Hal 45 Putusan Perkara Nomor 10/G/2017/PTUNMDNBahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara bahwaada Petugas (Provost) Polres Langkat telah hadir dirumahorang tua Penggugat ; Bahwa saksi menanda tangani Berita Acara tersebut

mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam merupakanketurunan sultan deli;Bahwa Grand Sultan pertama sekali keluar pada tahun 1909, dengan GrandSultan No. 1 lokasi tanah terletak di Kedai Durian dan harus mengikuti urutanGrand selanjutnya;Bahwa terdapat tiga jenis Grand;Bahwa GrandGrand sebelumnya ada dan merupakan hak penguasaan kebuntapi harus dilaporkan ulang ke Sultanan agar mendapat nomor baru;Bahwa Grand 729 dikeluarkan pada tahun 1939 oleh Sultan Amalauddin AlSani

YAZID SIREGAR danatas cerita tersebut, lalu timbullah rencana untuk melakukan pembunuhanterhadap suami terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka dapatlah ditarikkesimpulan bahwa memang adanya kesengajaan dari terdakwa NANIK ALSANI untuk menghilangkan nyawa korban yang dilakukan melalui Sdr. HERMAN(DPO) bersama Sdr. HERI (DPO) dengan adanya pelaksanaan perbuatanhingga terjadilan pembunuhan terhadap korban M.

menyatakan dalam Gugatan Intervensisebagai pemilik sah yang sesungguhnya atas objek perkara berdasarkan dalil danbukti sebagai berikut:1 Pengalihan Hak yang sah:A Bahwa Pemohon Kasasi yang semula Penggugat Intervensi sebagai pemilikhak atas tanah terpekara a quo sebagaimana buktibukti, antara lain: P.Int1,P.Int2, P.Int3 dan P.Int7, keempat bukti ini sesuai dengan aslinyamemperjelas pengalihan hak atas tanah secara sah;B Bahwa bukti P.Int1 adalah Surat Pembatalan Resmi dari Sultan Deli XITengku Osman Alsani

RATRI SURYANI AlsANI menangis sambil memegang HP miliksaksi dan mengatakan bahwa sdr. HONOSMS menjelekjelekan sdri. RATRI SURYANIsehingga saksi menyuruh sdri. RATRISURYANI untuk tidak menanggapinya danapabila ditanggapi akan menjadi masalah.Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat sdr.HONO memukul sdri. RATRI SURYANI karenaketiga anak saksi termasuk sdri.