sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 235 (dua ratus tiga puluhlima) aluminium jenis core box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1 M x 50 Cmdalam keadaan sudah terlipat ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, atau ;Kedua : Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;n Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :KESATUMelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUAMelanggar Pasal 303 Bis KUHP;Menimbang, bahwa dilihat dari susunan dakwaan diatas, maka dakwaan tersebutbersifat Alternaif

Umum dengan Surat dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternatif yaitu:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2015/PN.BLK12Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ade Akhir Herdiansyah Bin Didi Mudrika, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Bersama-sama Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I jenis ganja; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
2. Menjatuhkan

diajukan dimuka persidangan olehkarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Paisal Muhammad Bin Ahmad Sayuti Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Bersama-sama Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I jenis ganja; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (

terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

menurut ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 31 Mei 2017 Nomor 53/Pid.Sus/2017/PNPbu tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya seperti tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti telah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dani Febrian Als Delu Bin Bohandi Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang telah didakwakankepadanya dalam dakwaan alternaif pertama sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis HakimPengadilan Tinggi dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Tar tanggal 7 Juli 2020

diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan terdakwa Andri Riana Putra als Bondet binSriono,bersalah melakukan tindak pidana; "Penipuan", sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternaif kesatu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Riana Putra als Bondetbin Sriono ,dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

PN.Llgberupa besi bulat ujung ditajamkan didalam jok sepeda motor dan setelah itusepeda motor milik terdakwa dibakar oleh terdakwa kemudian terdakwa bersamadengan pelaku SAUDI Bin BADARUDIN ditangkap kemudian diserahkan ke pihakPolsek BKL Ulu Terawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari Dakwaan Alternaif

Alias TASMIN Bin NDEE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dakwaan gabungan alternaif kedua, dan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam dakwaan kumalatif kedua;<

saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 235 (dua ratus tiga puluhlima) aluminium jenis core box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1 M x 50 Cmdalam keadaan sudah terlipat ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, atau ;Kedua : Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;n Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternaif

40.000,, unuk enpat angka tepatmendapat Rp. 2.500.000,Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2016sekitar pukul 23.00Wib bertempat di Surokarsan MG II/328 Rt. 018Rw.004 Kelurahan Wirigunan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternaif

foyafoya di tempatprostitusi Royal Jalan Panjang Penjaringan dan hanya tersisa 1 (satu) sloprokok merek Gudang Garam filter seolaholah sebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut juga telah terpenuhi;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakain jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternaif

mengetahui bahwa tablet warna putih berlogo LL adalahbarang sediaan farmsi dan mengkehendaki untuk mengedarkan tabletwarna putih berlogo LL sehingga unsur sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan kedua penuntut umumtelah terpenuhi maka Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk alternaif