Dan selama inhi tidak pernah ada orang yang meneguratau melarang kami mengambil buah kelapa itu;3 Adapun kami memagar dengan kayu ambas adalah untuk membentangkankawat berduri dari Timur ke Barat maksudnya agar jelas terlihat batas tanahSyamsuddin dengan tanah kami para terdakwa.

oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Bulukumba pada hari Senin tanggal 9 April2012 jam 09.00 wita; =Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus penyerobotan yang dilakukan olehpara terdakwa I, II dan III; Bahwa kejadiannya saksi sekarang sudah lupa tapi sudah pernah saksi terangkandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa para terdakwa menyerobot kebun saksi dengan cara menanam pisangdan memagari kebun saksi dengan kawat berduri yang dikaitkan dengan batangkayu ambas

Latif dan Tongke;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun ditanami kelapa dan terdakwa dipagaridengan kawat berduri yang diikatkan pada batang kayu ambas, dan selama initidak pernah ada pihak lain yang menegur;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II.

ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan SiSselatan;Bahwa pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa II.

ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan sisi selatan; e Pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa III.

Borahima pada tahun 1984, di DesaTenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ahmad yangdinikahkan oleh P3N (Pegawai Pembantu Pencatat Nikah) bernama Ambas,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Tamma dan Dasi2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan almarhum H.Maamun bin H.

Borahima dengan Pemohonadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Ambas karena ayahkandung Pemohon mewakilkan kepadanya; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan H. Maamun binH. Borahima adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernamaTamma dan Dasi;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan No. 225/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa mahar pernikahan Pemohon dengan H. Maamun bin H. Borahimaadalah seperangkat alat shalat dibayar tunai oleh H.

Borahima dengan Pemohonadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Ambas karena ayahkandung Pemohon mewakilkan kepadanya;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan H. Maamun binH. Borahima adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernamaTamma dan Dasi;bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan H. Maamun bin H. Borahimaadalah seperangkat alat shalat dibayar tunai oleh H. Maamun bin H.Borahima kepada Pemohon ;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan H. Maamun bin H.

Borahimamenikah secara Agama Islam pada tahun 1984, di Desa Tenggeleng,Kecamatan Campalagian, Kebupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali Nikahayah Pemohon bernama Ahmad dan menyerahkan kepada Ambas (PembantuPPN) untuk menikahkan H. Maamun bin H.

No.700/Pdt.P/2014/PA.MjKecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Lippu, yang dinikahkan olehImam Masjid Tande, bernama Ambal, dengan maskawin berupa uangRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ambas dan Hayya;.

No.700/Pdt.P/2014/PA.Mj Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambas dan Hayya; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon IIserta keperluan lainnya.2.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975 diLingkungan Tande, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Bahwa Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lippu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tande bernamaAmbal; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambas

Aco) terhadap Penggugat (Anita Ambas, S.Pd binti Ambas);

Ambas, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmir dan Kaco;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1.

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amir dan Kaco; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amir dan Kaco;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

., umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.Haji Ambas No.50, RT.07 RW. 07, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon III;Siti Nuruliani binti Achdiat Kurnadi S., umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.Haji Ambas No.50, RT.07 RW.07, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon IV.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa pada tanggal 13 oktober 2012 telah meninggal istri dariPemohon yang bernama Siti Kurniani, iou kandung dari ParaPemohon Il, Ill, dan IV yang bernama RA Siti Nurrachmini, R KurdiatAmaldi S, dan Siti Nuruliani di Jakarta karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di JI Haji Ambas no50 Cicepete Cilandak, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 3174216101200016 tertanggal 16 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Selatan Jakarta Selatan padatanggal 16 Oktober

Halaman 1rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ambas dan Bali;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai Mati;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Halaman 3Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Ambas dan Bali, denganmaskawin berupauang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Iladalahperjaka dan janda cerai mati;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahanrukun dan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupun Pemohon II atau keduaduanya berpindah agama

Ambas bin Hammada, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tinggal di Dusun Rura, Desa Paopao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar,telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Desember 2017 secara Islam di DusunRura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,dan keduanya belum

dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bunding, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Rura,bernama Kasim;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Ambas (saksi sendiri) danBali, dengan maskawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus riburupiah) tunai;Bahwa Saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan janda cerai mati;Penetapan

KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Basri Muhammadiah bin Muhammadiah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia binti Cholidi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama ANISAH AMBAS

jenis kelamin Perempuan umur 4 (empat) tahun tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tidak membatasi akses Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Muhammad Isra Ambas, laki laki berumur 1 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Tergugat dengan tidak membatasi akses Penggugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

21 Juni 2002,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2167/IST/2006, tanggal 3 Januari 2007; Jazam Putra Mufakat Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 11 Maret2013, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9116LT300820160034, tanggal 30 Agustus 2013; Annisah Chantika Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 9 Februari2015, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 9116LT300820160033;Halaman 12 dari 65 hlm.

2007; Jazam Putra Mufakat Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 11 Maret2013, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9116LT300820160034, tanggal 30 Agustus 2013; Annisah Chantika Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 9 Februari2015, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 9116LT300820160033;: ANAK KELIMA, lahir di Boven Digoel pada tanggal 10 Juni 2018,jenis kelamin Lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9116LT200920180011;Ditetapbkan berada

Menetapkan kelima anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang diberi nama: Muhammad Alip Ambas, lahir di Merauke pada tanggal 10 Juni2002, berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 561/2002, tanggal 11 Juli 2002;< ANAK KEDUA, lahir di Merauke pada tanggal 21 Juni 2002,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2167/IST/2006, tanggal 3 Januari 2007; Jazam Putra Mufakat Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 11 Maret2013, jenis kelamin lakilaki

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Mrkb) ANAK KEDUA, lahir di Merauke pada tanggal 21 Juni 2002,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2167/IST/2006, tanggal 3 Januari 2007;C) Jazam Putra Mufakat Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 11 Maret2013, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9116LT300820160034, tanggal 30 Agustus 2013;d) Annisah Chantika Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 9 Februari2015, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan Kutipan Akta

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Mrka) Muhammad Alip Ambas, lahir di Merauke pada tanggal 10 Juni2002, berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 561/2002, tanggal 11 Juli 2002;b) ANAK KEDUA, lahir di Merauke pada tanggal 21 Juni 2002,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2167/IST/2006, tanggal 3 Januari 2007;C) Jazam Putra Mufakat Ambas, lahir di Asiki pada tanggal 11 Maret2013, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni bin Encung) terhadap Penggugat (Siti Masitoh alias Masitoh binti Ambas Alias Ambas Cegen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Batman Ambas Alias Bat, Terdakwa II. Hudring Alias Igo, Terdakwa III. Abd. Rauf Alias Aco, Terdakwa IV. Moh. Amirullah Alias Moge, Terdakwa V. Irfan Mustaring Alias Ipang dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYIA,SH
Terdakwa:
1.BATMAN AMBAS Alias BAT
2.HUDRING Alias IGO
3.ABD. RAUF Alias ACO
4.MOH. AMIRULLAH Alias MOGE
5.IRFAN MUSTARING Alias IPANG
6.ABDUL RAHMAT Alias MAT

Menyatakan Terdakwa BATMAN AMBAS Alias BAT , Terdakwa IlHUDRING Alias IGO, Terdakwa III ABD.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BATMAN AMBAS Alias BAT ,Terdakwa Il HUDRING Alias IGO, Terdakwa Ill ABD. RAUF alias ACO,Terdakwa IV MOH. AMIRULLAH Alias MOGE, Terdakwa V IRFANMUSTARING Alias IPANG dan Terdakwa VI ABDUL RAHMAT Alias MATberupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa dalam perkaraini para Terdakwa BATMAN AMBAS Alias BAT , Terdakwa II HUDRINGAlias IGO, Terdakwa Ill ABD.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa BATMAN AMBAS Alias BAT ,Terdakwa Il HUDRING Alias IGO, Terdakwa Ill ABD. RAUF alias ACO,Terdakwa IV MOH. AMIRULLAH Alias MOGE, Terdakwa V IRFANMUSTARING Alias IPANG dan Terdakwa VI ABDUL RAHMAT Alias MATmengakibatkan korban KISMAN BASRI Alias KIS mengalammi rasa sakit,memar dan luka sesuai Hasil Pemeriksaan dr. MUH.AMSRIZAL sebagaiDokter yang bekerja di UPT.

Batman Ambas Alias Bat, Terdakwa Il.Hudring Alias Igo, Terdakwa Ill. Abd. Rauf Alias Aco, Terdakwa IV. Moh.Amirullah Alias Moge, Terdakwa V. Irfan Mustaring Alias Ipang danTerdakwa VI. Abdul Rahmat Alias Mat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Pso2.

agama Islampada tanggal 13 Januari 2013 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Syamsuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin,bernama Kasim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Supriadi dan Ambas

pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin, bernama Kasim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Supriadi) dan Ambas

menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Ambas

dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin, bernama Kasim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Ambas

AMBAS, Sdra.REFOL, Sdra. SEFRIN, Sdra. HERLIN, Sdra. RONAL, Sdra. MAMANberkumpul di dapur dan minum arak bersamasama sambil meghisap 1 (Satu)paket kecil sabu milik Sdra. RONAL secara bergantian. Kemudian sekitar Pukul21.00 Wita berdasarkan Laporan warga bahwa sedang terjadi pesta narkobajenis sabu di rumah Sdra.

AMBAS, Sdra.REFOL, Sdra. SERFIN, Sdra. MAMAN, Sdra. HERLIN, DAN Sdra. RONALmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut secarabergantian dengan minum miras.;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah sakit Bhayangkara Palu Nomor: R/07/1/Res.4/2021/RumkitHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Dgparaf KM HA HAII Bhay tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADEWIJAYA PUTRA, Sp.

Saksi Junaidin alias Juna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada di rumah Ronal karena Saksi mencari teman Saksiyaitu saudara Ambas dengan tujuan mau mengajak minum mirasdirumahnya; Bahwa Saksi bersamasama temanteman yang lainnya minum mirasdi rumah Ronal; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakan mirastersebut karena pada saat Saksi tiba di rumah Ronal miras tersebut sudahada; Bahwa temanteman Saksi lainnya yang minum miras saat itu di rumahRonal adalah

saudara Ambas, Terdakwa, saudara Ronal, saudari Sefrin,saudara Imam Refol, saudari Herlin dan saudara Arif Rahmansyah; Bahwa selain minum miras Saksi dan semua temanteman jugamengonsumsi sabu yang diberikan secara gratis oleh Ronal; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ronal memperoleh sabutersebut.; Bahwa alat yang digunakan untuk menghisap sabu adalah botol aqua; Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah memakai sabu; Bahwa sabu yang diberikan Ronal untuk di konsumsi bersamasebanyak 1 (Satu) paket

mengatakan ini untuk dipakai bersama; Bahwa yang menyediakan minuman keras adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saudara Ronalmemperoleh sabu tersebut, hanya saja sebelumnya saudara Ronal pergi keluar rumah dan setelah pulang saudara Ronal mengeluarkan sabu tersebutdari sakunya; Bahwa saudara Ronal memberikan 1 (Satu) paket plastik kecil sabuuntuk di konsumsi bersama; Bahwa yang mengkonsumsi sabu saat itu adalah Terdakwa, saudaraRonal, saudari Sefrin, saudari Herlin, saudara Ambas

Mas'ud, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rundungan dan Ambas;2. Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Sirajuddin Rahman tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.191/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sirajuddin Rahman;.

Mas'ud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rundungan dan Ambas;Bahwa mahar yang diberikan Almarhum Sirajuddin Rahman kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Almarhum Sirajuddin Rahman berstatusbujang dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Sirajuddin Rahman tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Sirajuddin Rahman juga tidakmempunyai

Mas'ud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rundungan dan Ambas; Bahwa mahar yang diberikan Almarhum Sirajuddin Rahman kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Almarhum Sirajuddin Rahman berstatusbujang dan Pemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Almarhum Sirajuddin Rahman tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Almarhum Sirajuddin Rahman juga

permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Almarhum SirajuddinRahman telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 1968 diLingkungan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa, dengan wali nikah paman (sepupu satu kali ayah)Pemohon bernama Sakariah, karena ayah kandung Pemohon. telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Rundungan dan Ambas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sallaeng bin Kadima) dengan Pemohon II (Kabi binti Ambas) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Tampiala, Kecamatan Toli-toli, Kabupaten Toli-toli;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

2017/PA.Mmj.am i pF altenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sallaeng bin Kadima, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Banu Banua, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Kabi binti Ambas

Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Sallaeng binKadima) dengan Pemohon II (Kabi binti Ambas) yang dilaksanakan di DesaTampiala, Kecamatan Tolitoli, Kabupaten Tolitoli pada tahun 1978;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sallaeng bin Kadima) dan Pemohon tI (Kabi binti Ambas)yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Tampiala, Kecamatan Tolitoli,Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa oleh karena

(Kabi binti Ambas) yang dilaksanakan pada tahun 1978di Desa Tampiala, Kecamatan Tolitoli, Kabupaten Tolitoli;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon ! sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. H. Andi Zainuddin, sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambas bin Cuan)
   dengan Pemohon II (Muna binti Teha) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1964 di Dusun Tutar, Desa Tutar, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ira binti Ambas, umur 55 tahun;3.2. Nurbiah binti Ambas, umur 54 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pencatatan pada saat itu belum ada:6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambas bin Cuan) denganPemohon II (Muna binti Teha) pada 3 Oktober 1964 di Dusun Tutar, DesaTutar, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang KabupatenPolewali Mandar),.

keuntungan dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu tersbeut antara Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergramnnya, yangkemudian hasil penjualan tersebut terdakwa serahkan langsung maupuntransfer kerekening saksi Herman Bin Yusuf.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitarjam16.30 Wita saat terdakwa sedang berada dirumahnya ditangkapoleh anggota Reskoba Polres Polewali Mandar berdasarkan pengembanganatas penangkapan saksi Bahri Bin Ambas

yang ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) saset plastik bening berisi Narkotika jenis sabuSabu, dimananarkotika jenis sabusabu tersebut saksi Bahri Bin Ambas dapatkan dengancara membeli kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi Muhammad Tahir Bin Sarmin yangmengetahui kakanya yaitu. terdakwa ditangkap, langsung berupayamengamankan atau menghilangkan barang bukti tersebut dengan caramengambil narkotika yang terdakwa simpan didalam lemari dari dalam lemariHal 4 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020

tersbeut antara Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergramnnya, yangkemudian hasil penjualan tersebut terdakwa serahkan langsung maupuntransfer kerekening saksi Herman Bin Yusuf.Hal 6 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Pol.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitarjam16.30 Wita saat terdakwa sedang berada dirumahnya ditangkapoleh anggota Reskoba Polres Polewali Mandar berdasarkan pengembanganatas penangkapan saksi Bahri Bin Ambas

yang ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) saset plastik bening berisi Narkotika jenis sSabusabu, dimananarkotika jenis sabusabu tersebut saksi Bahri Bin Ambas dapatkan dengancara membeli kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi Muhammad Tahir Bin Sarmin yangmengetahui kakanya yaitu terdakwa ditangkap, langsung berupayamengamankan atau menghilangkan barang bukti tersebut dengan caramengambil narkotika yang terdakwa simpan didalam lemari dari dalam lemariorang tua terdakwa kemudian menggali dan menanam

Bahwa terdakwa menjual shabushabu kepada para pelanggannyaantara lain Bahri Bin Ambas sebanyak 2 (dua) kali pembelian yaitu padatanggal 9 dan 10 bulan Maret 2020, dengan harga pergram antaraRp1.050.000,00 (satu) juta lima puluh tribu rupiah) sampaiRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabutersbeut antara Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pergramnnya;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHamma yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupasebidang tanah seluas 625 meter persegi dibayar tunai, dengan saksi 2Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/

bernamaNudin bin Naiya, sedangkan Pemohon II bernama Nursia binti Hamma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas

Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahseluas 625 meter persegi

Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il dalam pernikahan tersebut adalah Ambas,saudara lakilaki kandung Pemohon Il, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia. Disaksikan 2 orang saksi yaitu PakRimen dan Lasimin dengan mahar berupa sebuah cincin emas;3.

Penetapan No.0150/Pat.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari2017, di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ambas,saudara lakilaki kandung Pemohon Il, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia.

pernikahannya.Saksi Il : Saksi, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari2017, di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ambas

memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Januari2017, di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ambas

Ambas, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJamaluddin dan Abd. Samad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :a. Wiwin Purwanto bin Ridwan.b. Wawan bin Ridwanc. Ashar bin Ridwan, umur 21 tahun.d.

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJamaluddin dan Abd.

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJamaluddin dan Abd.

Samadbin Bodi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunkopi, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Majid dan Saharuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah

Samadbin Bodi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunkopi, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Majid dan Saharuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1989 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Abd.