Saksi SUDARIADL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam kedaaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan Security Kebun PT.LNK Kebun Bekiun ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar pukul 04.30 Wib saksibersama dengan saksi Anuwar, saksi Paimin, saksi Suprapto dan saksi Ismanto melakukan patroli disekitar Areal Afd.1 Tahun Tanam 2009 PT.LNK Kebun Bekiun Desa Perkebunan Kecamatan KualaKabupaten

Langkat ;e Bahwa saksi dan teman saksi melihat terdakwa sedang memikul buah kelapa sawit dan sekitarjarak 15 (lima belas) meter dan datang 1 (satu) unit sepeda motor dengan sebuah alongalong yangberisikan buah kepala sawit ;e Bahwa melihat hal tersebut saksi, teman saksi yag bernama Anuwar dan saksi Paiminmengejar sepeda motor yang membawa buah kelapa sawit tersebut, sedangkan teman saksi yangbernama Suprapto dan Ismanto mengejar terdakwa ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap

Saksi PAIMIN, dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam kedaaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan Security Kebun PT.LNK Kebun Bekiun ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar pukul 04.30 Wib , saksi bersamasaksi Sudariadi ,dan temanteman saksi yang bernama Anuwar, Suprapto dan Ismanto melakukanpatroli di sekitar Areal Afd.1 Tahun Tanam 2009 PT.LNK Kebun Bekiun Desa Perkebunan KecamatanKuala Kabupaten Langkat

;e Bahwa para saksi melihat terdakwa sedang memikul buah kelapa sawit dan sekitar jarak 15(lima belas) meter dan datang (satu) unit sepeda motor dengan sebuah alongalong yang berisikanbuah kepala sawit ; Bahwa melihat hal tersebut saksi Sudariadi, teman saksi yang bernama Anuwar dan saksimengejar sepeda motor yang membawa buah kelapa sawit tersebut, sedangkan saksi Suprapto dansaksi Ismanto mengejar terdakwa ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Suprapto dan Ismanto

di dodosnya ;Bahwa benar setelah terdakwa ambil dan angkat sehingga berulangulang dan sawit yangsudah terdakwa kumpulkan oleh Iyan (DPO) kemudian dinaikkan keatas sepeda motorYamaha Vega milik Iyan (DPO) yang sudah ada alongalong nya;Bahwa benar setelah itu terdakwa berjalan lagi ke tempat sawit yang sudah didodos YANtadi, setelah terdakwa angkat dan pikul sekira pukul 04.30 Wib, tibatiba terdakwa ditangkapoleh pihak Pengamanan Perkebunan yaitu saksi Sudariadi,saksi Paimin dan orang yangbernama Anuwar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10 April 1990di di xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Inum bin Godong sebagai abangkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Abdullahdan Anuwar

pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat:Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk mengurus Kartu Keluarga danuntuk Akte Kelahiran Anak serta keperluan hukum lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Inum binGodong sebagai abang kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Abdullah dan Anuwar

Pemohon II:Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal10 April 1990 di di XxXxxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Inum binGodong sebagai abang kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Abdullah dan Anuwar

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan duduk perkara sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1990, dengan tata cara agama Islam di xxxx XxXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, ProvinsSi XXxx,dengan wali nikah Abang kandung Pemohon Il yang bernamaInum, dengan mas kawin berupa uang sebesar RP. 10.000, (Sepuluh riburupiah) yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAbdullah dan Anuwar

ANUWAR (penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa Sdra. ERIK Als. DEDEK(DPO) mau membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp6.000.000 (enam jutarupiah), dan Terdakwa menjawab boleh, tapi tidak ada hari ini besoklah; Kemudian keesokan harinya, pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021,Sdra. ERIK Als. DEDEK (DPO) datang menemui Terdakwa dengan tujuanmengambil Narkotika yang telan dipesan sebelumnya oleh FAHRUL RAZIAls. GADE Bin ALM.

ANUWAR (penuntutan terpisah), lalu TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Kspmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sesuai dengan pesananFAHRUL RAZI Als. GADE Bin ALM. ANUWAR (penuntutan terpisah) yaituseharga Rp6.000.000 (enam juta rupiah). Kemudian setelah berhasilmelakukan transaksi Narkotika Sdra. ERIK Als.

ANUWAR (penuntutan terpisah) mengakui mendapatkanNarkotika dengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp6.000.000 (enamjuta rupiah); Kemudian Para Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa danberhasil menemukan Terdakwa di sebuah gubuk kosong yang berada di DesaSapta Marga, Kec.

ANUWAR yang diterima berupa 7 (tujuh) bungkus plastikbening berisi kristal putin dengan berat bruto 12,53 (dua belas koma limatiga) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN KspGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKI

ANUWAR (penuntutan terpisah) danberhasil menemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening, 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol minumanplastic aqua yang sudah terangkai dengan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1(satu) buah korek mancis warna merah, 1 (Satu) buah korek mancis warnahijau, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah sendok sabu yang terbuat daripipet plastik, 12 (Satu) buah timbangan digital.

PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumianto bin Anuwar, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Teluk Dawan,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,danSiti Nurbaya binti Alias Safaruddin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jumianto bin Anuwar) denganPemohon II (Siti Nurbaya binti Alias Safaruddin) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2013.3.

Keduanya kemudian kawin lari ke Sarolangundan akhirnya menikah di Sarolangun;Arbain bin Anuwar, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Keluranhan Talang Babat, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA.MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumianto bin Anuwar)dengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Alias Safaruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 2013 di Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Anuwar bin T. Umar) dengan Pemohon II (Ernawati. ND binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Samatiga untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Anuwar bin T. Umar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Gampong Suak Pantee Breuh, Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Ernawati.

Anuwar bin T. Umar) denganPemohon II (Ernawati.

Anuwar bin T. Umar)dengan Pemohon II (Ernawati.

EDI (DPO) sehingga antara Sadr.EDI (DPO) dengan saksi HERMAWAN terjadi saling tarikmenarik dan saksiHERMAWAN terjatuh, Kemudian terdakwa hendak mengarahkan golok kearahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pkbkepala saksi HERMAWAN namun saat itu saksi DIANA BINTI ANUWAR (istrisaksi HERMAWAN) langsung memeluk tubuh terdakwa dari belakang dan saatitulah saksi HERMAWAN langsung berlari kKeluar rumah dari pintu belakang,kemudian terdakwa bersama Sdr.

EDI (DPO) mengejar saksi HERMAWAN,baru sekitar 5 meter saksi HERMAWAN berlari saat itu saksi HERMAWANtersandung pipa septictank dibelakang rumah lalu terjatuh, Kemudian terdakwalangsung menyerang saksi HERMAWAN dengan mengunakan golok namunsaksi HERMAWAN berhasil menghindar dan berlari kKearan belakang rumahsaksi JONATHAN dimana saat itu saksi DIANA BINTI ANUWAR berteriakteriakminta tolong, mendengar teriakan orang minta tolong lalu saksi JONATHANREINALDO SENCIKA BIN TAJIDDIN keluar dari belakang

EDI (DPO) dengan saksiHERMAWAN terjadi saling tarikmenarik dan saksi HERMAWAN terjatuh,kemudian terdakwa hendak mengarahkan golok kearah kepala saksiHERMAWAN namun saat itu saksi DIANA BINTI ANUWAR (istri saksiHERMAWAN) langsung memeluk tubuh terdakwa dari belakang dan saat itulahsaksi HERMAWAN langsung berlari Keluar rumah dari pintu belakang, Kemudianterdakwa bersama Sdr.

EDI (DPO) mengejar saksi HERMAWAN, baru sekitar 5meter saksi HERMAWAN berlari saat itu saksi HERMAWAN tersandung pipaseptictank dibelakang rumah lalu terjatuh, kemudian terdakwa langsungmenyerang saksi HERMAWAN dengan mengunakan golok namun saksiHERMAWAN berhasil menghindar dan berlari kearah belakang rumah saksiJONATHAN dimana saat itu saksi DIANA BINT ANUWAR berteriakteriak mintatolong, mendengar teriakan orang minta tolong lalu saksi JONATHANREINALDO SENCIKA BIN TAJIDDIN keluar dari belakang rumah

Saksi DIANA BINTI ANUWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ALNI BIN AHMAD(Alm) dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April2020 sekira jam 18.30 wib, di Mess PT. TJN kebun jati sari estate Kec.Karang Agung llir Kab. Banyuasin. Bahwa kejadian terjadi saat saksi bersama suami saksi yakniHERMAWAN berada dirumah di mess PT.

Bahwa di Dusun Medaeng Kulon, Desa Kedungturi, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo pernah tinggal sepasang suami istri bernamaANOEWAR disebut juga dengan sebutan nama : ANUWAR P.SEDEK danatau disebut juga dengan sebutan nama : ANUWAR P.

Bahwa sejak tahun 1995 tanah sawah Blok Wungu tersebut di Dsn Medaeng23.Kulon, Desa Kedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo menjadilokasi Proyek Perumahan Kedungturi Permai milik Tergugat VI, ParaPenggugat sebagai ahli waris Anuwar P.

SEDEK adalah hartapeninggalan almahrum Anuwar P.

Bahwa, transaksi jual beli hak atas tanah antara ANUWAR P. SIDIK danSULENTRA yang terjadi semasa ANUWAR P. SIDIK masih hidup, dilandasidengan itikad baik, dan telah memenuhi persyaratan untuk lahirnya sebuah perikatansebagaimana disyaratkan dalam pasal 1320 KUHPerdata, maka SANGAT JELASBAHWA SECARA DE JURE ANUWAR P.

SEDEK pada petitum iniharuslah ditolak;Tentang Petitum Ketiga:Menimbang, bahwa pada petitum ini Para Penggugat menuntut agar dinyatakansebagai ahli waris yang sah almarhum ANUWAR P. SEDEK dan almarhumahHINDUN yang berhak mewaris tanah sawah ex Gogol yang tercatat dalam buku leterC Desa Nomor : 18, S, luas 0,735 Ha sebagaimana diuraikan dalam Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur tanggal 02 Nopember 1971 Nomor : 1/Agt/74/XI/HM/01.G/1971 tertulis atas nama : ANUWAR P.

Sekira pukul03.30 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru.

Bahwa kemudian saksi NORMAN bin EDISMAN menghubungi saksiZULKIFLI bin ZUBIR alias IZUL (Terdakwa dalam berkas terpisah) danKHAIRUL ANUWAR, lalu mengajak keduanya pergi menemani saksi NORMANbin EDISMAN berangkat ke Pekanbaru, yang disetujui kKedua teman saksiNORMAN bin EDISMAN tersebut.

Sekira pukul04.00 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelumHal. 17 dari 67 hal. Put.

Sekira pukul03.30 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelumHal. 30 dari 67 hal. Put.

Sekira pukul04.00 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru.

ANUWAR, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1987, adalah anak angkat dari pasangan suami-isteri SUNIATY M. NUH binti M. NUH MUIN dan UMAR SYAHBANA bin RADEN ADI SUPARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Anuwar dan isterinya Rusmawati; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik dan taatberibadah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakdi Pengadilan Agama Palembang ini adalah dalam rangka untukmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama untuk melengkapipersyaratan anak tersebut untuk melanjutkan pendidikan (kuliah) S.2 diLuar Negeri;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il

Anuwar (ayah) dan Rusmawati(iobu) dan berdasarkan bukti P. 8 bayi (anak) tersebut telah diangkat sebagaianak oleh Pemohon dan Pemohon II dan diberi nama Anak ke 1 adopsiMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkatanak adalah karena selama membina rumah tangga belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamerawat anak bernama Anak ke 1 adopsi dengan baik dan berdasarkanketerangan saksisaksi ternyata Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang baik dan taat

ANUWAR,, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1987, adalahanak angkat dari pasangan suamiisteri SUNIATY M. NUH binti M. NUHMUIN dan UMAR SYAHBANA bin RADEN ADI SUPARDI;3.

IZUL danKHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelum memasukikota, ZULKIFLI Bin ZUBIR Als.

IZUL bersama KHAIRUL ANUWAR untuk datang menemuinya dikamar 306 Hotel Grand Elite.wonnnnn Bahwa kemudian saksi NORMAN Bin EDISMAN mendatangi terdakwadan saksi ADENAN Bin M. ARIS dikamarnya, melalui pintu connecting tadi.Didalam kamar 304 itu, saksi NORMAN Bin EDISMAN duduk di Sofa dandisampingnya duduk terdakwa, sedangkan saksi ADENAN Bin M. ARIS beradadidepan saksi NORMAN Bin EDISMAN.

IZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di RumbaiPekanbaru. Dirumah saudara saksi NORMAN Bin EDISMAN di Rumbai itu,ZULKIFLI Als. IZUL dan KHAIRUL ANUWAR ditinggalkan saksi NORMAN BinEDISMAN, sedangkan saksi NORMAN Bin EDISMAN langsung menuju ke HotelGrand Elite Pekanbaru menemui dua orang Malaysia temannnya DENISISWANDI tersebut;wonnnnnn ne Bahwa ketika diperjalanan tersebut, saksi NORMAN Bin EDISMANmenghubungi HP terdakwa, dan bertanya, "/ni Januwar, ya dan dari seberangtelpon dijawab, /ya.

IZULbersama KHAIRUL ANUWAR datang menemuinya di kamar 306 Hotel GrandElite. ;wonnnnnn ne Bahwa selanjutnya melalui pintu connecting tadi, saksi NORMAN BinEDISMAN mendatangi terdakwa dan saksi ADENAN Bin M. ARIS dikamarnya.Didalam kamar 304 itu, saksi NORMAN Bin EDISMAN duduk di Sofa yangdisampingnya duduk terdakwa, sedangkan saksi ADENAN Bin M. ARIS beradadidepan saksi NORMAN Bin EDISMAN.

IZUL (terdakwa dalamberkas terpisah) dan KHAIRUL ANUWAR, dan mengajak keduanya pergimenemaninya ke Pekanbaru, yang disetujui kKedua teman saksi NORMAN BinEDISMAN tersebut.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SELAMAT ANUWAR EFENDI bin KAMARLIN) dengan (EMIL BINTI USMAN) .pada tanggal 15 Oktober 1994 di Kalidoni Kota Palembang;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehSELAMAT ANUWAR EFENDI bin KAMARLIN umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SELAMAT ANUWAR EFENDIbin KAMARLIN) dengan (EMIL BINTI USMAN) .pada tanggal 15Oktober 1994 di Kalidoni Kota Palembang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal03 Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1429H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembangyang terdiri dari Drs. H. ANDI M.

ANUWAR, 3 SUPIANI, 4.JUBAIDAH. 5. MULISAH dan 6. JUMIATI (Pemohon) 7. AHMADI ;. Bahwa Pemohon lahir di Uwie pada tanggal 6 Juni 1977 JenisKelamin Perempuan anak kandung ke 6 (enam) dari suamiisteriMASLAN (Alm) dan AMNAH (Alm);. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama Pemohontersebut didukung dengan surat kelahiran dari Kepala Desa Ribangdan 2 (dua) orang saksi yaitu YULIANSYAH dan SABRIANSYAH #;.

ANUWAR, 3 SUPIANI, 4.JUBAIDAH. 5. MULISAH dan 6, JUMIATI (Pemohon) 7.

menguasai, membawa,Hal. 3 dari 15 Putusan No.66/Pid.Sus/2018/PN.MGLmempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, =mengangkut, =menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, tanpa jin yang berwajib atau tidak ada hubungannya denganpekerjaannya seharihari, perbuatan Terdakwa SURYONO dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira pukul05.00 WIB saksi FAIZAL ANUWAR

FAIZAL ANUWAR Bin ANWAR; Bahwa saksi yang menjadi saksi dalam perkara diduga membawa,memiliki, menyimpan dan menguasai senjata api; Bahwa lakilaki yang mengaku bernama SURYONO yang telah saksitangkap karena membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjataapi tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suyono padasenin tanggal 23 Oktober sekira jam 05.30 Wib di rumah Puji yangbertempat didusun pasiran Kampung Gedung Meneng KecamatanGedung

Reg.Perk : PDM 33 / TUBA /02/2018 tanggal 26 Pcbruari 2018 dan pada awalpersidangan oleh hakim menyangkut identitas Terdakwa SURYONO tersebuttelah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian dengan identitas TerdakwaSURYONO yang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap didalam persidangan, baik melalui keterangan Saksi Faizal Anuwar,saksi Shofwan dan saksi Pujianto, Petunjuk, keterangan Terdakwa SURYONOsendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa Terdakwa SURYONOadalah

Tulang Bawang SaksiFaizal Anuwar, saksi Shnfwan dan saksi Pujianto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SURYONO dan saksi Pujianto dan saat dilakukanpenggeledahan diketemukan 3 (tiga) buah senjata api dimana salah satu senjataapi tersebut berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan revolver dengan panjangkurang Icbih 20 cm yang terbuat dari stamless sleel bergagang iiber atau plasticdengan warna hitam, 2 (dua) butir amunisi tajam caliber 5,56 mm dan 1 (satu)butir selongsong peluru tajam caliber 5,56

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Anuwar dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama:Hal.1 dari 11 hal, Pen Nomor 001/Pdt P/2017/PA Crp. Gozali (Alm); Sukamto (Alm);3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Kepahiang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dihadirkan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan keduanya pada intinya kedua saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal10 Agustus 1974 di Kelurahan Pasar Sejantung, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Anuwar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Agustus 1974 di Kelurahan PasarSejantung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Anuwar denganmahar berupa seperangkat alat sholat tunai, dengan disaksikan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Gozali (Alm) dan Sukamto (Alm);2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ratna Anuwar binti Anuwar) untuk menikahkan Winky Maizon Hendry bin Fauzi dengan seorang perempuan bernama Dewinta Nur Mareti binti Bujang Sudirman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tahun 1971, seharusnya yang benar adalah 20 Desember 1972;
2.2. Nama Ayah (binti) Pemohon semula tertulis ANWAR, seharusnya yang benar adalah ANUWAR.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Titin Sumarni binti Anuwar, Balikpapan, 20 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Mulawarman, RT. 02, No. 43, KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG LESTARI Bin ANUWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan selamapersidangan ;5 oo ree eee eee eee Telah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SUGENG LESTARI Bin ANUWAR

Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwaSUGENG LESTARI Bin ANUWAR adalah benar identitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal19 Oktober 2011, oleh karena itu unsur ini telah dapatdibuktikan; eee ee ee ee ee ee ee eee14Tentang Unsur ke 2 Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secaramelawanhukumakan dibuktikansebagai berikut ; Menimbang, bahwa arti dengan maksud adalahmerupakan suatu bentuk khusus dari adanya kesengajaan, danorang berbicara

Sekira pukul03.30 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru.

Sekira pukul04.00 WIB dini hari, hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, mobil rental yangditumpangi saksi NORMAN bin EDISMAN, saksi ZULKIFLI bin ZUBIR aliasIZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru.

Sebelum menutup teleponnya DENI SISWANDI kembaliberkata, Berangkatlah besok, setelah jumpa teman Abang, nanti Abang transferuang lima juta, dan selain itu DENI SISWANDI juga ada memberikan nomorhand phone milik saksi Januwar.Bahwa kemudian saksi NORMAN bin EDISMAN menghubungi saksiZULKIFLI bin ZUBIR alias IZUL (Terdakwa dalam berkas terpisah) danKHAIRUL ANUWAR, lalu mengajak keduanya pergi menemani saksi NORMANHal. 26 dari 72 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuwar bin Ibnu Hasyem) dengan Pemohon II (Lailawati binti Ibnu Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2005 di Gampong Baro, Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Kaway XVI untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anuwar

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 1999, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 80 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuwar