dariarah berlawanan sehingga menyebabkan korban Maskur Aspar dansaksi korban Faris Ersan Arizona terlempar ke sebelah kiri jalan dankendaraan yang dikemudikan terdakwa tetap melaju dan berhenti dipekarangan seorang warga di sebelah kanan jalan.e Bahwa akibat kekurang hati hatinya terdakwa mengemudikankendaraannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan saksi korban Faris Ersan Arizona mengalami lukaberat sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 675/VER/RM/RSOP/XI/2013 tanggal

dariarah berlawanan sehingga menyebabkan korban Maskur Aspar dansaksi korban Faris Ersan Arizona terlempar ke sebelah kiri jalan dankendaraan yang dikemudikan terdakwa tetap melaju dan berhenti dipekarangan seorang warga di sebalah kanan jalan.e Bahwa akibat kekurang hati hatinya terdakwa mengemudikankendaraannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan saksi korban Faris Ersan Arizona mengalami luka lukaringan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 675/VER/RM/RSOP/XI/2013

IMAM SOLICHIN Sp.OT.Spine :e Bahwa aksi pernah dimintai pendapatnya oleh Penyidik mengenai lukaluka korban kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi merupakan dokter spesialis Orthopaedidan spesialis Tulang Belakang di Rumah SakitMargono dan Rumah Sakit Orthopaedi Purwokerto.Bahwa saksi pernah memeriksa pasien atas namaFaris Ersa Arizona yang merupakan korbankecelakaan lalu lintas .

ImamSolichin, Sp.OT.Spine., menerangkan Faris Ersan Arizona dengan pengobatanyang baik diharapkan keadaan pasien kembali normal, akan tetapi karenalukanya di bagian persendian panggul (ruangan yang tulangnya mengambang)yaitu di tempat yang sangat susah dan kemungkinan akan terjadi gangguandalam penyambungan sendi.

OT Spine, dokter pada Rumah Sakit Orthopaedi Purwokertoyang menerangkan pasien Faris Ersan Arizona mengalami luka robek sudahterjahit di bagian siku kanan, diitemukan lebam di pangkal paha kanan denganhasil rontgen berupa patah tulang dan ditemukan lebam pada lutut kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka saksi korbanFaris Ersan Arizona yang sudah mendapatkan perawatan sejak kejadian tanggal4 Nopember 2013 sampai saat ini belum dapat berjalan secara normal bahkanuntuk berjalan

CELL untukmenyetting Hand Phone SAMSUNG J111 F White, sehingga timbul kecurigaanterhadap saksi DIAN, dimana saksi VIVI dalam waktu dekat membawa/memiliki2 (dua) Hand Phone yang dibawa ke Counter ARIZONA CELL yakni HandPhone Merk ASUS ZENFONE MAX Warna Hitam dan Hand Phone SAMSUNGJ111 F White, yang mana kedua Merk Hand Phone tersebut sama dengan HandPhone yang hilang pada tanggal 13 Oktober 2016, kemudian saksi DIANmenyuruh saksi RIRIN ANITA untuk mengecek/mencocokkan IMEI Hand Phoneyang ada di Nota

HIDAYAT MUHAMAD AMIN Alias DAYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurian dicounter Arizona Cell milik saya; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Counter ARIZONA CELL,Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa barangbarang yang hilang yaitu: 1 (satu) buah hand phonemerek SAMSUNG TAB 3 V, 7,0 inci warna hitam didalam dus warnaHalaman

NUR DIAN SARI Alias DIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurian dicounter Arizona Cell milik saksi korban HIDAYAT MUHAMAD AMIN AliasDAYAT;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di Counter ARIZONA CELL,Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu: 1 (satu) buah hand phonemerek SAMSUNG TAB 3 V, 7,0 inci

Setelah itu Terdakwa pergi ke pertokoan dan menujuke counter Arizona Cell. Lalu Terdakwa berdiri didepan counter sambilmelihat situasi sekitar yang sudah sepi. Kemudian Terdakwa melihat pintucounter berjenis rolling door aluminium dikunci menggunakan 2 (dua) buahgembok disebelah kiri dan kanan, lalu Terdakwa mencari alat untukmembuka gembok tersebut.

Setelah ituTerdakwa pergi ke pertokoan dan menuju ke counter Arizona Cell. LaluTerdakwa berdiri didepan counter sambil melihat situasi sekitar yang sudahsepi. Kemudian Terdakwa melihat pintu counter berjenis rolling door aluminiumdikunci menggunakan 2 (dua) buah gembok disebelah kiri dan kanan, laluTerdakwa mencari alat untuk membuka gembok tersebut.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
DESI PUJI LESTARI

, Amerika Serikat, padatanggal 2 Februari 2011 dan dicatatkan di sana (Arizona) sesuai Certificateof Live Birth tertanggal (Date Issued) 9 April 2013;Hal. 1 dari 28 hal.

Exceptio Litis Pendentis/Exceptie Van Litispendentie;Bahwa oleh karena Tergugat maupun Penggugat dalam perkara a quoternyata samasama bertempat tinggal kediaman di Tucson, Arizona,Amerika Serikat, maka saat ini sedang berlangsung sidang perceraianantara Tergugat dengan Penggugat yang disidangkan oleh Arizona SuperiorCourt di Tucson, Arizona, Amerika Serikat terdaftar dalam Register PerkaraNomor D20130772 sesuai buktibukti terlampir, oleh karenanya perkaragugatan perceraian a quo adalah sama dengan

;Bahwa apabila membandingkan antara surat pernyataan Penggugattertanggal Arizona, 1 Agustus 2013 yang diberikan oleh Kuasa HukumPenggugat kepada Hakim Mediator perkara quo (terlampir dalam berkasperkara) dapat diketahui "tempat dan tanggal" Surat Pernyataan tersebutditandatangani oleh Shelvy Meliani Guntoro adalah di Arizona pada tanggal1 Agustus 2013, akan tetapi dalam Surat Kuasa Khusus Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian perkara a quo tertanggal Surabaya, 30 April2013 yang berarti "tempat

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya Nomor: 274/PDT/2014/PT.Sby. perkara a quo pada halaman 20 paragraf 1 yang menyebutkan:"...., keberadaan para pihak di Tucson Arizona Amerika Serikat bukansecara juridis jormil, melainkan secara materil atau secara nyata saat inisedang berada di Tucson Arizona Amerika Serikat, (karena tidak tinggalsecara permanen) sedang secara juridis jormil status para pihak adalahWarga Negara Indonesia dan

, Amerika Serikat, sehingga telah benar bahwa PengadilanNegeri Surabaya tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo,karena Tergugat/Pemohon Kasasi bertempat tinggal di Amerika Serikat, olehkarena itu gugatan a quo seharusnya diajukan di Pengadilan di Arizona,Amerika Serikat;Hal. 26 dari 28 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoga Arizona bin Santoso untuk menikah dengan Zulfa Amida Ningrum binti Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaYoga Arizona bin Santoso, 18 tahun 2 bulan (12 Oktober 1997), AgamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan usaha bengkel motor, tempat kediamandi Jalan Galendrong, RT. 24, Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon isterinyabernama Zulfa Amida Ningrum binti Mulyono, umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanIr.Soekarno, RT.08, Kelurahan Muara Jawa Ulu

Bahwa Yoga Arizona bin Santoso berstatus Jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah memiliki usaha bengkel motor dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYoga Arizona bin Santoso untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Zulfa Amida Ningrum binti Mulyono;3.

Fotokopi ljazah Skolah Menengah Kejuruan (SMK2)Tenggarong, atas nama Yoga Arizona, tanggal 15 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Yoga Arizona bin Santoso,calon isteri anak Pemohon Zulfa Amida Ningrum binti Mulyono dan ayahkandung calon isteri anak Pemohon bernama Mulyono bin Suryo Maulani, umur48 tahun, agama Islam, yang pada

pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa anak Pemohonyang bernama Yoga Arizona bin Santoso dan calon isteri anak Pemohon ZulfaAmida Ningrum binti Mulyono merasa telah dewasa, sudah siap membinarumah tangga dan sanggup bertanggung jawab baik sebagai seorang suamimaupun sebagai isteri yang baik dan ingin segera melangsungkan pernikahansecara agama Islam tidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansemuanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fitri Rahayu binti Sutris) untuk menikah dengan ( Dhimas Nur Arizona bin Sugino) ;

3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000 (seratus delapan pulluh satu ribu rupiah );

Bahwa antara anak Pemohon dengan Dhimas Nur Arizona bin Sugino tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(ANAK P) dengan calon suaminya bernama Dhimas Nur Arizona bin Sugino;3.

bin Sugino dan tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa ia ingin melanjutkan hubungannya dengan Dhimas Nur Arizona binSugino ke jenjang perkawinan;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinya ;Bahwa benar ia telah hamil 06 bulan akibat berhubungan badan dengan DhimasNur Arizona bin Sugino ; Bahwa orang tuanya telah dilamar pihak lakilaki dan diterima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama CALON NANAK PUmur16 th, 02 bulan Agam Islam, Pekerjaan kuli bangunan, alamat di Dusun

bin Sugino ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon yang bernamaDhimas Nur Arizona bin Sugino adalah tetangga saksi bahwa ia belummenikah ; Bahwa CALON NANAK Pyaitu calon suami anak Pemohon telah telahbekerja sebagai kuli bangunan ; Bahwa anak Pemohon ANAK P statusnya perawan (belum pernahmenikah) dan calon suaminya bernama Dhimas Nur Arizona bin Suginomasih jejaka (belum pernah menikah);2.

bin Sugino ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon yang bernamaDhimas Nur Arizona bin Sugino adalah tetangga saksi bahwa ia belummenikah ; Bahwa CALON NANAK Pyaitu calon suami anak Pemohon telah telahbekerja sebagai kuli bangunan ; Bahwa anak Pemohon ANAK P statusnya perawan (belum pernahmenikah) dan calon suaminya bernama Dhimas Nur Arizona bin Suginomasih jejaka (belum pernah menikah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para Pemohon,membenarkannya tidak mengajukan apapun

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.EKA ERLINA

Arief Santoso Bin AlmZulkifli Pinem dan Saksi Supriantoni Bin Sofyan Beli bersama anggotalainnya dari Sat Narkoba Polres membawa Terdakwa Nanda BinSudirman dan Terdakwa II Arizona Saputra Bin Yusri Ali, dengan SaksiYonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar dan saksi Nazaruddin Bin Alm.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Zulkifli Pinem dan Saksi Supriantoni BinSofyan Beli bersama dengan petugas Sat Narkoba lainnya, langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada Terdakwa NandaBin Sudirman dan Terdakwa II Arizona Saputra Bin Yusri Ali, dengansaksi Yonas Prakarsa Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa NANDA SAPUTRA Bin SUDIRMAN dan TerdakwaIl ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA SAPUTRA Bin SUDIRMANdan Terdakwa Il ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALI, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NANDA SAPUTRA Bin SUDIRMAN danTerdakwa II ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penyalah GunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA SAPUTRA BinSUDIRMAN dan Terdakwa II ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALIdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Lab : 6549/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dalam pengujian laboratoriumatas contoh 1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram miliktersangka Nanda Saputra Bin Sudirman, Arizona Saputra Bin Yusri Ali,Nazaruddin Bin Alm Syamsuddin, 1 (satu) botol plastik berisi + 30 mlurine milik Tersangka Nanda Saputra Bin Sudirman, Arizona Saputra BinYusri Ali, Nazaruddin Bin Alm Syamsuddin ditemui hasil benarmengandung

Amir Husen sempat berkelahi dengan saksiAFRIZAL Bin Abdul Manaf dan saat itu datang saksi ARIZONA untukmemisahkan mereka setelah itu Terdakwa MUNAWARDI Bin M. Amir Husensempat juga berkelahi dengan saksi ARIZONA dan tidak lama kemudian datangwarga beramai ramai dan mengamankan Terdakwa MUNAWARDI Bin M.

untuk memisahkan mereka setelah ituTerdakwa sempat juga berkelahi dengan saksi ARIZONA dan tidak lama kemudiandatang warga beramai ramai dan mengamankan Terdakwa kerumahnya, sedangkansaksi dibawa kerumah neneknya;Bahwa kemudian disidang Visum Et Repertum Nomor : 445/426/PKMR/IX/2013tanggal 12 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Amir Husen agar tidak memukuli saksi Cut Intan BintiZulkifli lagi ;e Bahwa saksi memeluk saksi Cut Intan Binti Zulkifli selanjutnya Terdakwa sempatberkelahi dengan saksi AFRIZAL Bin Abdul Manaf;e Bahwa saat itu datang saksi ARIZONA untuk memisahkan mereka setelah ituTerdakwa sempat juga berkelahi dengan saksi ARIZONA dan tidak lama kemudiandatang warga beramai ramai dan mengamankan Terdakwa kerumahnya, sedangkansaksi Cut Intan Binti Zulkifli dibawa kerumah neneknya;Menimbang, bahwa atas keterangan

ZULFAJRI ARIZONA BIN YUSDI HERIANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 09 September 2013 sekirapukul 21.00 Wib,bertempat di Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Cut Intan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi Cut Intan diarah Bahu saksi Cut Intan

;Bahwa saksi ada mendengar saksi Nurmalawati Binti rasyid berteriak dan memintapertolongan akibat anaknya dipukul oleh terdakwa;Bahwa saat itu datang saksi ARIZONA untuk memisahkan mereka setelah ituTerdakwa sempat juga berkelahi dengan saksi ARIZONA dan tidak lama kemudiandatang warga beramai ramai dan mengamankan Terdakwa kerumahnya, sedangkansaksi Cut Intan Binti Zulkifli dibawa kerumah neneknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
MATHIAS CESAR

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
Datiningsih

Zaufan Arizona bin T. Sazally (Anak laki-laki kandung),

3.3. Cut Farah Intan binti T. Sazally (Anak Perempuan Kandung )

3.4. Cut Rania Azira binti T. Sazally (AnakPerempuan Kandung)

3.5. Teuku Muhammad Al Ghifari bin T.

Zaufan Arizona bin T. Sazally, Tempat tanggal lahir Banda Aceh, 05September 1998, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPeternak, tempat tinggal Gampong Lambhe Barat, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut Pemohon Il.3. Cut Farah Intan binti T.

Zaufan Arizona bin T. Sazally (Pemohon II),Cut Farah Intanbinti T. Sazally (Pemohon III), Cut Rania Azira binti T. Sazally (Pemohon IV)dan T. Muhammad Al Ghifari bin T. Sazally adalah Anak Kandung dari T.Sazally bin T. Sofyan Yang Saat Ini berada dalam pengasuhan Pemohon ;3. Bahwa Pemohon (Cut Zuliani binti T. Zainun) telah menikah dengan T.Sazally bin T. Sofyan dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu : T.Zaufan Arizona bin T. Sazally,Cut Farah Intan binti T.

Zaufan Arizona bin T. Sazally (PemohonI),Cut Farah Intan binti T. Sazally (Pemohon Ill), Cut Rania Azira binti T.Sazally (Pemohon IV) dan T. Muhammad Al Ghifari Bin T. Sazally (anakdibawah umur), dan seorang ibu Rosmawar binti Muhammad Ali (PemohonV)Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Jth.7. Bahwa semasa hidupnya T. Sazally bin T. Sofyan mempunyai duabidang tanah yaitu :a. Tanah rumah seluas 271 M? dengan Sertifikat Hak Milik No.269atas Nama T.

Zaufan Arizona , Cut Farah Intan, CutRania Azira dan Teuku Muhammad Al Ghifari;Hal. 9 dari 12 hal.

Zaufan Arizona (anak lakilaki kandung), Cut FarahIntan (anak perempuan kandung), Cut Rania Azira (anak perempuan kandung),Teuku Muhammad Al Ghifari (anak lakilaki kandung), Rosmawar bintiMuhammad Ali (iou Kandung) dan semua ahli waris tersebut beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum permohonan para Pemohon angka 2mengenai mohon ditetapkan T. Sazally bin T.