M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susilo Pujianto bin Sarimin) terhadap Penggugat (Dede Rusmiati binti Arju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cici Saputri Binti Turyono
untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arju Rahmat Fauzan Bin Mupangat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Arju Bin Jabarudin)terhadap Penggugat (Mardianah Binti A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Ahmad Arju Afwan bin Siwar adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Siti Qomariyatus Saadah binti Slamet Saad) dengan calon suami Pemohon yang bernama Agus Supriyanto bin Wage;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arju bin Fadli) kepada Penggugat (Cicih binti Mawi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. ,- (rupiah);

Suhanda bin Dio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rosyati binti Arju) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Arif bin Arju) dengan Pemohon II (Minarti binti Haerola) yang dilangsungkan pada tanggal26 April 1998, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Moh Arif bin Arju , Umur 54, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bukit Indah,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I.Sukmin binti Haerola, Umur 46, Agama Islam

Arif bin Arju) denganPemohon II (Minarti binti Haerola) yang dilangsungkan pada tanggal 26April 1998, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arju bin Kartawi) terhadap Penggugat (Caswen binti Sukarya );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tanah Sawah luas kurang lebih 0,400 Da atau 4.000 ( empat ribu meter persegi ) terletak di Desa Jokarto Kecamatan Tempeh , Kabupaten Lumajang ,Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas : Utara : Tanah Aman Timur : Sungai Selatan : Sungai Barat : Tanah Singorejo; Dua obyek tanah sawah diatas disewakan kepada orang lain bernama ARJU ;5.

ARJU. oleh YOYOK bin SINGOREJO( Tergugat IV );4.4.2. Persil 41.a. Klas S.IJI luas kurang lebih : 400 Da atau 4.000( empat ribu) meter persegi ) dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : Tanah AmanTimur : SungaiSelatan : SungaiBarat : Tanah Singorejo;Bahwa tanah sawah dengan ciriciri Persil 41.a. Klas SIT luaskurang lebih : 400 Da atau 4.000 ( empat ribu meter persegi )di atas, pada saat dilaksanakan Sita Jaminan sedang disewakankepada Sdr.

ARJU oleh YOYOK bin SINGOREJO (Tergugat IV)Bahwa 2 ( dua) bidang tanah sawah di atas ( angka 4.4.1. dan4.4.2. ) letaknya berdampingan, sehingga menjadi ( satu )bagian Tanah Sengketa yang berbatasan dengan :Utara : Tanah AmanTimur : SungaiSelatan : SungaiBarat : Tanah KertoSelanjutnya mohon disebut TANAH SENGKETA IV;5 Bahwa terhitung sejak meninggalnya alm.

ARJU ditanami Padi ;Bahwa oleh karena pada sidang pemeriksaan ditempat tidak bisa melihatLeter C. Desa , maka setelah sidang pemeriksaan ditempat Penggugat mengajukanbukti tambahan saksi ahli ( Kepala Desa Pulo) dengan membawa buku Leter CDesa untuk mencocokkan foto Copy bukti tertulis diatas .

meter persegi ) terletak di DesaJokarto Kecamatan Tempeh , Kabupaten Lumajang , oleh Tergugat diakui bahwaobyek sengketa tersebut memang warisan Singorejo; Namun dalam hal inipembagiannya sesuai hukum;Menimbang bahwa terhadap obyek sengketa IV , Penggugat mengajukanbukti P.1S5 dan Tergugat mengajukan bukti T.12 dan T. 13 , dan dari bukti buktitersebut jika dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat dan hasil sidangpemeriksaan setempat ditemukan fakta bahwa obyek sengketa disewakan kepadasaudara Arju

Tanah Sawah luas kurang lebih 0,400 Da atau 4.000 (empat ribumeter persegi ) terletak di Desa Jokarto Kecamatan Tempeh ,Kabupaten Lumajang ,Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas :Utara : Tanah AmanTimur : SungaiSelatan : SungaiBarat : Tanah Singorejo;Dua obyek tanah sawah diatas disewakan kepada orang lainbernama ARJU ;5. Menetapkan harta peninggalan Singorejo bin Satino /P.

Arju Muhardiyansyahbin Arifin lubis, umur 13 tahun, 3. Safraul Baizak binti Arifin Lubis,umur 2 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gampong Pasi Jambu dalam keadaan baikbaik saja ;4. Bahwa memasuki tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan yang teruSs menerusdisebabkan ;a.

Penuntut Umum secara lisanterhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam surat tuntutan PenuntutUmum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DEDE KUSNANDI Bin RASDA yang bertindak secarabersamasama dengan saksi HAERUL ANWAR Bin ROHANA dan saksiRAYANI Bin ARJU

poker dengan menggunakankartu remi dengan pengharapkan untuk mendapatkan untung, dan judi jenisPoker yang dilakukan terdakwa tanpa seijin dari pejabat yang berwenang disamping itu mereka terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa main juditersebut dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa DEDE KUSNANDI Bin RASDA yang bertindak secarabersamasama dengan saksi HAERUL ANWAR Bin ROHANA dan saksiRAYANI Bin ARJU

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohonkeringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN, bersamasama dengan CUCU SUHENDAR bin ARJU, DIDI JUNAEDI als CODET binKARNADI (Kedua nama dajukan dalam penuntutan terpisah

DIDI JAENUDIN alias CODET bin KARNADI dan Sadr.CUCU SEHENDAR bin ARJU telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban HERI HERMAULANA sehingga saksi korban menderita luka memar,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semuaunsur dari dakwaan Jaksa Penuntutan Umum telah terbukti, maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah

Bahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai pinak yang ditarik dalamgugatan Penggugat adalah keliru atau tidak tepat sehingga gugatanPenggugat a quo cacat formiel karena para Tergugat telah menguasai tanahmilik sendiri, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :22/Agr/1987, tanggal 17Juni 1987 dihadapan Camat selaku PPAT Kecamatan Wori antara Tergugat selaku Pembeli dan Djen Sadjab orang tua Penggugat selaku Penjualdengan batasbatas:Utara : dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanah dari keluarga SotSajab;Timur

Keputusan dari Tergugat Ill/Terbanding IIItersebut diatas maka Tergugat IV/Terbanding IV menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 31/Kima Bajo dengan Gambar Situasi Nomor: 45/1995 tanggal25 Januari 1995 atas nama Olly Lasut Tergugat / Terbanding / PemohonKasasi , sesuai bukti T.l1, dan status kepemilikan Para Pemohon Kasasitersebut didukung juga buktibukti lainnya berupa bukti T.I3, T.l4, dan T.I5serta 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Zulfakar Jangoan,Syarifudin Saleh, Zulkifli Mangindaan, Arju

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arju bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Supriati binti Omo Ridwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II kemudian pindahdan tinggal di kediaman sendiri hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Winton Taku, perempuan, sudah menikah; Anton Taku, lakilaki, sudah menikah; Safrudin Taku, lakilaki, sudah menikah; Arju

PUTUS ANNOMOR 120/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HAMIMUDIN/LOG ARJU, Umur 46 tahun,Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun Dobol,Desa Lenek, Kecamatan Lenek Lombok Timur,disebut sebagai Tergugat I;HULNI, Umur 58 tahun, Pekerjaan Petani,Beralamat di Dusun Dobol, Desa Lenek,Kecamatan Lenek Lombok Timur, disebutsebagai

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arju Rahmat Fauzan bin Mupangat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Cici Saputri binti Turyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama,

   >Qariera Radhiya Fauzan bin Arju Rahmat Fauzan, lahir pada tanggal 13 Januari 2021, umur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;

3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :

1. nafkah anak yang bernama Qariera Radhiya Fauzan, setiap bulan Rp 350.000, (

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4947/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni2000, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misdar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmawi dan (2) Arju

:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta berpendapat lain Mohon agarHakim memutuskan seadiladilnya (Arju An Tahkuma Biradlin Yaa Qudliya AlMahkamah)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lainMohon agar memutuskan yang seadiladilnya (Arju An Tahkuma BiadlinYaa Qudliya AlMahkamah);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah hadir dalam sidang, kemudian majelishakim memberikan nasehat kepada Para Pemohon untukmempertimbangkan permohonnya dan ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya dalam sidang tahap perdamaian Para Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya