Ditemukan 2734 data
51 — 9
Menyatakan TerdakwaI Shalihin Bin Asmad dan Terdakwa II Hj Kamariya Binti Musritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membawa Narkotika golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Shalihin Bin Asmad dan Terdakwa II Hj Kamariya Binti Musrioleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama16 (enam belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku Paspor a.n SHALIHINDikembalikan Kepada Terdakwa I Shalihin Bin Asmad;- 1 (satu) buah buku paspor a.n KAMARIYA MUSRI- 1 (satu) buah buku nikah a.n SHALIHIN dan KAMARIYA;Dikembalikan Kepada Terdakwa I Kamariya Binti Musri;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Salihin Bin Asmad ( Terdakwa) Hj. Kamariya Binti Musri ( Terdakwa)
Kamariya Binti Musri, saksi Sutiyah Binti Syaiful, dan saksiMisweh Binti Muhammad yang telah keluar pelabuhan lebih dahulu dimanarencananya terdakwa Shalihin Bin Asmad dan terdakwa Il Hj.
Kamariya BintiMusri dan sabusabu dengan berat bersih + 544,12 g (lima ratus empat puluhempat koma dua belas) gram milik saksi Sinarwulan yang para terdakwa simpandidalam sepatu yang para terdakwa pakai sebelumnya didapat Terdakwa Shalihin Bin Asmad dari sdr. Angkel (DPO) dimana kemudian Terdakwa Shalihin Bin Asmad menyuruh terdakwa Il Hj.
Syukri, SE selaku yang menimbang dan Hendra Mulyadi Selaku Pemimpincabang Pegadaian Cabang Tanjungpinang, diketahui bahwa barang buktiNarkotika jenis sabusabu milik terdakwa Shalihin Bin Asmad yang terdakwa Shalihin Bin Asmad simpan didalam sepatu yang terdakwa Shalihin BinAsmad kenakan adalah dengan berat bersih 570,18 g (Lima ratus tujuh puluhkoma delapan belas) gram.
Syukri, SE selaku yang menimbangdan Hendra Mulyadi Selaku Pemimpin cabang Pegadaian CabangTanjungpinang, diketahui bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu milikHalaman 46 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Tpgterdakwa Shalihin Bin Asmad yang terdakwa Shalihin Bin Asmad simpandidalam sepatu yang terdakwa Shalihin Bin Asmad kenakan adalah denganberat bersih 570,18 g (Lima ratus tujuh puluh koma delapan belas) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Tanjungpinang
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD VS MASABI
SOLEH HAJI atau MADSOLEH bin ASMAD,bertempat tinggal di Kampung Padaengan RT. 001 RW. 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Wedia Ranasti, S.H.
(seribu empatratus meter persegi) berdasarkan buktibukti berupa Girik Nomor 1532 (buktiP1), letter C (bukti P2) dan SPPT PBB (bukti P3a dan 3b) atas namaMadsoleh bin Asmad, yang mana tanah tersebut beridentitas/berbatasansebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H.
Putusan Nomor 291 PK/Pdt/20149.Girik Nomor 1532 (bukti P1), letter C (bukti P2) dan SPPT PBB (bukti P3adan 3b) atas nama Madsoleh bin Asmad, yang mana tanah tersebutberidentitas/berbatasan sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H.
Soleh Haji/Madsoleh bin Asmad di atas materai tempel yang tidak dibubuhi tanggalsebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 5 ayat (5) Aturan BeaMaterai 1921;Bahwa dengan demikian menurut ketentuan Pasal 5 ayat (11) aturan BeaMaterai tersebut, maka Surat Kuasa itu tidak berlaku sebagai tidakbermaterai sepatutnya.
SOLEH HAul atau MADSOLEH bin ASMAD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 11 dari 13 Hal.
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ASMAD
12 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ASMAD
11 — 1
Kadir, Fitriani binti Asmad
Kadir, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Keliling, tempat kediaman di RT 21RW 1 Kelurahan Anjungan Melancar KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Fitriani binti Asmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di RI 21 RW 1 KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Kadir) dan Pemohon Il (Fitriani binti Asmad) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2003 di Kelurahan Anjungan Melancar KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah;3.
Kadir) dan Pemohon Il (Fitriani binti Asmad) yangdilaksanakan tanggal 15 Oktober 2003 di Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Hal.12 dari 13 Pen. No. 0451/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.
Terdakwa:
ASMAD
49 — 13
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa,memiliki senjata penikam/penusuk"
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : $ 9empat) bulan;
- Menetapkan maa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam
Terdakwa:
ASMAD
21 — 4
M.RIDWAN Bin ASMAD,SLAMET BIN MUIN dan ABD ROSID Bin H.RIDWAN
TRI ASMORO
Terdakwa:
ASMAD MUMAJJAD
15 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
ASMAD MUMAJJAD
86 — 21
ASMAD, sebagai Pembanding MelawanKENDENG BACTHIAR, dkk sebagai Terbanding
ASMAD ( Tergugat ) dan seluruhakta akta serta surat surat lainnya yang menyangkuttanah obyek sengketa yang dimiliki oleh Para Tergugat (Tergugat dfan Il ) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Para Tergugat ( Tergugat dan II ) dan sipapunjuga untuk mengosongkan tanah obyek sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan sempurnatanpa syarat apapun ;Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini ;Menghukum para Tergugat ( Tergugat dan I!
ASMAD Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Poros Kendari Bandara ( depan SDOnewila) Desa Onewila Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan, semula sebagaiTergugat , sekarang Pembanding ;Lawan1.KENDENG BACTHIAR : Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kompleks KeuanganBlok F.109 Jalan Antariksa Kelurahankarampuang, Kecamatan Panakukang KotaMakassar dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMUSTARING LIN ARIFIN, SH.
ASMAD : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Poros Kendari Bandara ( depan SDOnewila) Desa Onewila Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan, semula sebagaiTergugat , sekarang Pembanding ;Lawan1.KENDENG BACTHIAR : Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kompleks KeuanganBlok F.109 Jalan Antariksa Kelurahankarampuang, Kecamatan Panakukang KotaMakassar dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMUSTARING LIN ARIFIN, SH.
Terdakwa:
ASMAD
21 — 0
- Menyatakan Terdakwa ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya
Terdakwa:
ASMAD
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ROIS BIN ASMAD
71 — 19
Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ROIS BIN ASMADNama lengkap : Rois bin Asmad. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 40/5 November 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL Wonokusumo Kidul No. 33 RT 02 / RW 08 Kel.Pegirian, Kec. Semampir, Kot. Surabaya. Agama : Islam.
Pekerjaan : SuastaTerdakwa Rois Bin Asmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019.
Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 27 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta meriksabukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ROIS BIN ASMAD
pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa TerdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN Sbymenyesali perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatan pidana lagidan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokonya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ROIS BIN ASMAD
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diputus bersalah dan dijatuhipidana dan tidak ada permohonan pembebasn biaya yang dikabulkan makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN SbyMemperhatikan, Pasal 2 ayat ( 1 ) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dan Pasal 335 ayat ( 1 ) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rois bin Asmad
Terdakwa:
ASMAD BIN BANJIR
25 — 4
- Menyatakan Terdakwa Asmad Bin Banjir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Asmad Bin Banjir dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.
Terdakwa:
ASMAD BIN BANJIR
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ALFIAN PERMANA BIN ASMAD
54 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Alfian Permana Bin Asmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfian Permana Bin Asmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat
MUHAMMAD BILAL bin JAELANI;
- Dikembalikan kepada saksi Alfian Permana Bin Asmad;
Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ALFIAN PERMANA BIN ASMAD
Menyatakan Terdakwa ALFIAN PERMANA Bin ASMAD terbukti secara sah dan29menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALFIAN PERMANA Bin ASMADdengan pidana selama 1 (satu) tahun 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.
Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi serta meminta hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa ia Terdakwa ALFIAN PERMANA BIN ASMAD
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan, dalam hal ini adalah Terdakwa ALFIAN PERMANA bin ASMAD,yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan indentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Disamping itu dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim, Penuntut
Menyatakan Terdakwa Alfian Permana Bin Asmad, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfian Permana Bin Asmad olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
MUHAMMAD BILAL bin JAELANTI; Dikembalikan kepada saksi Alfian Permana Bin Asmad;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumber, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020, oleh kami, Setia Sri Mariana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Intan Panji Nasarani, SH.
1.TRISNO bin LIAPI
2.HERNI binti ASMAD
13 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( TRISNO bin LIAPI) dengan Pemohon II (HERNI binti ASMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Salak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung
Pemohon:
1.TRISNO bin LIAPI
2.HERNI binti ASMADO6 Desa SalakKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ";HERNI binti ASMAD, Umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Salak Tengah RT.11 RW.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ASMAD(Ayah pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. MATMASRI;b. MISKALAM;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Petugas PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung setelahwali mewakilkannya;.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( TRISNO bin LIAPI)dengan Pemohon II ( HERNI binti ASMAD) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Desa SalakKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.
Penetapan No. 0182/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 20 Maret 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahASMAD (Ayah pemohon II) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung sebagaiwakil wali dari ASMAD (Ayah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( TRISNO bin LIAPI) denganPemohon II (HERNI binti ASMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1990. di rumah orangtua Pemohon II di Desa Salak KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;4.
Terdakwa:
ASMAD S. BADAR
87 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASMAD S.
Terdakwa:
ASMAD S. BADARNama lengkap : ASMAD S. BADAR.2. Tempat lahir : Una Una3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 05 September 19774. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tadulako, Desa Pandelengi, Kec. AmpanaKota Kab.Tojo Unauna Desa Binanguna, Kec. Unauna Kab.Tojo Unauna.7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa ASMAD S.
ASMAD S. BADARbahwa ia telah membuat DO di TokoPermata yang berada di LuwukKab. Banggai terkait dengan mesin katinting, mesin jahit dan mesinobras.
ASMAD S. BADAR, sedangkan dalam shalpertanggung jawaban yang mengatur semuanya adalah Kadesbersama dengan Operator.Bahwa untuk tahun 2016 saksi tidak mengetahuinya namun tahun2017 rincian sebagai berikut :e Tahun 2017Dana Desa :Rp. 769.667.000,Alokasi Dana Desa :Rp. 429.273.000,Bagian Hasil Pajak & Retr.
ASMAD S. BADAR. Bahwa saksi menerangkan adanya temuan oleh Inspektorat DaerahKab.Tojo Unauna pada masa jabatan kades ASMAD S.BADAR yangsaksi ketahui hanya hanya sebatas kantor Desa yang belum selesaipekerjaanya yaitu berupa 2 tempat wc, gudang, teras kantor depandan belakang, dan pengecetan. Bahwa saksi menerangkan Anggaran ADD dan DD pada saatterdakwa menjabat dicairkan dengan 2 Tahapan namun pada saatHalaman 54 dari 183 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN.
Terdakwa:
ASMAD bin MARSUM
73 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Asmad Bin Marsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian?
Terdakwa:
ASMAD bin MARSUM
ANISA binti ASMAD
Tergugat:
YULEPING bin SUKARMAN
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULEPING bin SUKARMAN) kepada Penggugat (ANISA binti ASMAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
ANISA binti ASMAD
Tergugat:
YULEPING bin SUKARMAN
70 — 26
Cory Rizki Pauzi bin Darwi Martin dan Erni binti Asmad
PENETAPANNomor 40/Pat.P/2013/PA.BkyENE a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan isbat nikah yang diajukanoleh :Cory Rizki Pauzi bin Darwi Martin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Makelar), tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Gang Amal RT.011 RW. 002 No. 16, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagai "Pemohon I",Erni binti Asmad, umur
Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat Singkawang Tengah dengan walinikah orang tua Pemohon II bernama Asmad bin Baiman dengan penghulunikah bernama Hasanuddin bin H. Ishak, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Ahmad bin Alfari dan Gozali bin Hasanudin, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yakni mukena, sajadah dan alQuran;2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cory Rizki Pauzi bin DarwiMartin) dengan Pemohon II (Erni binti Asmad) yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 2011 di Singkawang Tengah;3.
Ghazali bin Hasanudindi bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai saksi dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II dan jugaadik sepupu dari pemohon dan anak kandung dari penghulu Hasanudin;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon adalah suamiistri sah;e Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan pemohon Iltahun 2011 di rumah saksi, dengan wali nikah Asmad ayah kandungPemohon Il, adapun yang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Cory Rizki Pauzi binDarwi Martin ) dengan Pemohon II ( Erni binti Asmad ) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 2011 di Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 H.. oleh kami Mukhrom,S.HI.
NOVA ANDRI YANTO
Terdakwa:
Asmad
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVA ANDRI YANTO
Terdakwa:
Asmad
43 — 12
Menyatakan terdakwa Asmad Junaidi Bin Sujai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
Asmad Junaidi Bin Sujai
Sugianti binti Basri
Tergugat:
Asdar bin Asmad
21 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asdar bin Asmad) terhadap Penggugat, (Sugianti binti Basri)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Sugianti binti Basri
Tergugat:
Asdar bin AsmadPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sugianti binti Basri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mampua, DesaManyampa, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAsdar bin Asmad
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asdar bin Asmad terhadapPenggugat Sugianti binti Basri;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Asdar bin Asmad) terhadapPenggugat, (Sugianti binti Basri)4.