ReksrimsusPolda Bali melakukan penyelidikan secara online di internet dan menemukanwebsite dengan menggunakan bahasa inggris pada website Atto/www.baliescortonlyme.com dan htto:/www.baliescortwithyou.com, yang mana dalam menu contact pada website tersebut menyebutkan bagaimana caracaramemesan wanita dan kemudian hubungi petugas resepsionis untuk pemesanantersebut dan selanjutnya disebutkan pula dalam website tersebut carapemesanan dapat dilakukan ke email info@baliescortwithyou.com dan/ataumenghubungi

ReksrimsusPolda Bali melakukan penyelidikan secara online di internet dan menemukanwebsite dengan menggunakan bahasa inggris pada website /Atto/www.baliescortonlyme.com dan htto:/www.baliescortwithyvou.com, yang manadalam menu contact pada website tersebut menyebutkan bagaimana caracaramemesan wanita dan kemudian hubungi petugas resepsionis untuk pemesanantersebut dan selanjutnya disebutkan pula dalam website tersebut carapemesanan dapat dilakukan ke email info@baliescortwithyou.com dan/ataumenghubungi

DIVA(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dimana sejak bulan Desember 2013 website Atto:/www.baliescortonlyme.com dan http:/www.baliescortwithyou.com milik saksiVHENNYSHAH HARTONO Als. DEVA Als.

//www.baliescortonlyme.com dan htto:/www.baliescortwithyvou.com, yang manadalam menu contact pada website tersebut menyebutkan cara memesan wanitapendamping, cara pemesanan dapat dilakukan ke emailinfo@baliescortwithyou.com dan/atau menghubungi atau sms ke handphonenomor 081999165267 jika websitenya info@baliescortwithyou.com dan kenomor handphone 085338427017 jika websitenya Atto.

jika websitenya Atto.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Andi Hamsa Alias Andi Atto Bin Andi Remmang Dg Mangiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ANDI HAMSA Alias ANDI ATTO BIN ANDI REMMANG DG. MANGIRI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Atto bin Ahmad Syarif ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati Anggraeni binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2018/PA.TngSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Atto bin Ahmad Syarif, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 12 Maret1965, umur 53 tahun, NIK 3671091203650003, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan MAN, tempattinggal di Kp.

Uwung Hilir RT.001 RW. 010 Kelurahan Uwung Jaya Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai Lorang anak bernama:Yuhana Nabila binti Anmad Atto lahir pada tanggal 14 September 1999 diTangerang.Bahwa kurang lebih sejak Mei 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit

Mengijinkan Pemohon (Ahmad Atto bin Anmad Syarif) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Suryati Anggraeni binti Slamet)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Uwung Hilir RT.0O1 RW. 010 KelurahanUwung Jaya, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga Pemohon dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada 05 Oktober 1993, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Yuhana Nabila binti Anmad Atto lahir pada tanggal 14 September 1999 diTangerang; Bahwa selama Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Atto bin Ahmad Syarif ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati Anggraeni bintSlamet) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

,M.Si. dengan Atto Sakmiwata Sampetoding dalam penjualan Nikel KadarRendah tersebut telah direncanakan sebelum adanya realisasi penyerahanNikel Kadar Rendah tersebut dari PT. Inco Tok kepada Pemerintah KabupatenKolaka. Hal ini terlinat dari ikut hadirnya Atto Sakmiwata Sampetoding dalampertemuan antara Terdakwa Dr. H. Buhari Matta, S.E.

KMI, pada kenyataannyaoleh Atto Sakmiwata Sampetoding, pembayarannya diambil dari dana yangmerupakan haknya Pemerintah Kabupaten Kolaka ;Bahwa dari 222.000 mt Nikel Kadar Rendah yang diserahkan oleh Terdakwa Dr.H. Buhari Matta, S.E.,M.Si. untuk dijual oleh Atto Sakmiwata Sampetoding,dalam kenyataannya yang berhasil dijual hanya sejumlah 191.642 mt,sedangkan sisanya sekitar 30.358 mt masih berada di stock pile PT.

No. 775 K/PID.SUS/2014turut serta melakukan perbuatan dengan Atto Sakmiwata Sampetoding selakuManaging Director PT.

Buhari Matta,M.Si dan Atto Sakmiwata Sampetoding.Hal. 33 dari 79 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah Imam yang menikahkan di Tonrangeng, KelurahanLumpue, XXXXXXXXX XXXXXXXxX Barat, XXXX XXXXXXxXxX, pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 dan dinikahkan oleh imam yang bernamaAmiruddin dan yang menjadi wali nasab adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Laeni bin Atto, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tugiming dan Anshar denganmahar berupa seperangkat alat sholat;2.

Pare Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Amiruddin dan menjadi wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Laeni bin Atto,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tugimingdan Anshar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa penggugat dan tergugat sebelum melaksanakan pernikahantidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang mengakibatkanterdapat larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa sebelum menikah penggugat

karena saksipaman penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugat dan tergugatadalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 28 Juni 2015 di rumah Imam yang menikahkan di Tonrangeng,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx XXXXXXXxX; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Amiruddin dan menjadi wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Laeni bin Atto

kesaksian yang disampaikan salingbersesuaian satu dengan lainnya sehingga berdasarkan Pasal 308 R.Bg. danPasal 309 R.Bg. secara hukum telah memenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa secara materil kedua saksi Penggugat mengetahuiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 28 Juni 2015 di rumah Imam yang menikahkan di Tonrangeng,Kelurahan Lumpue, XxxxxxxXxxX XXXXxXxXxx Barat, XXxXX XXXXxXxxx dengan wallnikah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Laeni bin Atto

PareBarat, Xxxx XXxXxXxxxx, yang menikahkan adalah Imam yang bernama Amiruddindan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernamaLaeni bin Atto dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTugiming dan Anshar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, Penggugat danTergugat ketika menikah masingmasing berstatus jejaka dan perawan, tidakada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara

ATTO ada juga ditempat tersebut. Bahwa kemudian terdakwa memanggil lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BINBASO lalu memberitahu sambil menunjuk korban Lel. SUHARTO Als. ATTOdalam bahasa konjo ia anjo maeng amborongia ri Gunturu Herlang, Haluiyang artinya itu orangnya yang pernah mengeroyok saya di Gunturu Herlang,habisi dia.Hal. 2 dari 11 hal. Put.

ATTO Bin UNTUNG. Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa dengan korban Lel.

ATTO ada juga ditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memanggil lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDIBIN BASO lalu memberitahu sambil menunjuk korban Lel.

ATTO Bin UNTUNG. Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa dengan korban Lel. SUHARTO Als.ATTO pernah berselisih paham.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama dengan temantemannya yakni lelaki CARING BIN SAKING, lelakiSYARIFUDDIN ALIAS SAPUKAL BIN ALIMUDDIN, lelak!

ATTO MURIBsejak awal tahun 2020 dan saat itu Sdr. ATTOMURIB dalam keadaan menderita sakit lumpuhdibagian lutut namun Sdr. ATTO MURIB masihbisa mempunyai isteri sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa pada awal perkenalan Saksi16 denganSdr. ATTO MURIB sering membicarakan tambangemas milik Sdr. ATTO MURIB di Nabire yangsudah mulai operasional namun belum maksimal.Bahwa Sdr.

ATTO MURIB datang ke lokasi tambangemasnya yang berada di atas gunung tersebut.Bahwa Saksi16 bekerja sebagai sopir mobilrental dan sering mengantar Sdr. ATTO MURIB ketambang emas milik Sdr. ATTO MURIB yangdikelola jemaat gereja di Nabire, selain itu Saksi16 juga sering mengantar Sdr. ATTO MURIB kerumah salah satu isteri Sdr. ATTO MURIB diManokwari, bahkan Saksi16 pernah mengantarSdr. ATTO MURIB pergi berobat di Ambon.Bahwa pada pertengahan tahun 2020 Saksi16menemani Sdr.

ATTO MURIB, dan pada saatdiperiksa di Polres Bintuni, Saksi16 telahmemberikan alamat Sdr. ATTO MURIB kepadapolisi namun Sdr.

ATTO MURIB,kemudian Sdr.

ATTO MURIB dibencioleh KKB sehingga Sdr. ATTO MURIB tidak bisamengerjakan lokasi tambang emasnya yangberada di atas gunung tersebut, bahkan Sdr.ATTO MURIB pernah diburu oleh KKB pada saatSdr. ATTO MURIB datang ke lokasi tambangemasnya yang berada di atas gunung tersebut.Untuk itu Sdr.

Bahwa sekitar tahun 1955, kakak Tergugat bernama NE GALA memohonkepada Ne Lolon melalui sepupu satu kalinya bernama Ne Atto agar tanahsengketa dipinjamkan sementara untuk tempat menyimpan sepedanya ketikapulang bekerja dari kantornya yakni Rumah Tahanan Negara Makale, karenaHalaman 2 dari 39 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mak10.11.jalanan menuju rumah Ne Gala pada waktu itu sangat rusak sehingga tidak bisadilalui sepeda;Bahwa atas seizin Ne Lolon pada saat itu dengan syarat

;Bahwa tanah asalnya dari Ne Lolon ke Yohanis Limbu anak Hermin Marilalan;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa sudah bersertifikat dan siapa yangbayar pajak;Bahwa Saksi tidak tahu ada IMB dan Sertifikat atas nama Margaretha Bura;Bahwa saksi tidak tahu Izin mendirikan Bangunan (IMB) atas nama YohanisParerung;Bahwa saksi tinggal di seeberang obyek sengketa;Bahwa Ne Atto dengan Ne Lolon hubungannya Sepupu satu kali dan Ne Lolonsudah meninggal tapi saksi lupa kapan meninggalnya;Bahwa jarak obyek

tinggal di Pangleon, Pangleon dengan obyek sengketa dekat,Pangleon dekat gereja katolik jarak setengah kilo dari obyek sengketa;Bahwa saksi lihat obyek sengketa sejak saksi datang di Ne Atto;Bahwa Bapaknya Margaretha Bura namanya Ambe Gala;Bahwa Ne Gala dengan Ambe Gala tidak sama;Bahwa dulu Ne Atto tinggal disitu tetapi rumanya di Pangleon;Bahwa anak Ne Lolon ada 3 (tiga) orang yaitu 1.

ke Bala rusak;Bahwa Ne Gala tinggal Bala, jadi sepedanya dikasih tinggal disitu;Bahwa Obyek sengketa dengan Bala jaraknya 5 (lima) kilo meter;Bahwa itu saksi tahu diceritakan Ne Atto tahun 1980 an dan Ne Atto meninggaltahun 1983;Bahwa saksi tahu batasbatas obyek sengketa yaitu utara berbatasan denganjalan raya, sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong, sebelah selatanberbatasan dengan gunung batu, sebelah barat berbatasan dengan rumahYohanis Limbu anaknya Hermin Marilalan;Bahwa Yohanis Limbu

dikebunnya Ne Atto;Bahwa pada tahun 1986 saksi tidak tahu siapa yang kuasai obyek sengketa;Bahwa dari rumah ne Atto dengan obyek sengketa kelihatan;Bahwa tahun 1986 saksi tidak tahu siapa yang tinggal disitu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat dan pihak Kuasa HukumTergugat , Il dan Tergugat III masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulan;Halaman 21 dari 39 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN MakMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil jawabannya

ATTO MURIBsejak awal tahun 2020 dan saat itu Sdr. ATTOMURIB dalam keadaan menderita sakit lumpuhdibagian lutut namun Sdr. ATTO MURIB masihbisa mempunyai isteri sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa pada awal perkenalan Saksi16 denganSdr. ATTO MURIB sering membicarakan tambangemas milik Sdr. ATTO MURIB di Nabire yangsudah mulai operasional namun belum maksimal.Bahwa Sdr.

ATTO MURIB datang ke lokasi tambangemasnya yang berada di atas gunung tersebut.Bahwa Saksi16 bekerja sebagai sopir mobilrental dan sering mengantar Sdr. ATTO MURIB ketambang emas milik Sdr. ATTO MURIB yangdikelola jemaat gereja di Nabire, selain itu Saksi16 juga sering mengantar Sdr. ATTO MURIB kerumah salah satu isteri Sdr. ATTO MURIB diManokwari, bahkan Saksi16 pernah mengantarSdr. ATTO MURIB pergi berobat di Ambon.Bahwa pada pertengahan tahun 2020 Saksi16menemani Sdr.

ATTO MURIB, dan pada saatdiperiksa di Polres Bintuni, Saksi16 telahmemberikan alamat Sdr. ATTO MURIB kepadapolisi namun Sdr.

ATTO MURIB,kemudian Sdr.

ATTO MURIB dibencioleh KKB sehingga Sdr. ATTO MURIB tidak bisamengerjakan lokasi tambang emasnya yangberada di atas gunung tersebut, bahkan Sadr.ATTO MURIB pernah diburu oleh KKB pada saatSdr. ATTO MURIB datang ke lokasi tambangemasnya yang berada di atas gunung tersebut.Untuk itu Sdr.

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari yang punya tanah bernama Bapak La AttoFaraouk atau biasa juga dipanggil La Atto Faaru dengan4 (empat) tahap pembeliannya yaitu2.1 Pada tanggal 08 Januari 2007 dengan Akta JualBeli Nomor 04/JB/ MH/I/2007, dengan luassekitar 2.146 nf ;2.2 Pada tanggal 07 Agustus 2007 dengan Akta JualBeli Nomor 130/JB/MH/VII1/2007, dengaitiuassekitar 1.300 ref ;2.3 Pada tanggal 15 Februari 2008 dengan Akta JualBeli Nomor 26/JB/ MH/II/2008, dengan luassekitar

Bahwa berdasarkan Salinan Penetapan dari PengadilanAgama Bau Bau tersebut, maka sangat jelas bahwa BapakLa Atto Faraouk Alias La Atto Bin La Faaru adalah anakdari suamiistri Faaru Bin La Naini dengan SitimangHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 182K/TUN/2010Binti La Ige, maka jelas dalam kedudukan hukum La AttoFaraouk, Cs selaku ahli waris yang sah dari pemiliktanah asal, maka ia berhak menguasai dan/atau menjualtanah dan lain sebagainya, termasuk membayar PBB nya ;6.

Bahwa Penggugat sangat merasa keberatan atas perbuatanTergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor05/1981 tersebut, sedang nyatanyata dari dulu tanahtersebut dikuasai oleh La Atto Faraouk, Cs sampaiterjualnya baru beralih ke tangan Penggugat ;9.

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, yang menyimpulkan bahwaPenggugat belum dapat membuktikan adanya penguasaansecara administratif dengan bidang tanah yang menjadiobyek sengketa a quo ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti' tersebut adalahkeliru, karena penguasaan secara administratif atauhubungan hukum antara Pemohon Kasasi/Penggugat denganobyek sengketa a quo, fakta hukumnya nyata terlihat dandapat dibuktikan dengan transaksi jual beli antara AttoFarouk (La Atto

Bahwa masingmasing pihak, yaitu >: pihakkeluarga almarhum La Naini dan pihak sijanda/Wa Mbae menguasai bagiannya, dimanapihak keluarga almarhum La Naini bagiannyadikuasai oleh La Faaru(ayah/orang tua) Atto Farouk/La Ato FaaruHal. 9 dari 12 hal. Put. Nomor 182K/TUN/201010penjual obyek sengketa a quo kepada PemohonKasasi/Penggugat, sedangkan pihak janda WaMbae tetap menguasai bagiannya sendiri, hinggameninggal dunia pada tahun 1973 ;.

Majene dengan masingmasingmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4mdan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batangBahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga Tim Polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan olehHatto alias

, kemudian Naharuddinpun menjawab jenis kayu putih, silahkan diambil semua dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa setelah sepakat maka terdakwa Abd Rauf alias Rauf bin Taripang yangtelah membeli kayu jenis kayu putih dalam bentuk pohon dari Naharuddinsebagaimna tersebut di atas, kemudian memerintahkan Hatto alias Atto binLakanna dan Siding bin Sagulu untuk melakukan penebangan 6 (enam) pohonkayu putih di lokasi kebun yang terletak di Dusun Sumakuyu Desa OnangKecamatan Tubo Sendana

Kabupaten Majene dengan masingmasingmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4m dan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batange Bahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga tim polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan

Sus / 2013 /PN Mmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4m dan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batange Bahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga tim polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan olehHatto alias Atto

Atto (DPO) dengan cara membeli denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pada saat menguasai, memilik, membeli,atau menerima narkotika jenis sabu tanpa disertai izin dari pihak atau institusiYaNg DENWeNEINQ; =s2ssncessssssrsen cesses nen cmeemen eee ter me Bahwa atas perbuatan para Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor R/1456/IV/2019/LapforcabMakassar tanggal 02 April 2019 dengan hasil pemeriksan : e Setelah

Amal Bin Condeng mengakui bahwa shabutersebut diperoleh dari orang yang bernama Atto yang beralamat diKabupaten Sinjai dengan cara membeli dengan harga Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi dan saksi AsriSyam menanyakan kepada Terdakwa Arman Als. Amal Bin Condeng danTerdakwa II Abdul Haris Als. Haris Bin Umar maksud dan tujuan keduanyamembeli shabushabu tersebut, dimana Terdakwa Arman Als.

Amal Bin Condeng mengakui bahwa shabu tersebutdiperoleh dari orang yang bernama Atto yang beralamat di Kabupaten Sinjaidengan cara membeli dengan harga Rp. 800.000. (delapan ratus ribuBahwa, pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi dan saksi GusnadiIndra menanyakan kepada Terdakwa Arman Als. Amal Bin Condeng danTerdakwa II Abdul Haris Als. Haris Bin Umar maksud dan tujuan keduanyamembeli shabushabu tersebut, dimana Terdakwa Arman Als. Amal BinCondeng maupun Terdakwa II Abdul Haris Als.

di Desa BontopeddaKabupaten Sinjai, lalu lelaki Insa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa danlelaki Insa bertemu dengan lelaki Atto di pinggir jalan, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari tanganTerdakwa dan lelaki Atto menyerahkan 1 (satu) sachet shabu kepada lelakiInsa, setelah itu Terdakwa dan lelaki Insa lalu pergi menjemput Terdakwa IIAbdul Haris yang menunggu di depan masjid

di Desa Bontopedda Kabupaten Sinjai, lalu lelakiInsa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa I Arman, selanjutnya Terdakwa Arman dan lelaki Insa bertemuHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN BIk.dengan lelaki Atto di pinggir jalan, lalu Terdakwa Arman menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari tangan Terdakwa Armandan lelaki Atto menyerahkan 1 (Satu) sachet shabu kepada lelaki Insa, setelah ituTerdakwa Arman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Resa alias Alex bin Ilham dan Terdakwa II Muh Parto alias Atto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Mendistribusikan dan atau mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

PARTO Alias ATTO Bin KASMAN

Tonra, Kab.Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, telah menganiayasaksi korban BAKRI Bin ATTO, yang mengakibatkan lukaluka berat,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwaberada di rumah persawahan sedang membuat pagar, terdakwa ditelephon oleh Lel.

di ancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SATTU Bin PALALLO, pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 wita atau sekira waktu ituatau setidaktidaknya waktu lain pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat diDusun Bacu, Desa Padatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, telah menganiaya saksikorban BAKRI Bin ATTO

Saksi Bakri als Bake Bin Atto (saksi korban) ;2. Saksi A.Haswandi als Andi Bin A.Maddukelleng ;3. Saksi Muh.Zainal Bin Bustang ;4. Saksi Nasrul als Nase Bin Manrafi ;5S. Saksi Syamsia Bin Lenga ;6. Saksi Restiani als Tetti Binti Muh. Arsyad ;7.

Bone, telah terjadi penganiayaan, yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Bakri als Bake Bin Atto ;e Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan menggunakan alat berupa parang yangpanjangnya 42 Cm, Lebar 3,5 Cm, yang mana pegangannyaterdapat lilitan karet warna hitam lengkap dengan sarungnyadan disarungnya terdapat tali plastic warna hijau dan abuabu ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara : ketikaterdakwa sampai di tempat kejadian, lalu terdakwa

Bone, telahterjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Bakri Bin Atto, dimana penganiayaan terjadi dari ketikaterdakwa sedang berada di rumah sawahnya, mendapat telephon dariSuparman yang menceritakan kalau dirinya telah dipukul oleh saksikorban bersama dengan temannya, sehingga membuat terdakwa marahdan selanjutnya dengan mengenadarai sepeda motornya pergi menujutempat kejadian, dan sesampainya di tempat kejadian, terdakwamenstandarkan motornya lalu berjalan mendekati saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I LUCKY MAA TAN Alias UKHY dan Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL ATTO TANDIABANG Alias IQBAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I LUCKY MAA TAN Alias UKHY dan Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL

ATTO TANDIABANG Alias IQBAL dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
1.LUCKY MAA TAN ALIAS UKHY
2.MUHAMMAD IQBAL ATTO TANDIABANG ALIAS IQBAL

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atto alias Atto' bin Bujang. K) kepada Penggugat (Desi Susanti binti Asri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Banyuasin dengan Nomor 04.09.02.51.1.00372 tertanggal 17 Februari 2000 dengan batas-batas tanahnya:

ISHAK adalah milik terdakwa yangdidapat dari ATTO(Masuk dalam daftar pencarian orang) Bahwa terdakwa menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu shabu yang mengandungMetamfetamina tersebut tanoa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.

NNFBarang Bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa JEMBRISANGKALIA Alias JEMBRI adalah opositif (+) mengandungMetamphetamine dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61Lampiran Undangundang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia Terdakwa JEMBRI SANGKALIA Alias JEMBRI Pada pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2021di rumah ATTO

Desa Emea KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN PsoWitaponda Kabupaten Morowaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas berawal padasaatTerdakwa bertemu dengan ATTO (masuk dalam daftar pencarianorang) kemudian

terdakwa diajak kerumah ATTOuntuk mengkonsumsisabhu dan sesampainya dirumah ATTO kemudian terdakwa dan ATTOmerakit alat hisab sabu dengan cara menyiapkan sebuah botol aquasedang dan 2 (dua) buah pipet alat hisap dan 1 (satu) buah pireks yangkemudian memasukkan 1 (satu) sendok sahbu kedalam kaca pirekskemudian terdakwa menggunakan sabhu tersebut dengan cara dibakar sambil menghisap, kemudian terdakwa menghirup lewat mulutdan mengeluarkan asapnya lewat hidung sampai sahbu tersebut habis, Bahwa terdakwa

Morowali Utara; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan Barang Bukti2(dua) bungkus narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic cetikbening di dalam pembungkus rokok merk red bold warna hitam; Bahwa Terdakwa bertemu dengan ATTO (masuk dalam daftarpencarian orang) kemudian diajak kerumah ATTO untuk mengkonsumsisabhu dan sesampainya dirumah ATTO kemudian terdakwa dan ATTOmerakit alat hisab sabu dengan cara menyiapkan sebuah botol aquasedang dan 2 (dua) buah pipet alat hisap dan 1 (Satu) buah

Bahwa barang berupa kristal bening tersebutdiperoleh dengan cara membelinya dari ATTO (dalam daftar pencarianorang) seharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan gabungan dari uang milik Terdakwa ANDI RAHMA Binti ANDISULTANI sebanyak Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danTerdakwa Il ANDI MARYAM Binti ANDI SULTANI sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang pembayarannya dilakukan di Sungai NyamukProvinsi Kalimantan Utara.

Setelah para terdakwa melakukan penyerahanuang kepada ATTO (DPO) barang berupa kristal bening diduga sahbutersebut oleh ATTO (dpo) diserahkan kepada ANDI SULTAN Bin ANDISULTANI (dpo) karena para terdakwa akan pulang duluan ke KabupatenWajo dan para terdakwa merasa takut membawa barang terlarang tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 559/PID.SUS /2018/PT.MKSsehingga disepakati ANDI SULTAN Bin ANDI SULTANI yang akanmembawabarang tersebut ke Kabupaten Wajo.Bahwa para terdakwa bukan sebagai Industri

Bahwa barang berupa kristalbening tersebut diperoleh dengan cara membelinya dari ATTO (dalam daftarpencarian orang) seharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan gabungan dari uang milik Terdakwa ANDI RAHMA Binti ANDISULTANI sebanyak Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danTerdakwa Il ANDI MARYAM Binti ANDI SULTANI sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang pembayarannya dilakukan di Sungai Nyamuk ProvinsiKalimantan Utara.

Setelah para terdakwa melakukan penyerahan uang kepadaATTO (DPO) barang berupa kristal bening diduga sahbu tersebut oleh ATTO(dpo) diserahkan kepada ANDI SULTAN Bin ANDI SULTANI (dpo) karena paraterdakwa akan pulang duluan ke Kabupaten Wajo dan para terdakwa merasatakut membawa barang terlarang tersebut sehingga disepakati ANDI SULTANBin ANDI SULTANI yang akan membawa barang tersebut ke Kabupaten Wajokemudian setibanya di Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Maret 2018 ANDISULTAN Bin ANDI SULTANI (Dpo)

FIRDAUS ALAMSJAHTERGUGAT :- ELIEN LIMOWA- NURSIAH- SITIA- ZUBAIDAH- ATTO FAROUK alias LA ATO- ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, S.H- MALISA

ATTO FAROUK alias LA Pekerjaan tidak ada, beralamat diATO, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V; 6. ANDI MUHAMAD KASIM Pekerjaan Notaris, beralamat di jalanBetoambari Nomor : 60 Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagaiTergugat. Vij; mers r ts ee SIRUHU, S.H., 7.