• tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Anak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basoribersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani danAnak saksi Iga Ku Ayuning

  milik orang itusendiri atau orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang dengan maksud agar menguntungkan dirinya atau diriorang lain dengan melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Anak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basoribersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani danAnak saksi Iga Ku Ayuning

  dari mereka mengambil kunci kontak motor saksi danpelaku mengancam saksi mau menusuk tetapi tidak jadi lalu merekaminta duit yang kemudian saksi kasih duit Rp3.000,00 (tiga riburupiah) tetapi mereka tidak mau dan salah satu dari merekamengambil handphone merk Oppo Neo 7 warna putin dan powerbank warna hitam merk Robot;Bahwa pada saat itu yang pertama datang 2 (dua) orang lalu datanglagi 2 (dua) orang;Bahwa ketika itu saksi bersama teman saksi yang bernama Akhsal,Citra Heti Okta Viani dan Iga Ku Ayuning

  mengancam saksi mau menusuk tetapitidak jadi lalu mereka minta duit yang kemudian saksi kasih duit Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) tetapi mereka tidak mau dan salah satu dari merekaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kbumengambil handphone merk Oppo Neo 7 warna putin dan power bankwarna hitam merk Robot;Bahwa pada saat itu yang pertama datang 2 (dua) orang lalu datang lagi 2(dua) orang;Bahwa ketika itu saksi bersama teman saksi yang bernama Nugroho, CitraHeti Okta Viani dan Iga Ku Ayuning

• Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama: Bagus Anggaraputra Laki, umur 5 Tahun; Gendis Prameswari Ayuning puspita Perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon hidup rukundan bahagia selama 4 tahun, namun sejak awal tahun 2012, sering terjadiperselisinan dan percekcokan secara teruS menerus; Adapun penyebabperselisihnan dan percekcokan tersebut adalah :5.1.

  Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama : BagusAnggaraputra Laki, umur 5 Tahun dan Gendis Prameswari Ayuning puspitaPerempuan, umur 3 tahun, masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan Pemohon sebagai ayah kandung, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka Pemohon mohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepadaPemohon;10.

  Menyatakan dan menetapkan anak bernama : Bagus Anggara PutraLaki,umur 5 Tahun, dan Gendis Prameswari Ayuning puspita Perempuan,umur 3 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : Lindya Ayuning Wulan, Cahayu Nawang Wulan danNur Asyifa;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

• Kartika Ayuning Tyas binti Nurman Adi P, umur 46, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Dr.

  Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kartika Ayuning

• dunia.Perbuatan terdakwa DADANG Alias DADANG Bin DARSONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas suratdakwaan tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.AYUNING

  yang rusak,beraspal, mendatar, cuaca cerah sore hari sebelah kiri dan kanan kebun;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 sekira jam 14.40 wib di Jalan Raya menuju ke arah DesaMenjalin Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 13.20 terdakwadan saksi AYUNING

  Tengkuning Desa SepahatKecamatan Menjalin Kabupaten Landak terlibat dalam kecelakaan lalulintas; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekitar pukul 13.20 wibterdakwa DADANG Alias DADANG Bin DARSONO bersama dengan saksiAYUNING berangkat dari kediaman terdakwa di Desa Sungai Pinyuh menujuke arah Desa Menjalin Kabupaten Landak dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah Nomor Polisi KB 4712 BU; Bahwa ditengah perjalanan terdakwa DADANG Alias DADANG Bin DARSONObersama dengan saksi AYUNING

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Richo Novi Susanto bin Budiono) dengan Pemohon II (Bernadetha Ayuning Pambudi binti Ponimen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di wilayah Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan<

  Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Richo Novi Susanto Bin Budiono, tempat dan tanggal lahir TulangBawang, O05 Februari 1997, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.0O10 Rw.004, XxxxxXxxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX SEebagaiPemohon ;Bernadetha Ayuning

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Bernadetha Ayuning Pambudi binti Ponimen) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di wilayah xxxxxxxxx XXXXXXX XXX,XXXXXXXKXK XXKXKKK XXKXKXKX;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX;4.

• INDAH AYUNING PUTRY Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karyawan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

  sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlgsampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu INDAH AYUNING

• Dinda Ayuning Nur Ra Warna Gold;

Dikembalikan kepada Dinda Ayuning Nur Ra melalui Terdakwa;

• 3 (tiga) Lembar Print Out Transaksi Bank Mandiri An. Dinda Ayuning Nur RA Tertanggal 01-04-2022 S/d 10-06-2022

Tetap terlampir pada berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Penggugat:
  PT BPR Artha Mukti Santosa
  Tergugat:
  1.ARDIAN YUNIARKO
  2.AYUNING SMITA RUKMI
  3.ARFI CAHYA FETRIYANTO
  4.KUSTYANINGSIH
  5.ASFIAN SEPTA HARTANTO

• Gunbreg 719 PurwokertoRt.003/005 Desa Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;IDA AYUNING TYASTUTI, bertempat tinggal di Jl.Semangka No.2 Rt.01/031 Keden Ngadirejo KartasuraSukoharjo ;BUDI HARTATI, bertempat tinggal di JI. Kawung RayaNo.10 Rt.10/Rw.14, Kecamatan Pedurungan, Semarang ;ERMIN KOTO, bertempat tinggal di Komp. PondokNusantara Blok F No.41 Jl. Pasar Ill Mariendal Il Medan ;EKO OKTAVIANTO, bertempat tinggal di JI.

  Ida Ayuning Tyastuti Rp. 3.176.628,53. Budi Hartati Rp. 3.089.515,54. Ermin Koto Rp. 5.586.238,55. Eko Oktavianto Rp. 2.992.084.56. Welly Dona Surya Rp. 2.584.475,57. Elida Girsang Rp. 3.124.325,58. Fenti Damayanti Pakpahan Rp. 3.047.277,59. Aspiah Junimar Rp. 2.239.900.,60. ka Winiarti Rp. 2.761.633,61. Edy Anwar Ritonga Rp. 3.429.390,62. Yunita Vikia Susiyanti Manurung Rp. 2.927.495.63 Hengky Efrianto Rp. 4.582,495,64. Wernelis Rp. 3.303.081.,65. Eferdi Rp. 2.829.260,66.

  No.078 K/Pdt.Sus/2011 Muhammad Firdous 9th 2bl 2.876.088 129.423.960 34.513.056 34.513.056 24.590.552 223.040.624Ida Ayuning Tyastuti 14th 3.176.628 142.948.260 47.649.420 38.119.936 28.589.652 257.306.868Budi Hartati 19th 4bl 3.089.515 139.028.175 37.074,180 37.074.180 26.415.353 239.591.888Ermin Koto 7th 1bl 5.586.238 223.449.520 50.276.142 67.034.856 41.058.849 381.819.3867Eko Oktavianto 5th 2.992.084 89.762.520 17.952.504 35.905.008 16.157.254 159.777.286Welly Dona Surya 2th 9b 2.598.475 38.767.125

  3.306.266 148.781.970 59.512.788 39.675.192 31.244.214 279.214.164Muhammad Firdous 9th 2bl 2.876.088 129.423.960 34.513.056 34.513.056 24.590.552 223.040.624Ida Ayuning Tyastuti 14th 3.176.628 142.948.260 47.649.420 38.119.936 28.589.652 257.306.868Budi Hartati 19th 4b 3.089.515 139.028.175 37.074,180 37.074.180 26.415.353 239.591.888Ermin Koto 7th 1bl 5.586.238 223.449.520 50.276.142 67.034.856 41.058.849 381.819.3867Eko Oktavianto 5th 2.992.084 89.762.520 17.952.504 35.905.008 16.157.254 159.777.286Welly

  IDA AYUNING TYASTUTI, 53. BUDIHARTATI, 54. ERMIN KOTO, 55. EKO OKTAVIANTO, 56. WELLY DONASURYA, 57. ELIDA GIRSANG, 58. FENTI DAMAYANTI PAKPAHAN, 59.ASPIAH JUNIMAR, 60. IKA WINIARTI, 61. EDY ANWAR RITONGA, 62.YUNITA VILDA SUSIYANTI MANURUNG, 63. HENGKY EFRIANTO, 64.WERNELIS, 65. EFERDI, 66. ROIDA SARAGIH, 67. DWI ASTUTI PUSPITANINGRUM, 68. HERIANI, 69. MUHAMMAD IRWANSYAH, 70.

• Purwin Ayuning Rini binti H.

  Purwin Ayuning RiniBinti H. Purbo Sumanitri) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama HERYANTO dan SITI AYUNING,diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 23 Mei 2012, atas nama HERCINDYMEIZARANI, diberi tanda P8 ;9.

  Siti Ayuning : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HERCINDY MEIZANI sesuaiAkta Kelahirannya ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 812 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

• Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi uak Penggugat; Bahwa ibu kandung Anak, bernama Ayuning Tyas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suamiistri, namun telah bercerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tahun 2011; Bahwa setelah Penggugat bercerai dari Tergugat anakPenggugat

  Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat dan Tergugat mantan isteri Penggugat; Bahwa ibu kandung Anak, bernama Ayuning Tyas;Halalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.XXXxX/Pat.G/2020/PA.Lpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suamiistri, namun telah bercerai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Idam Nur Iqbal binti Asep Nurjaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismy Ayuning Pekerty bin Mohamad Taufik) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

  3. Menghukum Pemohon (Idam Nur Iqbal binti Asep Nurjaman) untuk memberikan kepada Termohon (Ismy Ayuning Pekerty bin Mohamad Taufik) berupa: 3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00(satujuta lima ratus ribu

• Dewi Ayuning Tyas, perempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);c. Risky Ahmad Taufik, lakilaki, umur 4 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b.

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Putri Ayuning Sasmita binti Hery Sukamto S.Pd) dengan Tergugat (Marojal Bahraen bin H.Ahdar Al Mashudi) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah#di ...................................

  ;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Marojal Bahraen bin H.Ahdar Al Mashudi) terhadap Penggugat (Putri Ayuning Sasmita binti Hery Sukamto S.Pd) ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Dewi Ayuning Tyas, perempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);c. Risky Ahmad Taufik, lakilaki, umur 4 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rino Kriswanto bin Nawai untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Putri Ayuning Tyas binti Supardianto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subargo bin Maryadi) kepada Penggugat (Ayuning Ristupravita, AMK binti Rismantoyo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angger Bagas Woro bin Kholid) terhadap Penggugat (Sinta Ayuning Tyas binti Suparno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).