Asia Bio Hub Indonesia
Tergugat:
Akunting Publik Jepta Nasib & Junihol (JNJ)

kemudian Akunting membuat Print Invoice rangkap 4 (1 warna putih, 1warna merah, 1 warna kuning dan 1 warna hijau) selanjutnya untuk Invoicewarna kuning dikirim ke kantor Surabaya dan invoice warna hijau dikirim kekantor Pusat Jakarta sebagai File sedangkan Invoice warna putihdan merah adadi Akunting kemudian ketika ada pembayaran oleh customer/konsumenselanjutnya Marketing minta Invoice warna putih dan merah kepada terdakwaselaku Akunting untuk penagihan ke customer/konsumen kemudian ketikacustomer

;Bahwa adapun bukti bahwa terdakwa selaku akunting telah menerimapembayaran dari customer/konsumen yaitu berupa Invoice warna hijau yangdikirim ke kantor Surabaya oleh terdakwa dan Invoice warna merah yang masihtersimpan di Akunting yang menandakan bahwa benar telah terjadi transaksipembayaran ;Bahwa Patty Cash merupakan dana cadangan operasional yang tersimpan dantercatat di brankas Patty Cash yang mana kunci brankas hanya dipegang olehterdakwa selaku Akunting dan kegunaan uang tersebut selalu

kepada terdakwa selaku Akunting selanjutnya setelah menerimapenyerahan uang pembayaran berikut Invoice warna merah dari Marketingkemudian Akunting membuatkan Laporan Harian bukti pelunasan InvoiceHalaman 22 dari 7 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016.

BUANA MAS CITRA LESTARI yangberalamat di Jalan By Pass Ngurah Rai Tuban Kuta Badung sedangkanterdakwa selaku Akunting PT.

transaksi seharihari yang sudah terkumpul di akuntingkemudian uang tersebut terdakwa simpan di Brankas Akunting selanjutnya bilajumlahnya sudah banyak dan ada permintaan dari perusahan Pusat untuk dikirimkemudian uang tersebut terdakwa kirim ke rekening perusahan sedangkansisanya masih tersimpan di Brankas Akunting.

MADE SLAMET ADI PUTRA menuju kantor Akunting TokoAyu Nadi karena mengetahui adanya brankas penyimpanan uang dikantor akunting, kKemudian Terdakwa 1. MADE SLAMET ADI PUTRAmemecahkan kaca jendela kantor akunting dengan linggis untuk bisamasuk kedalam kantor akunting tersebut, setelah berhasil masukkedalam ruang akunting selanjutnya Terdakwai1.

MADE SLAMET ADI PUTRA memecahkankaca jendela kantor akunting toko Ayu Nadi dengan linggis untuk bisamasuk kedalam kantor akunting, setelah berada di dalam ruangHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Dpsakunting, setelah itu Terdakwa 1. MADE SLAMET ADI PUTRAmemukul brankas tersebut menggunakan linggis hingga terbuka danrusak sehingga tidak dapat dipakai lagi, namun di dalam brankastersebut tidak berisi apapun. Sementara itu Terdakwa 2.

untuk bisamasuk kedalam ruang akunting hingga terbuka;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar ruang akunting dan merusakpintu kayu penghubung ke gudang karena tidak bisa dibukakemudian terlihat Terdakwa kembali keluar kantor pusat distribusidan kedua Terdakwa menuju ke kantor toko.

selanjutnyaTerdakwa memukul brankas yang berada di dalam kantor akuntinghingga terbuka, setelah itu Terdakwa keluar ruang akunting danmerusak pintu kayu penghubung ke gudang karena tidak bisa dibukakemudian terlihat Terdakwa kembali keluar kantor pusat distribusidan kedua Terdakwa menuju ke kantor took, kKemudian Terdakwamembobol tembok partisi sisi utara.

kKemudian Terdakwa memecahkan kacajendela kantor akunting dengan linggis untuk bisa masuk ke dalamkantor akunting dan setelah berada di dalam ruang akunting selanjutnyaTerdakwa memukul brankas tersebut hingga terbuka namun di dalambrankas tersebut tidak berisi apapun;Bahwa Terdakwa menunggu di depan pintu kantor pusatdistribusi sambil mengawasi situasi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa 1!

Dep Keuangan & Akunting OptikApotik).f. 1 (Satu) lembar voucher, tanggal 22062015, journal numberAPP15061100013 Type PAYMENT, Cheque number BR 128266,document AP2015/06/11/0016, Bank Central Asia4553058883,account 2.01.01.02.02, Account name HUTANG SUPPLIER APOTIKKEDOYA, Description INV#:AP2015/06111/0016. SUP#:INDOBAHAGIA PT. Amount (IDR) 60,750,000.00 yang terdapat nama dantanda tangan sdri. SRI YATI dan sdri. HIKMAWATI (Ka.

Dep Keuangan& Akunting Optik Apotik).g. 1 (Satu) lembar voucher, tanggal 22062015, journal numberAPP15061100014, Type PAYMENT, Cheque number BR 128266,document AP2015/06/11/0018, Bank Central Asia455 3058883,account 2.01.01.02.02, Account name HUTANG SUPPLIER APOTIKKEDOYA, Description INV#:AP2015/06/11/0018. SUP#:INDO BAHAGIAPT, Amount (IDR) 34,650,000.00 yang terdapat nama dan tanda tangansdri. SRI YATI dan sdri. HIKMAWATI (Ka.

DepKeuangan & Akunting Optik Apotik).e. 1 (Satu) lembar voucher, tanggal 22062015, journal numberAPP15061600001, Type PAYMENT, Cheque number BR 128266,document AP2015/06/16/0005, Bank Central Asia4553058883,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 201/Pid.B/2017/PN .Jkt.Pst.account 7.02.04.01.01 Account name BIAYA KERUGIANPEMBULATAN, Description INV#:AP2015/06/16/0005.

DepKeuangan & Akunting Optik Apotik).1 (Satu) lembar voucher, tanggal 22062015, journal numberAPP15061600001, Type PAYMENT, Cheque number BR 128266,document AP2015/06/16/0005, Bank Central Asia4553058883,account 7.02.04.01.01 Account name BIAYA KERUGIANPEMBULATAN, Description INV#:AP2015/06/16/0005.

Depkeuangan & Akunting Optik Apotik)Yang dibuat oleh staf keuangan sebagai proses pembayaran untuk tagihanpembelian barang dan 9 (sembilan) lembar surat permintaan pembayaran(voucher) tersebut digunakan untuk membayar uang tagihan pembelianobat obatan perusahaan kepada supplierBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 4.

Melaporkan kembali inputan dan juga laporan transaksi harian kepadasupervisor akunting, dimana setiap saat kinerja kasir dapat dipantau olehsupervisor akunting melalui komputer.Ketua Mahkamah Agung yang mulia, di PT. Vayatour, yang dapat berlakusebagai penerima dan pengeluar uang bukanlah hanya kasir seorang, tetapidapat juga dilakukan oleh bagian piutang yang dilakukan melalui staf penagih,dimana setiap penagihan uangnya disetorkan kepada bagian piutang, bukankepada kasir.

Namun sama dengankasir, semua pengeluaran uang atas perintah dan persetujuan dari akunting,supervisor akunting, dan kepala cabang. Yang saya muliakan Ketua MahkamahAgung, pernyataan bahwa di PT. Vayatour segala penerimaan dan pengeluaranuang hanya dilakukan oleh kasir itu tidaklah benar, Yang Mulia. Karena bagianpiutang pun mempunyai tugas yang sama dengan kasir, menerima danmengeluarkan uang.Hal. 16 dari 21 hal. Put.

No. 1417 K/Pid/2010memasukkan pengeluaran sebesar U$D 4000,00 sebanyak 2 (dua) kalisebenarnya sudah dianggap selesai oleh supervisor akunting yang diketahuioleh seluruh akunting pada saat itu. Pada saat supervisor akunting menemukanbahwa ada selisih kurang U$D 4000,00, saya dimintai keterangan olehsupervisor akunting. Awalnya saya sempat bingung karena pencatatan transaksiharian saya dengan jumlah uang kas kasir tidak pernah ada selisih.

Bahkan saya pun sudah pernahmenerangkan kepada supervisor akunting disaksikan oleh seluruh akuntingpada saat itu mengenai pengeluaran U$D 4000,00.

Mengingat ruangan kasir yang dapat dimasuki siapa saja, sayapernah mengusulkan kepada supervisor akunting untuk memasang CCTV diruangan kasir agar ruangan kasir dapat terpantau dengan baik. Namun hal ituditolak oleh supervisor akunting, dengan alasan banyaknya orang yang keluarHal. 18 dari 21 hal. Put. No. 1417 K/Pid/2010masuk ruangan kasir. Jadi setiap gerakgerik kasir dapat terlinat siapa saja.Menurut supervisor akunting, sebelum saya menjadi kasir pun, keadaanruangan kasir di PT.

Manajaer IT atau Manajer Outlet kemudian terdakwa mengajukanpermohonan pembelian baang (IRS) kepada Koordinator Finance Akuntingyang dijabat oleh saksi Lailatul Istiqomah selanjutnya uang atau dana untukpembelian bsrsng tersebut dikeluarkan dan dibuatkan tanda terima yangditandatangani oleh peneriman dan yang menyerahkan uang lalu uangyang sudah diterima dibelikan barang sesuai dengan permohonanpembelian barang, setelah barang dibeli kemudian nota pembeliandiserahkan kepada Koordinator Finance Akunting

sedangkan barang yangdibeli diserahkan kebagian gudang untuk didaftar Inventory IT sebelumdigunakan sesuai dengan kebutuhannya ;Bahwa pada tanggal 27 September 2016 bertempat di kantor The BanjarBali Spa terdakwa menerima uang dari saksi Lailatul Istiqomah selakuKoordinator Finance Akunting sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk pembelian HP samsung S2 dan Bluetoothnya;Bahwa kemudian tanggal 30 September 2016 bertempat di kantor TheBanjar Bali Spa, terdakwa kembali menerima uang dari

, ( Tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapanribu rupiah ) untuk pembelian 2 unit Samsung Tab S2.Ketiga nota fiktif tersebut terdakwa serahkan kepada pihak perusahaannamun setelah dilakukan pengecekan terhadap fisik barang ternyatabarang sesuai dengan ketiga nota tersebut tidak ada ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira jam 16.00 witabertempat di kantor The Banjar Bali Spa, terdakwa meminta uangpembelian barang kepada saksi Lailatul Istiqomah selaku KoordinatorFinance Akunting

maupun rohani dan saksi bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dengan sebenarnya dan ssaksi dalamkeadaan sehat Jasmani maupun rohani.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan nomor 1130/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi melaporkan sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan terjadi pada hari Minggu tanggal 9oktober 2016 sekira jam 16.00 wita dan tangga; 10 Oktober 2016bertempat di The Banjar Bali Soa alamat Jalan Raya Kuta no 46AKuta Badung.Bahwa saksi selaku Kordinator Finance akunting

Setiap bulan FEBRIAN ADITYAHERLANDI mendapatkan Gaji sebesar Rp. 2. 4380.000, ( Dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah ).Bahwa uang perusahan yang digelapkan oleh FEBRIAN ADITYAHERLINA sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah ) yangmana uang tersebut merupakan uang yang diserahkan oleh kasir yangbernama AMIK dan oleh saksi selaku Kordinator Finance Akunting atasperintah Manager Operasional (PAK MICHAEL WONGSO ) untukdipergunakan oleh FEBRIAN ADITYA HERLANDI membeli barangbarang kelengkapan

Terdakwa menjabat sebagai staff Keuangan dan akunting kantorcabang Denpasar sejak tanggal 25 Januari 2013.

Terdakwa menjabat sebagai staff kKeuangan dan akunting kantorcabang Denpasar sejak tanggal 25 Januari 2013.

On Time Ekspress cabang Denpasaryang menjabat sebagai staff keuangan dan akunting. Terdakwa menjabatsebagai staff keuangan dan akunting kantor cabang Denpasar sejak tanggal25 Januari 2013.

On Time Ekspress cabangDenpasar yang menjabat sebagai staff Keuangan dan akunting. Terdakwamenjabat sebagai staff keuangan dan akunting kantor cabang Denpasarsejak tanggal 25 Januari 2013.

Rp.54.882.603, (lima puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah) ; Bahwa uang sejumlah tersebut di atas yang digunakan oleh terdakwa adalahuang setoran hasil penjualan dari para Sales/ pegawai pemasaran perusahaanyang disetorkan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai pegawai pada bagiankeuangan dengan tugas sebagai Akunting ; Bahwa adapun tugas terdakwa sebagai Akunting diantaranya adalah menerimauang hasil penjualan dan tanda terima

Rp.54.882.603, (lima puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah) ;Bahwa uang sejumlah tersebut di atas yang digunakan oleh terdakwa adalahuang setoran hasil penjualan dari para Sales/ pegawai pemasaran perusahaanyang disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai pegawai pada bagiankeuangan dengan tugas sebagai Akunting ;Bahwa adapun tugas terdakwa sebagai Akunting diantaranya adalah menerimauang hasil penjualan dan tanda terima

Rp.54.882.603, (lima puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah) ;Bahwa uang sejumlah tersebut di atas yang digunakan oleh terdakwa adalahuang setoran hasil penjualan dari para Sales/ pegawai pemasaran perusahaanyang disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai pegawai pada bagiankeuangan dengan tugas sebagai Akunting sejak sekitar 2 (dua) tahun sebelumterjadinya peristiwa tersebut ;Bahwa adapun tugas terdakwa sebagai Akunting

Rp.54.882.603, (lima puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah) ;Bahwa uang sejumlah tersebut di atas yang digunakan oleh terdakwa adalahuang setoran hasil penjualan dari para Sales/ pegawai pemasaran perusahaanyang disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sebagai pegawai pegawaipada bagian keuangan dengan tugas sebagai Akunting sejak sekitar 2 (dua)tahun sebelum terjadinya peristiwa tersebut ;Bahwa adapun tugas terdakwa sebagai Akunting

Bahwa posisi ruangan akunting terletak di Lantai 2, berdekatandengan ruangan Direktur Utama, tepat diatas ruangan ATM, adapunterdakwa USMAN dapat masuk keruangan itu dengan cara memanjatdari pagar samping, naik ke atap UGD, lalu berjalan merangkakmenyusuri atap yang kurang lebih panjangnya 10 (Sepuluh) meter, lalumasuk keruangan akunting dengan cara mencongkel jendela kacasamping ruangan tersebut.

Bahwa posisi ruangan akunting terletak di Lantai 2, berdekatandengan ruangan Direktur Utama, tepat diatas ruangan ATM, adapunterdakwa USMAN dapat masuk keruangan itu dengan cara memanjatdari pagar samping , naik ke atap UGD, lalu berjalan merangkakmenyusuri atap yang kurang lebih panjangnya 10(Sepuluh) meter, lalumasuk keruangan akunting dengan cara mencongkel jendela kacasamping ruangan tersebut.

Tersangka turut dalam melakukan pencurian itu adalah : Pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018, sekira pukul : 04:30 WIB bertempatdi ruangan Akunting Rumah Sakit lbnu Sina Jalan Melati No. 60 Kec.Sukajadi Pekanbaru.

Bahwa posisi ruangan akunting terletak di Lantai 2, berdekatandengan ruangan Direktur Utama, tepat diatas ruangan ATM, adapunterdakwa USMAN dapat masuk keruangan itu dengan cara memanjatdari pagar samping , naik ke atap UGD, lalu berjalan merangkakmenyusuri atap yang kurang lebih panjangnya 10(Ssepuluh) meter, lalumasuk keruangan akunting dengan cara mencongkel jendela kacasamping ruangan tersebut.

Bahwa posisi ruangan akunting terletak di Lantai 2,berdekatan dengan ruangan Direktur Utama, tepat diatas ruanganATM, adapun terdakwa USMAN dapat masuk keruangan itudengan cara memanjat dari pagar samping , naik ke atap UGD, laluberjalan merangkak menyusuri atap yang kurang lebih panjangnya10(Ssepuluh) meter, lalu masuk keruangan akunting dengan caramencongkel jendela kaca samping ruangan tersebut.

Mise Jaya Cabang Serang membutuhkan barangelektronik maupun furniture, kantor cabang meialui adminya mengajukanpermintaan barang ke kantor pusat (gudang) sesuai map order (data konsumen)barang yang telah.di setujui, kKemudian kepala gudang pusat akan menyiapkanbarang sesuai pengajuan permintaan barang dari cabang, apabila stok barangtidak ada di gudang, maka kepala gudang pusat akan mengajukan pembelianbarang ke bagian akunting, lalu bagian akunting meminta persetujuan dari kepalakeuangan, setelah

Mise Jaya Cabang Serang membutuhkan barangelektronik maupun furniture, kantor cabang melalui adminya mengajukanpermintaan barang ke kantor pusat (gudang) sesuai map order (data konsumen)barang yang telah di setujui, kemudian kepala gudang pusat akan menyiapkanbarang sesuai pengajuan permintaan barang dari cabang, apabila stok barangtidak ada di gudang, maka kepala gudang pusat akan mengajukan pembelianbarang ke bagian akunting, lalu bagian akunting meminta persetujuan dari kepalakeuangan, setelah

Mise Jaya adalahcabang terlebih dahulu melalukan permintaan barang melalui via telponatau email ke bagian gudang kantor pusat, sesuai map oorder yang telahdi ace, kemudian kepala gudang akan menyiapkan barang sesuaipengajuan permintaan barang, apabila stok barang tidak ada digudangkepala barang akan mengajukan pembelian barang kebagianakunting, kemudian bagian akunting meminta persetujuan daribagian keuangan dan kepala gudang atau akunting akan melakukanpemesanan barang ke vendor, kemudian proses

Mise Jaya Cabang Serang membutuhkan barangelektronik maupun furniture, kantor cabang meialui adminya mengajukanpermintaan barang ke kantor pusat (gudang) sesuai map order (data konsumen)barang yang telah.di setujui, kemudian kepala gudang pusat akan menyiapkanbarang sesuai pengajuan permintaan barang dari cabang, apabila stok barangtidak ada di gudang, maka kepala gudang pusat akan mengajukan pembelianbarang ke bagian akunting, lalu bagian akunting meminta persetujuan dari kepalakeuangan, setelah

Dinata Jaya.Bahwa selanjutnya untuk sebagai bahan laporan kepada bagianakunting kalau uang yang dikeluarkan bagian akunting tersebuttelah dibelikan plastic vaccum/repack, maka kemudian terdakwamembuat nota fiktif yang seolaholah dikeluarkan oleh Toko SuryaVinyl (Rafael) dimana jumlahnya terdakwa buat sama atau sesuaidengan jumlah uang yang dikeluarkan oleh bagian akunting denganmaksud mengelabui bagian akunting sehingga perbuatan terdakwayang menggunakan uang perusahaan dengan cara tidakmembelikan

Dinata Jaya.Bahwa selanjutnya untuk sebagai bahan laporan kepada bagianakunting kalau uang yang dikeluarkan bagian akunting tersebut telahdibelikan plastic vaccum/repack, maka kemudian terdakwa membuatnota fiktif yang seolaholah dikeluarkan oleh Toko Surya Vinyl (Rafael)dimana jumlahnya terdakwa buat sama atau sesuai dengan jumlahuang yang dikeluarkan oleh bagian akunting dengan maksudmengelabui bagian akunting sehingga perbuatan terdakwa yangmenggunakan uang perusahaan dengan cara tidak membelikan

/PIC ACCT di PT NSS Honda cabang Putussibau), yaitu dipergunakan untuk memenuhikeperluan hidup terdakwa sehingga jumlah uang yang dipergunakan terdakwa tersebutmencapai sebesar kurang lebih Rp. 181.801.166,51, (seratus delapan puluh satu jutadelapan ratus satu ribu seratus enam puluh enam koma lima puluh satu rupiah), padahalyang seharusnya dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai PIC ACCT / Kepala Akunting diPT NSS Honda cabang Putussibau berkewajiban membuat laporan ke kantor pusat PT NSSdi Jakarta

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa memegang jabatan sejak tanggal 13 Nopember 2003 sebagaiPIC Accounting / Kepala Akunting di PT NSS Honda Cabang Putussibau sesuai SuratKeputusan tentang Pengangkatan Karyawan Tetap PKT/NSSNTG/04156 tertanggal 13Nopember 2003, kemudian dimutasikan dari bagian ACCTTACCT ke bagian ACCTPICACCT sesuai dengan Surat Mutasi Bagian No.

IS bin ARAHMAN : Bahwa pada keterangan saksi yang diberikan di Penyidik sudah benar ; Bahwa saksi bekerja di PT NSS cabang Putussibau sejak Tahun 2005 di bagian mekanik ; Bahwa tugas saksi adalah mempersiapkan sepeda motor sebelum diserahkan kepada konsumensetelah semua syaratsyarat dipenuhi oleh konsumen ; Bahwa Terdakwa adalah Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PT NSS cabang Putussibausejak tahun 2005 ; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PT NSS cabangPutussibau adalah

ADNOV bin SUPARDAN MAUN :Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi adalah karyawan PT NSS cabang Putussibau yang bertugas membuat daftar hargasepeda motor yang akan dijual ;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PT NSS cabang Putussibausejak tahun 2005 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PTNSS cabang Putussibau diantaranya adalah membuat laporan keuangan dan menyetorkan uanghasil penjualan sepeda motor

:Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di PT NSS cabang Putussibau dengan jabatan sebagai PIC Marketing ;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PT NSS cabang Putussibausejak tahun 2005 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Kepala Akunting / PIC ACCOUNTING di PTNSS cabang Putussibau diantaranya adalah membuat laporan keuangan dan menyetorkan uang (>10hasil penjualan sepeda motor baik secara tunai maupun kredit kepada kantor pusat

cek Bank BCA dengan nilaisesuai dengan hitungan yang dilakukan oleh akunting pajak, selanjutnyacek tersebut oleh akunting pajak sebelum dilakukan pembayaran terlebihdahulu dicairkan di Bank BCA setelah itu baru di bayarkan setelah pajakdibayarkan akunting pajak harus menyerahkan bukti pembayaran pajak.

Bintang Muda Mandiri yaitu:bahwa sebelum dilakukanpembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN bagian akunting pajakmelakukan penghitungan pajak yang harus dibayarkan oleh perusahaan dandai penghitungan ersebut selanjutnya oleh akunting pajak dilaporkan kepadasaya selaku admin keuangan, dan berdasarkan penghitungan pajak yangdilakukan oleh akunting pajak tersebut admin kKeuangan menyerahkan cekBank BCA dengan nilai sesuai dengan hitungan yang dilakukan olehakunting pajak, selanjutnya cek tersebut oleh akunting

Bintang Muda Mandiri yaitu: sebelum dilakukanpembayaran pajak PPH21,PPH25 dan PPN bagian akunting pajak melakukanpenghitungan pajak yang harus dibayarkan oleh perusahaan dan daripenghitungan tersebut selanjutnya oleh akunting pajak dilaporkan kepada adminkeuangan, dan berdasarkan penghitungan pajak yang dilakukan oleh akuntingpajak tersebut admin keuangan menyerahkan cek Bank BCA dengan nilaisesuai dengan hitungan yang dilakukan oleh akunting pajak, selanjutnya cektersebut oleh akunting pajak sebelum

Bintang Muda Mandiri yaitu sebelum dilakukanpembayaran pajak PPH21,PPH25 dan PPN bagian akunting pajak melakukanpenghitungan pajak yang harus dibayarkan oleh perusahaan dan daripenghitungan tersebut selanjutnya oleh akunting pajak dilaporkan kepada adminkeuangan, dan berdasarkan penghitungan pajak yang dilakukan oleh akuntingpajak tersebut admin keuangan menyerahkan cek Bank BCA dengan nilaisesuai dengan hitungan yang dilakukan oleh akunting pajak, selanjutnya cektersebut oleh akunting pajak sebelum

oleh akunting pajak, selanjutnyacek tersebut oleh akunting pajak sebelum dilakukan pembayaran terlebihdahulu dicairkan di Bank BCA setelah itu baru di bayarkan setelah pajakdibayarkan akunting pajak harus menyerahkan bukti pembayaran pajak.

KlumpuPadi Bali di Jalan Trengguli 1 No. 14 Tembau DenpasarTimur, dimanasaksi menjabat sebagai akunting; e Bahwa saksi bertugas antara lain sebagai pengawas akunting yangmengecek pembukuan pada Villa De Klumpu Bangli; e Bahwa terdakwa bekerja di Villa de Klumpu di Bangli yang terletak diBanjar Undisan Kelod, Kecamatan tembuku, Kabupaten Bangli;e Bahwa terdakwa bekerja di Villa de Klumpu sudah sekitar satu setengahtahun dimana terdakwa bekerja sebagai Akunting di Villa de Klumpu diBangli dan terdakwa

mulai diangkat sebagai pegawai tetap sekitar bulanseptember tahun 2015 berdasarkan SK pengangkatan sebagai KaryawanVilla de Klumpu yang diangkat oleh owner atau pemilik Villa de Klumpuyaitu I Putu Winastra; e Bahwa yang menjabat sebagai akunting di Villa de klumpu Bangli hanya 1(satu) orang yaitu terdakwa; e Bahwa tugas terdakwa sebagai akunting antara adalah menerima uang ataspenjualan kamar, mencatat tentang keuangan, menyetor uang ke Bankyang bentuknya cash; e Bahwa pada hari Senin tanggal 19

di De Klumpu Baliadalah membuat laporan keuangan, mengelola uang untukoprasional, pengelolaan keuangan yang ada di De Klumpu Bali danRumah Bali yang ada di Desa Undisan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 3 Saksi VALENTI IGNATI HARJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai Akunting menager di KBA Tour dan memilikianak perusahan yaitu De klumpu di Bangli dan saksi sebagai atasanterdakwa; Bahwa terdakwa adalah

pusat diDenpasar yaitu periode Mei s/d Oktober 2015 dengan jumlah totalRp 37.478725 (tiga puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan tujuh ratus dua puluh lima rupiah);e Bahwa uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan terdakwasebagai akunting adalah uang penjualan Cash, sisa petty cash, danpenjualan mitir;e Bahwa saksi pernah mendengar dari saksi Ni Kadek Aryawati, S.Ejika terdakwa kehilangan uang di brankas namun terdakwa tidakpernah melaporkan pada saksi;Hal 14 dari 38 halaman, No. 8/Pid.B

; Bahwa terdakwa diangkat sebagai pegawai tetap berdasarkan SKpengangkatan sebagai Karyawan Villa de Klumpu sejak September 2015yang diangkat oleh pemilik Villa de Klumpu yaitu Putu Winastra;Hal 15 dari 38 halaman, No. 8/Pid.B/2016/PN.Bli.Bahwa tugas terdakwa sebagai Akunting adalah menerima pendapatan darivila, mengelola keuangan, menyetorkan uang serta membuat laporankeuangan yang berbentuk cash; Bahwa terdakwa sebagai akunting bertanggungjawab kepada manageroperasional yaitu I Gede Sugianta selanjutnya

(selanjutnya disebut perjanjian kontrak kerja), perjanjian yang telahmenempatkan Penggugat sebagai Perusahaan Tergugat sebagai Akunting.

(Bukti P.1)Bahwa berdasarkan perjanjian kontak kerja Tergugat sering melanggarperjanjian kerja tersebut, dengan dalih ke Kantor Pajak Pratama untukmelaksanakan kawajibannya sebagai Akunting yang diberi wewenangsepenuhnya oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan perjanjian kontrak kerja Tergugat sebagai akuntingmemiliki kewajiban untuk melakukan pekerjaan berupa melakukanperhitungan untuk pembayaran PPN dan PPh yang harus di setor setiapbulannya dengan menggunakan aplikasi perpajakan, melakukan pelaporanspt

Tergugat tidak menjalankan pekerjaannya dengan baik, mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian material yang sangat banyak, diakibatkanTergugat menyalahgunakan wewenangnya, tidak berkomunikasi denganPenggugat akibatnya Penggugat mendapatkan bunga dari Kantor pratamapajak pluit akibat perbuatan Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum.Bahwa berdasarkan bukti yang ada Tergugat dengan sengaja ataupuntidak sengaja telah melakukan Penyalah gunaan wewenang dan lalaldalam bekerja melalui pekerjaanya sebagai Akunting

atas kekuasaannya.Berdasarkan penilaian Penggugat, Tergugat tidak menjalankanpekerjaanya sebagai akunting tidak menjalakan pekerjaannya sesualdengan prosedur yang ada.Bahwa berdasarkan bukti yang ada Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).Tergugat berhutang kepada Penggugat tertanggal 08 Juni 2018.

yang diberi wewenang sepenuhnya oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kontrak kerja Tergugatsebagai akunting memiliki kewajiban untuk melakukan pekerjaan berupamelakukan perhitungan untuk pembayaran PPN dan PPh yang harus di setorsetiap bulannya dengan menggunakan aplikasi perpajakan, melakukanpelaporan spt masa ppn dan pph, melakukan rekonsiliasi ppn yang tercatat dilaporan keuangan, melakukan pembetulan faktur pajak jika di perlukan,membuat laporan keuangan fiscal setelah di koreksi

Semarong, sebelumnya padatahun 2012 sampai tahun 2015 menjabat sebagai Kepala DepartemenKeuangan Akunting, karena bermasalah diturunkan satu tingkat menjadiStaf Diklat Kantor Cabang Utama Sosok CU. Semarong;Bahwa Adapun riwayat jabatan Terdakwa di Koperasi CU.

Semarong, sebelumnyapada tahun 2012 sampai tahun 2016 menjabat sebagai KepalaDepartemen Keuangan Akunting sehingga Terdakwa mempunyaikewenangan untuk mengambil uang milik CU.

Kamardat yang didampingikepala Divisi Akunting Sdri.

Semarong, sebelumnyapada tahun 2012 sampai tahun 2015 menjabat sebagai Kepala DepartemenKeuangan Akunting, karena bermasalah diturunkan satu tingkat menjadi StafDiklat Kantor Cabang Utama Sosok CU.

) perbulan ; Bahwa awalnya di ketahui Terdakwa tidak menyetorkan hasil pembayaraniuran pengelolan lingkungan warga Perum Green Park, ketika Terdakwa tidakmasuk kantor karena Terdakwa sakit ; lalu tugas dan pekerjaan Terdakwa digantikan oleh saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW pada saat itu ada wargayang bernama RENNY RYOSA, SH yang hendak melakukan pembayaraniuran pengelolan lingkungan (IPL) , kKemudian saksi JOHN ALFONSIUSANTAW memberikan kwitansi pembayaran kepada saksi SEPTI yangbertugas sebagai staf Akunting

uang iuran bulan padabulan sebelumnya ;Bahwa saksi menanyakan kepada warga tersebut dan warga tersebuttelah membayar iuran bulanan pengelolan sebelumnya kepadaTerdakwa.Bahwa oleh saksi dan karyawan lainnya menemukan beberapa kwitansipembayaran warga warna merah yang berada di lemari Terdakwa, yangseharusnya kwitansi pembayaran warga warna merah seharusnya diserahkan kepada perusahaan (bagian akunting), namun oleh Terdakwadi simpan didalam lemari kerjanya ;Bahwa PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park)sebagai staf Akunting selama 5 (lima) tahun, sedangkan Terdakwasebagai staf admin;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut ketika salahsatu warga membayar iuran pengelolaan lingkungan kepada saksi Johnkarena Terdakwa tidak masuk kerja karena sakit ; tugas Terdakwadilakukan oleh saksi John ;Bahwa setelah saksi John menerima pembayaran tersebut, saksi Johnmemberikan kwitansi pembayaran kepada saksi

sebagai staf Akunting ;Bahwa oleh saksi di lakukan pengecekan data pembayaran warga dan didapati warga tersebut belum membayar uang iuran bulan pada bulansebelumnya ;Bahwa saksi dan saksi John menanyakan kepada warga tersebut danwarga tersebut telah membayar iuran bulanan pengelolan sebelumnyakepada Terdakwa ;bahwa Teknis pembayaran iuran pengelolaan lingkungan yang benaradalah penghuni datang langsung ke perusahaan dengan membawakartu iuran, kemudian membayar diruangan secara tunai maupun debitdan

Bina Pilar Lestari (PerumGreen Park) yaitu. saksi JOHN dan saksi SEPTI ketika Terdakwa tidakmenyetorkan hasil pembayaran iuran pengelolan lingkungan warga PerumGreen Park, ketika itu Terdakwa tidak masuk kantor karena sedang sakit ;pada saat Terdakwa tidak masuk kantor , ada warga yang bernama RENNYRYOSA, SH yang hendak melakukan pembayaran iuran pengelolan lingkungan(IPL) , kemudian saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW memberikan kwitansipembayaran kepada saksi SEPTI yang bertugas sebagai staf Akunting di

Total uang pajak yang tidak disetorkanTerdakwa adalah Rp. 1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui jumlah tersebut dari laporan akunting dan saksimelihat buktibukti setoran yang diserahkan oleh Terdakwa palsu;Bahwa saksi tahu kalau bukti setorannya palsu, karena setelah dicek keKantor Pajak dinyatakan bahwa Kantor Pajak belum pernah menerimasetoransetoran tersebut;Bahwa bukti setoran tersebut juga sudah pernah dicek di Bank CIMB Niaga,tetapi bukan saksi yang

melakukan pengecekan;Bahwa jumlah setoran pajak sebesar Rp. 294.254.205,00 (dua ratus sembilanpuluh empat juta dua ratus lima puluh empat ribu dua ratus lima rupiah)adalah hanya untuk tahun 2014, sedangkan yang saksi sebutkan di atasadalah setoran keseluruhan yang ditagih dari Kantor Pajak yang diterimaoleh akunting;Bahwa Terdakwa sudah tidak masuk bekerja sejak bulan September 2014.Saksi pernah diutus pimpinan untuk mendatangi Terdakwa di rumahnya,kedatangan pertama tidak bertemu dan kedatangan

Mustakim juga mengaku kalau yang tercantum itu bukanusemya;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN KrgTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6 Vinod Kumar Agarwal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah direktur dan pemilik perusahaan PT Mulia Impex;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 20 (dua puluh) tahun lalu, terakhirTerdakwa bekerja di PT Mulia Impex sebagai akunting;Bahwa sebagai akunting Terdakwa bertugas untuk

pajak, dan Krismiyati sebagai kasir;Bahwa sebagai akunting pajak Terdakwa bertugas mengurusi pajak danperijinan perusahaan;Bahwa untuk penyetoran pajak prosedurnya adalah Terdakwa menghitungpajak, kemudian mengajukan kas bon, dan dengan persetujuan dari saksi selakumanajer dimintakan persetujuan saksi Vinod sebagai Presiden Direktur, lalu kasbon dimintakan ke kasir;Bahwa jika saksi Vinod tidak ada ditempat kas bon cukup dengan acc saksi,namun saksi selalu melaporkannya ke saksi Vinod;Bahwa saksi

dimintakan persetujuan kepada pimpinanperusahaan dan dicairkan melalui kasir;Menimbang, bahwa kedudukan Terdakwa sebagai Manajer Akunting itu adalahdilakukan karena adanya suatu perjanjian kerja antara Terdakwa dengan pimpinanperusahaan, sehingga subunsur dilakukan oleh mereka yang menguasai barang tersebutkarena hubungan kerja telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 8.

karenapencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan denganHal.3 Putusan No. 1120/Pid.B/2012/PN.DpsCaracara sebagaie Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada tanggal 1 April2012 terdakwa diangkat secara lisan sebagai manager merangkap akuntingpada UD Murahkom milik saksi Andi Wibowo, sebagai manager tugas dantanggung jawab terdakwa adalah mengkonsep penjualan di toko, mengaturjadwal kerja dan bertanggung jawab keseluruhan pada UD Murahkomsedangkan sebagai akunting

UDKotakom di Surabaya, adapun cara terdakwa mengambil atau menggelapkanuang milik UD Murahkom adalah apabila ada barang berupa laptop, tabletmaupun asesorinya yang laku terjual diwajibkan untuk menginput data sesuaidengan jumlah barang yang terjual, namun sejak bulan April yaitu sejakterdakwa menjadi manager merangkap akunting di UD Murahkom dimanaterdakwa melarang petugasadministrasi untuk memasukkan barangbarang yang laku terjual kedalam inputdata computer padahal uang penjualan atas barangbarang

UDKotakom di Surabaya, adapun cara terdakwa mengambil atau menggelapkanuang milik UD Murahkom adalah apabila ada barang berupa laptop, tabletmaupun asesorinya yang laku terjual diwajibkan untuk menginput data sesuaidengan jumlah barang yang terjual, namun sejak bulan April yaitu sejakterdakwa menjadi manager merangkap akunting di UD Murahkom dimanaterdakwa melarang petugas administrasi untuk memasukkan barangbarangyang laku terjual kedalam input data computer padahal uang penjualan atasHal.7 Putusan

Bahwa meskipun terdakwa hanya mengakui telah menggunakan uang milikperusahaan UD Murahcom sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) tetapisebagai Manager merangkap akunting, terdakwa tidak dapat menunjukkankemana selisih uang maupun selisih barang antara yang ada di stok danyang sudah laku terjual yang ditemukan bagian audit tersebut ; Bahwa selain uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) tersebutterdakwa tidak ada lagi mengambil uang perusahaan untuk kepentinganpribadi.

Bahwa meskipun terdakwa sudah mengembalikan uang tersebut akantetapi terdakwa mengambil uang perusahaan tersebut tanpa seijinperusahaan baik secara lisan maupun tertulis ; Bahwa terdakwa bisa menggunakan uang milik perusahaan UD Murahkomkarena terdakwa sebagai manager merangkap akunting. Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin untuk menggunakan uang milikperusahaan UD Murahkom. Bahwa terdakwa memang pernah bepergian keluar negeri namun tiketditanggung oleh rekan dari luar negeri.

Mengelola software akunting dan HR perusahaan;d. Membuat laporan pajak Pph 21, Pph 22, Pph 23, Pph 25, PPN;e.

; Bahwa tugas saksi sebagai akunting adalah:a.

Mengelola software akunting dan HR perusahaan.c.

Orange Service adalah Direktur, Kemudian manajer operasional an.PUTU BAGUS, lalu karyawan yang terdiri dari akunting saksi sendiri, staffpajak BU PRAPTI, dan staf lainnya an.