Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akuntan akuntansi akunting akutan akuntanã akuntasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — INDAHWATI lawan H. BAMBANG MARIYANTO dan ELLY GUNAWAN, DK
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usmanyang didapat selama perkawinan dengan Tergugat Konvensi akan dilelangoleh Bank BRI Cabang Pasuruan tgl 06 November 2012, padahal menurutdalil gugatannya Pengakuan yang merupakan bukti sempurna denganmendapat keuntungan/penghasilan kotor setiap bulannyaRp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ini patut untuk dipertanggungjawabkandengan audit dari akuntant publik selama 44 (empat puluh empat) bulan(terhitung sejak tanggal 29 Mei 2007 sebagaimana akte Nomor 119 tanggal29 Mei 2007
    Tergugat Rekonvensi in casu Bambang Mariyantoselaku Direktur Utama sehingga total keseluruhan yang tidak bisadipertanggungjawabkan penggunaannya sebesar Rp12.400.000.000,00 (duabelas miliar empat ratus juta rupiah) dengan jaminan harta pribadi milikIndahwati (Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat)/Penggugat Rekonvensiin casu Moch Usman karena macet;Sisa keuntungan sebesar Rp12.400.000.000,00 (dua belas miliar empat ratusjuta rupiah) yang harus dibagi keuntungannya dan dipertanggungjawabkansecara akuntant
    Menyatakan bahwa ada keuntungan sesuai pengakuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi in casu Bambang Mariyanto selaku Direktur Utamaselama 6 tahun sejak tahun 2007 s/d 2012 total Rp250.000.000,00 x 44bulan = Rp11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah) ditambah penggunaankeuangan yang tidak bisa dipertanggungjawabkan secara audit dantransparan yang dibuat oleh akuntant publik sebesar Rp1.400.000.000,00(satu miliar empat ratus juta rupiah) karena mengalami kredit macet dengandebiturnya PT.
    Dengan demikianadanya penggunaan yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi in casu Bambang Mariyanto selakuDirektur Utama karena hak keuntungan sebesar Rp12.400.000.000,00 (duabelas miliar empat ratus juta rupiah) yang tidak bisa dipertanggungjawabkansecara transparan dengan pembuktian audit dari akuntant publik danmerupakan perbuatan melawan hukum karena hingga kini PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi tidak bisa menikmati keuntungan;Halaman 27 dari
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 09-02-2010 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44890/PP/M.X/15/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
304 — 220
  • antara Pemohon Banding dan Terbanding, mengenai nilainya tidak menjadisengketa, yaitu sebesar Rp. 99.071.917.70400;bahwa perhitungan pembentukan dana cadangan piutang tidak tertagih wajib diauditoleh Akuntan Publik yang menyatakan bahwa perhitungan dana cadangan piutangtak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dan telahdiperhitungkan dalam perhitungan rugi laba komersial ;bahwa menurut Pemohon Banding, perhitungan cadangan piutang yang tidaktertagih tersebut telah diaudit oleh akuntant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — ELLY GUNAWAN, S.E, DK VS H. BAMBANG MARIYANTO, DK
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian adanya penggunaan yang tidak bisa dipertanggungjawabkanoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casu BambangMariyanto selaku Direktur Utama karena hak keuntungan sebesarRp12.400.000.000,00 yang tidak bisa dipertanggungjawabkan secaratransparan dengan pembuktian audit dari akuntant publik dan merupakanperbuatan melawan hukum karena hingga kini PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi tidak bisa menikmati keuntungan;Bahwa sesuai komposisi pemegang saham, ada yang menjadi haknyaPenggugat
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : TEGUH IMANULLAH Bin H. RUMIYO MADERISUNU
131 — 56
  • Daerah) pembayaran tahun 2019;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2017;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2018;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2019;
  • 1 (satu) lembar sertifikat modal awal Perusahaan Daerah Baramarta sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);
  • 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant
    Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2017;
  • 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2018;
  • 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2019;
  • 1 (satu) bundle asli bukti Kwitansi dan Nota Dalam an.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH IMANULLAH Bin H. RUMIYO MADERISUNU
183 — 76
  • Daerah) pembayaran tahun 2019;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2017;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2018;
  • 1 (satu) buah asli buku besar Perusahaan Daerah Baramarta tahun 2019
  • 1 (satu) lembar sertifikat modal awal Perusahaan Daerah Baramarta sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);
  • 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant
    Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2017;
  • 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2018;

    1. 1 (satu) buah buku asli Laporan Auditor Independen Kantor Akuntant Publik Erfan dan Rakhmawan tahun 2019;
    2. 1 (satu) bundle asli bukti Kwitansi dan Nota Dalam an.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
55 — 30
  • SH di Kabupaten Pasuruan tidak bisamempertanggungkan penggunaan keuangannya sehingga assetpribadi milik Turut Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi incasu Moch Usman yang didapat selamaperkawinan dengan Tergugat I Konpensi akan dilelang olehBank BRI Cabang Pasuruan tgl 06 November 2012, padahalmenurut dalil gugatannya Pengakuan yang merupakan buktisempurna dengan mendapat keuntungan / penghasilan kotor setiap32bulannya Rp. 250.000.000, dan ini patut untukdipertanggungjawabkan dengan audit dari akuntant
    Menyatakan bahwa ada keuntungan sesuai pengakuan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi incasu Bambang Mariyanto selaku Direktur Utama selama 6 tahunsejak tahun 2007 s/d 2012 total Rp. 250.000.000 x 44 bulan 11.000.000.000, (sebelasmilyart rupiah) ditambah penggunaan keuangan yang tidak disa dipertanggungjawabkansecara audit dan transparan yang dibuat oleh akuntant publik sebesar Rp. 1.400.000.000,(satu milyard empat ratus juta rupiah) karena mengalami kredit macet dengan debiturnyaPT Tunas Rimba