Yang berhak menerbitkanFaktur adalah bagian aqunting .Bahwa proses penjualan barang pada Penggugat dimulai dari pembuatanPO ( Purchases Order dari bagian Marketing yang diserahkan ke bagianAqunting untuk dibuatkan Faktur penjualan dan Surat Jalan. SetelahFaktur dan surat Jalan selesai di proses di bagian aqunting Faktur danSurat Jalan diserahkan kebagian keuangan (Tergugat ) .

Tergugat hanya menerima Faktur yang sudah diproses di bagian Aqunting dengandemikian Tergugat tidak mempunyai tugas menerbitkan faktur.Bahwa penyimpangan penjualan berawal dari Faktur penjualan diberikanJangka Waktu / Faktur Penjualan Kredit (barang dikirim terdahulusementara pembayaran dilakukan setelah pengiriman barang. PenerbitanFaktur bukan tugas dari bagian keuangan .

menggabungkan unsur pidana dalam pemeriksaan perkaraperdata/, dua dasar gugatan yaitu Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 374KUHPidana; Di samping itu dalam tuntutan ganti rugi pada poin 14mendalilkan menderita kerugian sebesar Rp 96.400.000; tetapi pada poin 24Penggugat mendalilkan kerugian sebesar Rp 282,296,233;sehingga tuntutanPenggugat tidak jelas;Bahwa gugatan salah alamat karena Tergugat adalah karyawan bagiankeuangan sehingga tidak berwenang menerbitkan faktur karena yangberwenang di bagian aqunting

UBM ( United Waru Biskuit Manufactory )tersebut yaitu sebagai Super visor aqunting, dan saksi bekerja di tempat tersebut sejakbulan Juli 2015.Bahwa saksi tahu tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Super visor aqunting di PT.UBM tersebut yaitu :Mengawasi dan mengkoordinir seluruh kegiatan operasional yang dikerjakan olehpegawai termasuk oleh para ssales.Mencatat laporan keuangan dan memeriksa Kas besar perusahaan serta mengurusaimaslah pajak.Melakukan stock opname barang bersama sama dengan kepala

2010,tapi sebelumnya ada masalah dari beberapa orang security dikeluarkan dandiganti yang baru ;Bahwa saksi tidak tahu namanama security yang bermasalah, tapi waktu itu PakHery pernah menceritakan bahwa telah terjadi pencurian pakaian jadi olehbeberapa security dan sudah dilaporkan ke pihak berwajib;Bahwa PT.milik Penggugat bergerak dalam bidang jasa security PT milikTergugat bergerak dalam bidang Pakaian jadi ;Bahwa saksi membuat pernyataan tanggal 05 Juni 2012 atas inisiatif saksi sendirisebagai aqunting

untuk Feripilasi ulang terkait dengan pembayaran gaji;Bahwa Pernyataan tersebut berdasarkan dokumen , Invoice dan absensi dan saksimelihat kembali dari laporan tersebut menurut batas kontrak ;hal 25 dari 33 hal putusan No.511/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.Bahwa dibagian Aqunting ada dokumen perjanjian tetapi berupa copynya saja ;Bahwa untuk bukti T2c (bukti diperlihatkan) Saya ikut menandatangani ;Bahwa saksi sebagai akunting sudah memenuhi SOP, dan ada juga Direktur ikutmenandatanganinya dan berdasar vocer

Naga Mulia Tekstil telan melakukanpembayaran sebesar US$ 18.000 melalui transfer tetapi yang transferitu direksi ;Bahwa saksi pernah melihat bukti transfernya dari BCA, tetapi saksitidak ingat pembayaran itu dimulai ;Bahwa penerimaan barang diterima oleh bagian gudang terus tandaterima diserahkan kepada bagian Aqunting lalu fakturnya digantidengan contra bon dan diserahkan ke bagian utang baru PT. LisiangMulti Kimiatama mengirimkan bonnya kebagian keuangan PT.

P13A,P14,P14A,P15,P15A, P16, P21, P21A, P22, P22A, P23, dihubungkan dengan bukti surattergugat yang berkode T1, T2, ternyata benar bahwa PENGGUGAT telahmenerima barang zat pewarna Dyestuff dari TERGUGAT, yang selama bulanSeptember 2014 dengan harga sejumlah $23,664.25 ( dua puluh tiga ribu enamratus enam puluh empat Dollar Amerika dua puluh lima cent );Menimbang, bahwa menurut saksi Ida Heryati penerimaan barang olehTERGUGAT diterima oleh bagian gudang terus tanda terima diserahkan kepadabagian Aqunting

baigon beserta kwitansi penyerahan dari kas besar ke kas kecil sebanyak 13 lembar;

baigon beserta kwitansi penyerahan dari kas besar ke kas kecil sebanyak 13 lembar;