Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2017 — RULLY SUTEDJA Als RULLY
368
  • Adapun Jabatan saksi yakni sebagai Sales Girl Elite danSerenity; 222 nnn n nn nn nnn nn nena ne nnn nnn enn ne enn nn ne neeBahwa kalau toko sudah membayar piutang maka toko meminta tandaterima dari Sales yang sudah dibuat oleh Acounting.
    Adapun Jabatan saksi yakni sebagai Salesman pada BrandBahwa adapun proses melakukan penagihan kepada toko atau costomerawalnya acounting dapat memberitahukan kepada sales untuk toko yangsudah jatuh tempo dalam pembayaran atau sebaliknya sales juga dapatmenanyakan keada Acounting untuk melakukan tagihan piutang ke tokotoko.
    Untuk mekanisme mengeluarkan tagihan yakniSales atau Terdakwa selaku ASM (Area Sales Manager) meminta tagihantoko yang akan ditagih ke Acounting lalu Acounting mengeluarkan tagihantersebut dan membuat tanda terima penyerahan Faktur dari Acountingkepada Sales atau Terdakwa sendiri; Bahwa awalnya pada tahun 2013 Terdakwa meminta Faktur toko tagihanLia Perabot kepada Acounting bernama ERMINA OKTAVIA maka Faktur itudicetak oleh Acounting setelah dicetak maka Faktur diserahkan kepadaTerdakwa dan dibuat
    Untuk mekanisme mengeluarkan tagihanyakni Sales atau Terdakwa selaku ASM (Area Sales Manager) memintatagihan toko yang akan ditagih ke Acounting lalu Acounting mengeluarkantagihan tersebut dan membuat tanda terima penyerahan Faktur dari Acountingkepada Sales atau Terdakwa sendiri; Bahwa benar awalnya pada tahun 2013 Terdakwa meminta Faktur tokotagihnan Lia Perabot kepada Acounting bernama ERMINA OKTAVIA makaFaktur itu dicetak oleh Acounting setelah dicetak maka Faktur diserahkankepada Terdakwa dan
    dibuat tandaterima antara Acounting dan Terdakwasendiri.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — MADE SUTAMA
2811
  • Agung, Restoran Metis, Swalayan Nirmala,Supermarket Pepito dan AJ Shop dengan cara terdakwa meminta nota tagihanberwarna putih kebagian acounting PT.
    Indah Permai alamat : JalanDukuh No. 8 Denpasar Timur dengan jabatan sebagai colector yangmendapatkan gaji perbulan namun berapa besar gajinya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sebagai Acounting di PT.
    Indah Permai adalahjika melakukan penagihan pertama colector meminta nota penjualan warna putihkebagian acounting perusahaan kemudian colector mendatangi toko sesuai yangtertera pada nota penjualan untuk dilakukan penagihan dan apabila toko sudahmembayar colector memberikan nota penjualan warna putih kepada toko sebagaiHal 21 dari hal 38 Putusan Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps.2abukti toko sudah membayar kemudian uang pembayaran toko disetorkan olehcolector ke bagian acounting perusahaan ; e Bahwa pada
    Indah Permai adalahjika melakukan penagihan pertama colector meminta nota penjualan warna putihkebagian acounting perusahaan kemudian colector mendatangi toko sesuai yangtertera pada nota penjualan untuk dilakukan penagihan dan apabila toko sudahmembayar colector memberikan nota penjualan warna putih kepada toko sebagaibukti toko sudah membayar kemudian uang pembayaran toko disetorkan olehcolector ke bagian acounting perusahaan ; Bahwa pada waktu itu pihak perusahaan menanyakannya namun terdakwa
Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — LUKIYANTO TANAKA
16058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:1)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. Arie per31 Januari 2014;2)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. PatriciaPrisca per 28 Februari 2014 s.d. 31 Januari 2014;3)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. PatriciaPrisca per 31 Maret 2014 s.d. 28 Feb. 2014;4)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.
    PatriciaPrisca per 30 April 2014 s.d. 31 Maret 2014:5)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. PatriciaPrisca per 31 Mei 2014 s.d. 30 April 2014;6)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. PatriciaPrisca per 30 Juni 2014 s.d. 31 Mei 2014;7)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n. PatriciaPrisca per 31 Juli 2014 s.d. 30 Juni 2014;8)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.
    PatriciaPrisca per 31 Agustus 2014 s.d. 31 Juli 2014;9)1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.
    PatriciaPrisca per 30 November 2014 s.d. 31 Oktober 2014;10) 1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.Patricia Prisca per 30 September 2014 s.d. 31 Agustus 2014:11) 1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.Patricia Prisca per 28 Peb2014 s.d. 31 Januari 2014;12) 1 (satu) lembar copy legalisir aplikasi transfer Bank BTPNItanggal O9 Desember 2010 dari rekening 03850006481 keHal. 2 dari 12 hal.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 151/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YUNNI DWI SEPTIYAN, SE
8821
  • Handsomesejak pada tahun 2013 dengan jabatan selaku Staf Acounting / kasirdengan status kontrak dan sedangkan pengangkatan pegawai tetapsejak 1 September 2016 dan terhitung tanggal 13 Maret 2019terdakwa sudah tidak bekerja di PT.
    Handsome dari sejak Bulan November2011 hingga sekarang dengan jabatan sebagai Staf Acounting,dimana tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Staf Acountingadalah sebagai berikut : Mencatat hutang perusahaan/ Suplier; Mencatat seluruh penjualan perusahaan; Mencatat transaksi Expor; eDalam melaksanakan pekerjaan setiap harinya saksi bertanggungjawab kepada Manager Acounting; Bahwa PT.
    Handsome dari sejak tahun 2012 hinggasekarang dengan jabatan Staf Acounting, yang tugas pokoknyaadalah Mencatat utang piutang perusahaan, dimana DalamHal. 8 dari Hal. 24PUTUSAN Nomor 151/Pid. B/2020/PN Sng.melaksanakan pekerjaan setiap harinya saksi bertanggung jawabkepada Manager Acounting Sdr. RIDWAN; Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaanPT.
    DEWI telah melakukan pengecekansaldo bank kemudian setelahnya mendapat angka saldo bank padasaat itu di cocokan dengan laporan keuangan harian bersama samadengan saksi yang kemudian dengan hasil pada saat itu terdapatselisih sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah ); Bahwa tindakan saksi pada saat itu langsung melaporkan kepadapimpinan saksi langsung Manager Acounting Sdr.
    Handsome dari sejak tahun 2014 hinggasekarang dengan jabatan Staf Acounting, yang tugasnya saksi selakuStaf Acounting yaitu : Bagian Gaji Karyawan;wonn Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan setiap harinya saksibertanggung jawab kepada Manager Acounting Sdr. RIDWAN; Bahwa Saksi menerangkan mengenal terdakwa yaitu semenjaksaksi bekerja di PT.
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
ANA MARLINA ALS ANA BIN MARHASAN
12443
  • MITRAMEGAH PROFITAMAS pada besuk harinya;7 Bahwa pada tahun 2014 terdakwa ANA MARLINA melaporkan saldoperusahaan kepada Acounting berjumlah Rp. 4.133.172.745 ( empat miliarseratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus empatpuluh lima rupiah ) sehingga terakumulasi oleh Acounting, data tersebut samadengan rekonsil di sistem SDMS perusahaan, setelah dilakukan penelusuranternyata jumlah saldo yang ada di Bank Mandiri hanya berjumlahHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 965/Pid.B/2018
    (satu miliar enam ratus lima belas juta rupiah );Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ANA MARLINA melaporkan saldoperusahaan kepada Acounting berjumlah Rp. 3.001.383.876, ( tiga miliar satujuta tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh tujuh rupiah ) sehinggaterakumulasi oleh Acounting, data tersebut sama dengan rekonsil di sistemSDMS perusahaan, setelah dilakukan penelusuran ternyata jumlah saldoyang ada di Bank Mandiri hanya berjumlah Rp.1.683.659.581, ( satu miliarenam ratus delapan puluh tiga
    ANA MARLINA melaporkan saldo perusahaankepada Acounting berjumlah Rp. 3.001.383.876, ( tiga miliar satu juta tigaratus delapan puluh tiga ribu delapan puluh tujuh rupiah ) sehinggaterakumulasi oleh Acounting, data tersebut sama dengan rekonsil di sistemSDMS perusahaan, setelah dilakukan penelusuran ternyata jumlah saldoyang ada di Bank Mandiri hanya berjumlah Rp.1.683.659.581, ( satu miliarenam ratus delapan puluh tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu limaratus delapan puluh satu rupiah )
    ANA MARLINA melaporkan saldo perusahaankepada Acounting di Bank Mandiri berjumlah Rp. 1.856.296.807 ( satu miliardelapan ratus lima puluh enam juta dua ratus sembilan puluh enam ribudelapan ratus tujuh rupiah ) sehingga terakumulasi oleh Acounting, datatersebut sama dengan rekonsil di sistem SDMS perusahaan, setelahdilakukan penelusuran ternyata jumlah saldo yang ada di Bank Mandiri hanyaberjumlah Rp.106.926.413, ( seratus enam juta sembilan ratus dua puluhenam ribu empat ratus tiga belas rupiah
    PRICILIYA ARIANING TYAS Als SISIL,atas keterlambatan tersebut Acounting Book keeper ( bagian penginputandata program ) juga mengalami hambatan dalam membuat laporankepada PJS Acounting ( saksi sendiri ) sehingga tidak dapat membuatrekosil ( pencocokan data ) di sistem SDMS;Bahwa selisih antara rekening saldo Bank dengan yang tercantum dalamSDMS adalah:a.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 12 Maret 2019 — EKO SUMARSONO, SH
2315
  • Sidoarjo, setelah mendapati adafaktur yang sudah lama jatuh tempo akan tetapi belum melakukanpembayaran selanjutnya saksi bersama bagian acounting melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDAkonfirmasi ke toko / outlet / Apotik / Rumah sakit yang setelah dilakukankonfirmasi ternyata dari toko / outlet / Apotik / Rumah sakit sudahmelakukan pembayaran kepada sdr EKO SUMARSONO,SH selaku salesPt.
    Daya Muda Agung namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi selaku staf Acounting / INCASO, bertugas membuatkandata untuk penagihan Outlet / toko / Apotik / Rumah sakit yang belummembayar untuk dilakukan penagihan oleh bagian penagihan atau salesdan juga memonitor piutang Outlet / toko / Apotik / Rumah sakit yangbelum membayar selanjutnya hasilnya dilaporkan ke Bagian FAS (Finance Acounting Supervisor ) yaitu Sdr YOYOK WIDIYATMOKO;Bahwa Saksi menerangkan tugas Sdr EKO SUMARSONO,SH selakusales area
    Daya Muda Agung selanjutnyauang hasil penagihan tersebut disetorkan ke perusahaan lewat tranferbank;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui ada faktur yang sudah lama jatuhtempo akan tetapi belum melakukan pembayaran selanjutnya saksi selakubagian acounting melakukan konfirmasi ke toko / outlet / Apotik / Rumahsakit dan ternyata setelah dilakukan konfirmasi ternyata dari / outlet /Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDAApotik / Rumah sakit sudah melakukan pembayaran secara tunai lewatSdr
    Daya Muda Agungsedangkan uang hasil penagihan tersebut tidak disetorkan ke perusahaanoleh Sdr EKO SUMARSONO,SH;Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui kejadian tersebutselanjutnya kejadian tersebut dilaporkan ke pimpinan cabang dan atasperintah pimpinan cabang selanjutnya saksi selaku acounting bersamasama dengan Sdr Yoyok Widiyatmoko selaku FAS melakukan konfirmasike toko / outlet / Apotik / Rumah sakit di area yang berada di bawahtanggung jawab sales Sdr EKO SUMARSONO,SH dan diketahui bahwaada
    Daya Muda Agung namun saksi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan selaku Kasir, bertugas untuk melakukanpengecekan uang yang masuk ke rekening perusahaan dan jugamelakukan pembayaran tagihan dari sales , kolektor dan bagian INCASOselanjutnya hasilnya tersebut di laporkan kepada bagian Supervisor FAS (Finance Acounting Supervisor ) yang dijabat oleh Sdr YOYOKWIDIYATMOKO;Bahwa Saksi menerangkan tugas dari Sdr EKO SUMARSONO,SH selakusales area luar kota yaitu di area Jombang , Mojokerto
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 27 Agustus 2014 — LIDYA OKTAVIANA Binti SAIFUL HAN NOR
4711
  • sebesar Rp. 16.150.000( enam belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah).Event Kemenhut sebesar Rp. 16.150.000( enam belas juta seratus lima puluhribu rupiah).Event Astellas sebesar Rp. 25.796.000( dua puluh lima juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Sehingga total uang yang diterima terdakwa sebesar Rp.197.460.600( seratussembilan puluh tujuh juta rupiah empat ratus enam puluh ribu enam ratus riburupiah) seharusnya sebagai tugas dan tanggung jawab terdakwa harusnya diserahkan ke pihak Acounting
    Pembayaran dariinstansi atau perusahan tersebut yang tidakdisetorkan terdakwa kepada Acounting hotelRoditha Banjarbaru atau kepada pihak hotelRoditha Banjarbaru berjumlah sebesarRp.197.460.600( seratus sembilan puluh tujuhjuta rupiah empat ratus enam puluh ribu enamratus ribu rupiah).Dan terdakwa sama sekali tidakmenyetorkan semua uang pembayaran biayatersebut kepada Acounting hotel RodithaBanjarbaru atau pihak hotel Roditha Banjarbaru,dan semua uang tersebut digunakan keperluanpribadi terdakwa,atas
    ELISABETH SEPTIANI Binti WILLEM TANDUNGAN (Alm),:e Bahwa saksi bekerja di Hotel Rodhita Banjarbaru dan jabatan saksi dihotel Roditha Banjarbaru tersebut sebagai Acounting hotel RodithaBanjarbaru, bertugas sejak tanggal 16 November 2012;e Bahwa yang mengambil uang milik Hotel Rodhita yaitu terdakwabernama LIDYA OKTAVIANI yang menjabat sebagai sales executivehotel Roditha Banjarbaru dan saksi kenal dengan terdakwa tersebutsekitar 1(satu) tahun dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga,hanya hubungan
    Pembayaran dari instansi atau perusahan tersebut yangtidak disetorkan pelaku kepada Acounting hotel Roditha Banjarbaru ataukepada pihak hotel Roditha Banjarbaru berjumlah sebesar Rp.197.460.600( seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah empat ratus enam puluh ribu enamratus ribu rupiah).Dan terdakwa sama sekali tidak menyetorkan semua uangpembayaran biaya tersebut kepada Acounting hotel Roditha Banjarbaru ataupihak hotel Roditha Banjarbaru, dan semua uang tersebut digunakan keperluanpribadi terdakwa
    Kemudian padaSenin tanggal 14 April 2014 pihak manajemen hotelRoditha Banjarbaru (antara lain WIWIEKANGGERAINISH /HRM hotel Roditha Byjb, saksiELISABETH SEPTIANI /Acounting hotel Roditha Bjb,saksi ROSITA / Sales Manajer hotel Roditha Byb)memanggil terdakwa , dan waktu itu pihak manajemenhotel Roditha Banjarbaru tersebut menanyakan kepadaterdakwa, apakah instansi atau perusahan tersebut sudahmelakukan pembayaran biaya acara/event di hotelRoditha Banjarbaru. tersebut, kemudian terdakwamengakui bahwa
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 188/ Pid . B / 2017 / PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Nama Lengkap : BERLY NOYA Alias BERLY; Tempat Lahir : Ambon; Umur/Tgl.Lahir : 45 Tahu/ 25 Juli 1972; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan 17 Agustus Lingkungan VRw.005, Kel.Bumi Beringin, Kec Wenang Kota Manado, Untuk Sementara Waktu Lateri 3,Kec.Baguala Kota Ambon; A g a m a : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Swasta ;
3011
  • MASSINDO TERANGPERKASA AMBON;Bahwa tugas dari terdakwa BERLY NOYA alias BERLY, selakukolektor adalah menagih faktur tagihan dari dealer / toko meubeliryang ada di dalam Kota Ambon dan terdakwa dalam menagihberdasarkan faktur penjualan yang diberikan saksi ANGGRIANESTELA SUSANTI MAURITS, SE. di bagian AFA ( Acounting AndFinancial );Hal. 9 dari 38 halaman, Putusan No.188/Pid.B/2017/PN AmbBahwa PT.
    MASSINDOTERANG PERKASA AMBON sedangkan terdakwanya adalahBERLY NOYA alias BERLY;Bahwa saksi sebagai AFA ( Acounting And Financial ) PT.MASSINDO TERANG PERKASA AMBON;Hal. 14 dari 38 halaman, Putusan No.188/Pid.B/2017/PN AmbBahwa tugas dan tanggung jawab sebagai AFA ( Acounting AndFinancial ) PT.
    MASSINDO TERANGPERKASA AMBON, selaku kolektor yang bertanggung jawabkepada saksi, hal ini dilinat hubungan korelasi antara saksi selakuAFA ( Acounting And Financial ) PT. MASSINDO TERANGPERKASA AMBON dengan terdakwa BERLY NOYA, selakukolektor PT. MASSINDO TERANG PERKASA AMBON. Kemudianhubungan koordinasi bagian AFA, saksi bertanggung jawabkepada FERY TULUNG, selaku Manager AFA ( Acounting AndFinancial ), di Manado sedangkan secara Fungsional saksi kepadasaksi NXON RUNTU, selaku AREA MANAGER PT.
    Artinyapencatatan nominal uang dari toko harus disamakan dengan nomorFaktur Penjualan dan Su ;Bahwa Terdakwa mulai melakukan kejahatan di perusahaan yaknimemanfaatkan kelemahan dari bagian keuangan dimana sebelummenagih bagian keuangan AFA (Acounting and Financial) hanyamemberikan faktur penjualan dan surat jalan ( SJ ).
    Ketika di Kantor terdakwa BERLY NOYA aliasBERLY menyetor uang tagihan dari beberapa dealer / toko yangjumlahnya tidak sebanyak Toko HAIKAL WAYAME AMBON.Kemudian bagian AFA ( Acounting And Financial ) ANGGRIANESTELA SUSANTI MAURITS, SE. menanyakan kepada terdakwa adatagihan, terdakwa menjawab ada tagihan kemudian terdakwamenyetor tagihan dari toko toko selain Toko HAIKAL WAYAMEAMBON.
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 718/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 23 April 2015 — CHARLES ROBIN LIE Bin ROBIN ALISANTO LIE
10030
  • (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi;- Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/The-Hok/III/2014 pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.02, yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (
    selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi;- Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/The-Hok/III/2014 pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.03, yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh
    Pengadilan Negeri Jambi;- Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/The-Hok/III/2014 pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.04, yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi;- Foto Kopy Berita Acara Serah
    Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/The-Hok/III/2014 pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.05, yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi;- Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/The-Hok/III/2014
    /R.07, yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi; Tetap terlampir dalam berkas perkara.. 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah )
    (selaku pemeriksa) dan diketahui olehCHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan olehPengadilan Negeri Jambi;Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/TheHok/Il/2014 pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.02, yang ditandatangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana(selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui olehCHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur
    ) yang sudah dilegallisir atau disyahkan olehPengadilan Negeri Jambi;Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/TheHok/Il/2014 pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.03, yang ditandatangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana(selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui olehCHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan olehPengadilan Negeri Jambi
    ;Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/TheHok/Il/2014 pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.04,yang ditanda tangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa),KEVIN Pelaksana (selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa)dan diketahui oleh CHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisiratau disyahkan oleh Pengadilan Negeri Jambi;e Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok
    /BASTB/TheHok/Il/2014 pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.05, yang ditandatangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana(selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui olehCHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan olehPengadilan Negeri Jambi;e Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/TheHok/Il/2014 pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko
    2 lantai + Bestmen /R.06, yang ditandatangani oleh SUWARNI Konsumen (selaku Pihak yang diberi Kuasa), KEVIN Pelaksana(selaku yang menyerahkan), IMELDA Acounting (selaku pemeriksa) dan diketahui olehCHARLES ROBIN LIE (selaku Direktur) yang sudah dilegallisir atau disyahkan olehPengadilan Negeri Jambi;e Foto Kopy Berita Acara Serah Terima Persil dan Bangunan Ruko Thehok/BASTB/TheHok/III/2014 pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 Ruko 2 lantai + Bestmen /R.07, yang ditandatangani oleh SUWARNI Konsumen
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Mei 2016 — HARDI anak dari SUDJADI.
737
  • Terdakwabertugas sebagai acounting dan sudah dipercaya oleh atasan saksi ;Bahwa saksi ada disuruh Terdakwa untuk antarkan sepeda motor atasperintah terdakwa, bukan perintah perusahaan dan saksi mau karenaterdakwa dipercaya oleh perusahaan jadi tidak ragu lagi jika diperintah dandilakukan kirakira hampir 2 tahun ;Bahwa sepeda motor yang dikirim ke konsumen merk Honda, tapi jenisnyamacammacam ada Honda Beat, Honda Vario dan lainlain dan kebanyakandiantar kerumah Pak Yanto di Kepala Gading sekitar sejumlah
    Astra ; Bahwa terdakwa bekerja lebih dari 10 tahun, sebagai acounting, saksi yangmenunjuk terdakwa sebagai acounting, tugasnya semua penjualan danpembayaran tidak boleh menjual secara langsung ; Bahwa delaer yang saksi miliki semua sepeda motor merk Honda, selaindealer tapi juga ada bengkel.
    yaitu membuat laporan keuangan, laporan pajak danmengawasi anak buah, sebenarnya terdakwa bukan hanya acounting tapi jugaHRD ; Bahwa benar mengakui berbuat nakal dengan menjual motor 129 unit yangdilakukan sejak tahun 2013 s/d 2015, dan itu inisiatif dari terdakwa sendiri yaitudengan mengatakan kepada konsumen bahwa sepeda motor ini hadiah makaterdakwa jual di bawah harga normal ; Bahwa benar dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa dibantu oleh saksiTriana dengan cara terdakwa ancam, dan ia
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 454/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I Gede Astika
6213
  • Soka No. 30C Denpasar Timur berawal dari saksi Ni Nyoman Agustiniselaku acounting mengecek tagihan tokotoko dan menemukan Toko KoperasiHidup Baru sudah jatuh tempo belum juga melakukan pembayaran, selanjutnyasaksi Ni Nyoman Agustini menelepon toko Koperasi Hidup Baru dan dari pihak tokomenjelaskan bahwa mereka sudah melakukan pembayaran lunas kepada salesmarketing atas nama Gede Astika (terdakwa) akan tetapi uang tersebut tidakdisetorkan kepada saksi Ni Nyoman Agustini selaku acounting.
    Sanken) Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1999 kemudian pada tahun 2000 Bahwa saksi bertugas sebagai acounting dengan tugas menerima danmencatat setoran uang tagihan dari para sales yang melakukanpenagihan kemudian setelan uang tersebut saksi terima lalu saksisetorkan ke Bank BCA rekening perusahaan hari itu juga. Bahwa terdakwa bekerja di PT. Singgih Gunadindo (PT.
    Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales merketingadalah melakukan order barang Sanken, melakukan penagihan ke tokotoko dan menyetorkan uang hasil penagihan dari tokotoko tersebutkepada saksi selaku acounting. Bahwa sistem penjualan sampai dengan sistem penagihan di perusahaanPT. Singgih Gunadindo (PT.
    Soka No. 30C Denpasar Timur berawal darisaksi selaku acounting mengecek tagihan tokotoko dan menemukan adatoko yang sudah jatuh tempo belum juga membayar, selanjutnya saksimenelepon toko tersebut dan dari pihak toko menjelaskan bahwa merekasudah melakukan pembayaran lunas kepada sales marketing atas nama Gede Astika (terdakwa) akan tetapi uang tersebut tidak disetorkan kepadasaksi selaku acounting. Bahwa mengetahui kejadian tersebut kemudian saksi melaporkannyakepada atasan saksi An.
    Bahwa sepengetahuan saksi jika para sales menyetorkan uang hasiltagihan kepada bagian administrasi (acounting) atas nama Ni NyomanAgustini.
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2012 — RICKY
351
  • WISKY selaku Acounting. Bahwa dari hasil pengecekan kepadapelanggan tersebut ternyata didapatkan data dan informasi bahwa tunggakanyang tercatat atas nama toko pelanggan itu tidak ada menerima barang yangada dalam faktur penjualan masingmasingm pelangan dan juga pelangganmenyatakan jika tanda tangannya telah dipalsukan serta 2 orang pelangganmengaku setempel tokonya telah dipalsukan. Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi Nov.
    WISKY sebagai Acounting dari CV.WIN Mebelindo Perkasa. Bawa benar saksi bersamasa,mamendatngi konsumen yan masih tercatatmenunggak tersebut untuk memstikan kenenarannya, ternyata setelah saksibetemu dengan konsumen yang tercatat menunggak tersebut ternyata tidak adamemesan, menerima barang yang ada pada faktur tagihan di CV. WinMebelindo Perkasa tercatat sebagai hutang toko tersebut dan juga tokotersebut menyatakan tidak mempunyai hutang lagi ke CV. Win MebelindoPerkasa.
    Win Mebelindo Perkasa denganjabatan Acounting dan terdakwa adalah sebagai Slesman. Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2012, saksi mengetahui bahwa adatunggakan dari beberapa toko sebagai pelanggan CV.Win Mebelindo Perkasawilayah kerja Salesman terdakwa RICKY.
    Bahwa saksi mengetahui untuk pengeluaran barangbarang dari gudangCV.Win Mebelindo Perkasa harus melalui prosedur yang sudah ditentukanperusahaan yaitu harus ada surat jalan/DO yang dikeluarkan oleh bagianadministrasi yang sudah ditanda tangani oleh bagian Administrasi danManeger atau Supervisor dan Acounting, kemudian surat jalan / DO itudiserahkan oleh bagian ADM kepada kepala gudang dan setelah kepalagudang menerima surat jalan/DO itu maka dilakukan pemuatan barang kemobil yang disaksikan oleh
    Dibuat surat orderan oleh salesman, setelah itu surat orderanditeruskan kepada bagian ADM penjualan di kantor , dan baru diterbitkanSurat jalan / DO, untuk pengeluaran barangbarang dari gudang CV.WinMebelindo Perkasa harus melalui prosedur yang sudah ditentukan perusahaanyaitu harus ada surat jalan/DO yang dikeluarkan oleh bagian administrasiyang sudah ditanda tangani oleh bagian Administrasi dan Maneger atauSupervisor dan Acounting, kemudian surat jalan/DO itu diserahkan olehbagian ADM kepada kepala
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1413/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Steven Talenta Epavroditus,SE. Als. Steven
3718
  • BINTANG VIVALDI JAYA yang beralamat di Jalan BuluhIndah, Kota Denpasar ;Bahwa saksi sebagai staff acounting di PT. PENDAWA JAYA BALI sejakbulan Mei 2017 namun untuk di PT.
    BINTANG VIVALDI JAYA saksi kurangmengetahuinya sebab beda management;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai staff acounting adalahmembuat nota penjualan, melakukan konfirmasi kepada customer masalahpembayaran, membuat faktur pajak keluaran, membuat laporan penjualan(perbulan) dan membuat laporan penjualan setiap minggu ;Bahwa adapun yang bertugas atau bertanggung jawab untuk pembayaranpajak atau membuat laporan pajak terdakwa ;Bahwa adapun jabatan terdakwa adalah sebagai chief acounting yangbekerja
    BINTANG VIVALDI JAYA yang beralamat di Jalan Buluh Indah, KotaDenpasar;Bahwa saksi sebagai staff acounting di PT.PENDAWA JAYA BALI saksibekerja sejak bulan Agustus 2018 namun untuk di PT.
    BINTANG VIVALDIJAYA saksi kurang mengetahuinya sebab berbeda management ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab sebagai staff acounting adalahmembuat purchase order, membuat laporan pembelian bulanan, melakukaninput data pembelian, membuat eging pembelian, dan melakukan konfirmasike vendor/suplayer mengenai kedatangan barang;Bahwa adapun yang bertugas atau bertanggung jawab untuk pembayaranpajak atau membuat laporan pajak adalah terdakwa;Bahwajabatan terdakwa adalah sebagai chief acounting yang bekerjasejak
    BINTANG VIVALDI JAYA ;Hal 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1413/Pid.B/2018/PN DpsBahwa adapun tugas dan tanggung jawab sebagai staff acounting adalahmembuat laporan keuangan bulanan (pembelian dan penjualan bulanan),membuat Absensi per minggu sampai dengan per bulan dan menguruspembayaran uang pajak dari perusahaan PT. PENDAWA JAYA BALI sertamembuat laporan pajak perusahaan ;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PID/2017/PT JAP
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JOHANES M.ARITONANG
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIA PETRONA
10242
  • Hal. 16pada tanggal 08 Januari 2016 dengan nilai Rp.362.300.000,00 (tigaratus enam puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setorandari acounting FI PT. ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.FI Bank Mandiripada tanggal 09 Februari 2016 dengan nilai Rp.364.470.000,00 (tigaratus enam puluh empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setoran dariacounting FI PT. ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.Fl
    Fl ke rekening PUK SP SPKEP SPSI PT.FI bank Mandiripada tanggal 08 Juni 2015 dengan nilai Rp.348.800.000,00 (tiga ratusempat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setorandari acounting PT.
    Fl ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.FI bank Mandiripada tanggal 03 November 2015 dengan nilai Rp.355.190.000,00 (tigaratus lima puluh lima juta seratus sembilan puluh ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setorandari acounting PT. Fl ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.FIl bank MandiriPutusan perkara pidana Nomor 89/PID/2017/PT JAP.
    Fl ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.FI bank Mandiripada tanggal 08 Januari 2016 dengan nilai Rp.362.300.000,00 (tigaratus enam puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setorandari acounting PT.
    Fl ke rekening PUK SPKEP SPSI PT.FI bank Mandiripada tanggal 07 Maret 2016 dengan nilai Rp.362.540.000,00 (tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy kertas berisi 1 (Satu) buah bukti setorandari acounting PT.
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
8737
  • Bahwa Terdakwa menerima Faktur kendaraan dari MD (MainDealer/Astra Motor) kemudian Faktur tersebut Terdakwa masukan kedalamAplikasi/sistem PT.NSS yang di mana hal tersebut hanya bisa di lakukanoleh Terdakwa sendiri sebagai ADH (Acounting Division Head) Cab.
    NSS)cabang Unaaha sejak tahun 2014 dan menjabat sebagai Acounting DivisionHead (ADH); Bahwa Terdakwa mulai menggunakan dana PT. Nusantara Surya Sakti(PT. NSS) cabang Unaaha sejak bulan November 2017 sampai dengantanggal 20 September 2020 tepatnya di PT. Nusantara Surya Sakti (PT.
    NSS)cabang Unaaha sejak tahun 2014 dan menjabat sebagai Acounting DivisionHead (ADH);Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Acounting DivisionHead (ADH) pada kantor PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) cabangUnaaha adalah:Mencatat pengeluaran dan pemasukan baik uang maupun barang dikantor PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) cabang Unaaha; Menyetorkan uang Kas PT. Nusantara Surya Sakti (PT.
    NSS) cabang Unaaha sejak tahun 2014 danmenjabat sebagai Acounting Division Head (ADH), dan tugas serta tanggungjawab Terdakwa selaku Acounting Division Head (ADH) pada kantor PT.Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) cabang Unaaha adalah: Mencatat pengeluaran dan pemasukan baik uang maupun barang dikantor PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) cabang Unaaha; Menyetorkan uang Kas PT. Nusantara Surya Sakti (PT.
    NSS) cabang Unaaha yang merupakan dana biaya balik nama, danuang tersebut dapat berada ditangan Terdakwa karena Terdakwa bekerjasebagai Acounting Division Head (ADH) di PT. Nusantara Surya Sakti (PT.
Register : 26-07-2012 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. HARALD GUTZY, 2. MU’MINAH BINTI ABDURAHMAN (Para Penggugat) 1. KETUT DIAN NOVIANTI, SE.AK, 2. KEVIN DAVID SINCLAIR (Para Tergugat)
10539
  • (Tergugat I / yang merupakan istri dari Tergugat I) dan MUMINAH BINTIABDURRAHMAN (Penggugat 2) berkedudukan sebagai persero komanditer ; 3 Bahwa Para Pendiri (Investor) telah mengeluarkan modal masingmasing untukusaha The Dining Room, La Sala da Pranzo, Mediterranean Restauran, adalahsebagai berikut : e JOHN PATTRICK STANSINSTREET (Warga Negara Inggris)mengeluarkan modal sejumlah (sesuai data/catatan pada acounting) RP.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) ; e HARALD GUTZY (Warga Negara Jerman
    ) mengeluarkan modal sejumlah(sesuai data/catatan pada acounting) RP. 453.078.570, (empat ratus limapuluh tiga juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) ; Halaman3 dari 24 halaman, putusan No. 44/Pdt.G/2012/PN.APe KEVIN DAVID SINCLAIR (Warga Negara Inggris) mengeluarkan modalsejumlah (sesuai data/catatan pada acounting) RP. 469.022.938, (empatratus enam puluh sembilan juta dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluhdelapan rupiah) ; 4 Bahwa lahan tanah tempat menjalankan usaha
    Notaris I NENGAH SWADI, SH., MKn., olehHARALD GUTZY (Warga Negara Jerman), JOHN PATTRICKSTANSINSTREET (Warga Negara Inggris) dan KEVIN DAVID SINCLAIR(Warga Negara Inggris) ; 4 Menyatakan hukum terbukti dan sah kerjasama investasi pada sewa tanah dan bisnisrumah makan dan yang lainnya pada The Dining Room, La Sala da Pranzo,Mediterranean Restaurant, dengan nilai investasi masingmasing sebesar : e JOHN PATTRICK STANSINSTREET (Warga Negara Inggris)mengeluarkan modal sejumlah (sesuai data/catatan pada acounting
    ) Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) ; e HARALD GUTZY (Warga Negara Jerman) mengeluarkan modal sejumlah(sesuai data/catatan pada acounting) Rp. 453.078.570, (empat ratus limapuluh tiga juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) ; e KEVIN DAVID SINCLAIR (Warga Negara Inggris) mengeluarkan modalsejumlah (sesuai data/catatan pada acounting) RP. 469.022.938, (empatratus enam puluh sembilan juta dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluhdelapan rupiah) ; 5 Mengabulkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — ERIK RINANDAR S, ST Bin ENDANG MAWARDI (Alm)
202
  • Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, Terdakwa membawa uang omzet perusahaan kurang lebih sebesar Rp.57.098.500, (lima puluh tujuh juta sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)dengan alasan untuk disetorkan ke Bank, namun Terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut ke Bank melainkan uang milik perusahaan tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa.Bahwa saksi HENNY ACHELI SOPANDI selaku bagian Acounting di Pandora Spamelakukan audit internal, ternyata ditemukan selisin
    perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :/Bahwa TerdakwaHlm 6 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa Terdakwa ERIK RINANDAR S.ST Bin ENDANG MAWARDI (Aim) yang bekerjasebagai Cost Control (pengecekan barang inventaris dan order barang) sekaligus bagiansetor uang omzet perusahaan ke Bank yang mana setiap harinya Terdakwa harusmenyetorkan uang omzet milik perusahaan ke Bank lalu membuat dan menyerahkanlaporan penyetoran atau bukti setor ke bagian Acounting
    Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwamembawa uang omzet perusahaan kurang lebih sebesar Rp. 57.098.500, (lima puluhtujuh juta sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan alasan untukdisetorkan ke Bank, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bankmelainkan uang milik perusahaan tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa.Bahwa saksi HENNY ACHELI SOPANDI selaku bagian Acounting di Pandora Spamelakukan audit internal, ternyata ditemukan selisin
    serta menyetorkanuang omzet perusahaan ke Bank;Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa tidakmenyetorkan uang omzet perusahaan kurang lebih sebesar Rp. 57.098.500, (limapuluh tujuh juta sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah), yang seharusnyadisetorkan ke nomor rekening perusahaan sebagaimana mestinya, tetapi Terdakwatelah menggunakannya tanpa sepengetahuan dan seijin pihak perusahaan ;Bahwa kejadian tersebut pertama kali diketahui oleh saksi HENNYACHELI SOPANDIselaku bagian Acounting
    Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015, Terdakwa tidak menyetorkan uang omzet perusahaan kuranglebin sebesar Rp. 57.098.500, (lima puluh tujuh juta sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah), yang seharusnya disetorkan ke nomor rekening perusahaan sebagaimanamestinya, tetapi Terdakwa telah menggunakannya untuk kepentingan pribadi Terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin pihak perusahaan ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa pertama kali diketahui oleh saksiHENNY ACHELI SOPANDI selaku bagian Acounting
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Weny Andri Yani
7728
  • Bintang MudaMandiri dari 1996 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menerangkan job description staf Acounting Pajak yaitumelakukan penghitungan pajak, dan kewenangan acounting pajak yaitumencatat, menghitung dan membayar pajak perusahaan; Bahwa saksi menerangkan pelaksanaan internal audit adalah acounting pajakatas nama GEDE HERI SUDARMA dan yang melakukan audit adalahaccounting GEDE HERI SUDARMA dengan hasil internal audit ditemukanbahwa terdakwa selaku acounting pajak telah menggelapkan uangpembayaran
    Bintang Muda Mandiri;Bahwa saksi menerangkan selain sebagai acounting pajak terdakwa tidak adamenjabat tugas lain di PT. Bintang Muda Mandinri;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi mekanisme pembayaran pajakPPH21, PPH25 dan PPN di PT.
    Bintang Muda Mandiri;Bahwa saksi menerangkan selain sebagai acounting pajak terdakwa tidak adamenjabat tugas lain di PT.
    Bintang Muda Mandiri dari bulanMei 2015 selaku selaku staf acounting sampai dengan Agustus 2018;Bahwa terdakwa menerangkan tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai stafacounting pajak adalah bagian pembukuan dan pencatatan laporan keuangan diPT. Bintang Muda Mandiri adalah membayarkan pajak PPH21,PPH25 PT.
    Bintang Muda Mandiri;Bahwa terdakwa menerangkan selaku staf acounting pajak di PT.
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1170/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — - DINI LESTARI, SH Alias DINI
6014
  • Medan Barat dan bertugas mencari konsumen yang akan mengadakankegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukan penagihan uangpembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yang kemudian uang tersebutdiserahkan kebagian acounting / keuangan.
    DINILESATARI, SH Als DINI tidak menyetorkan pembayaran pemakaian gedung di TheHill Hotel Sibolangit Medan tersebut sebesar Rp. 531.410.000 (lima ratus tiga puluhsatu ribu empat ratus sepuluh ribu rupiah), padahal terdakwa selaku sales eksekutifdi The Hill Hotel Sibolangit Medan yang bertugas mencari konsumen yang akanmengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukan penagihanuang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yang kemudian uangtersebut diserahkan kebagian acounting
    Kesawan Kec.Medan Barat sejak bulan Agustus 2013, mendapatkan konsumen yang mengadakankegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRD Labuhan Batu Selatan dansetelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwa bertugas mencari konsumenyang akan mengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukanpenagihnan uang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yangkemudian uang tersebut diserahkan kebagian acounting / keuangan menerbitkansurat event contrack antara konsumen
    Kesawan Kec.Medan Barat sejak bulan Agustus 2013, mendapatkan konsumen yang mengadakankegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRD Labuhan Batu Selatan dansetelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwa bertugas mencari konsumenyang akan mengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukanpenagihan uang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yangkemudian uang tersebut diserahkan kebagian acounting / keuangan menerbitkansurat event contrack antara konsumen
    Medan Barat dan bertugas mencari konsumen yang akanmengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukan penagihanuang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yang kemudian uangtersebut diserahkan kebagian acounting / keuangan.
Register : 20-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
INDRI DAMIANTI
5410
  • yang dikeluarkan oleh PT UmbraPrasia. 1 (Satu) lembar FC NPWP an PT Umbra Prasia. 1 (satu) lembar FC Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah Atasnama PT Umbra Prasia. 1 (Satu) lembar FC Surat Ijin Usaha an PT Umbra Prasia.Halaman 2 dari 51 PUTUSAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN.SDA 1 (Satu) berkas foto copy akte pendirian PT Umbra Prasia. 1 (Satu) lembar FC Akte Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan PT Umbra Prasia. 1 (satu) berkas laporan penerimaan / setoran uang dari Sdri IndriDamianti ke bagian acounting
    PT Umbra Prasia dari Bulan April 2017s/d Agustus 2019. 1 (Satu) berkas laporan hasil audit internal PT Umbra Prasia tanggal26 September 2019. 5 (lima) buah buku catatan barang keluar dari bagian security PTUmbra Prasia. 1 (satu) buah buku bukti setoran uang, surat jalan, serta nota dariIndri Damianti ke bagian Acounting PT Umbra Prasia. 1 (Satu) bendel surat delivery Order (SDO) dan surat perintah muatdari PT Umbra Prasia dari tanggal 21 April 2017 s/d 29 Juli 2019. 1 (Satu) berkas laporan akuntan
    PU4JIWINARSO bahwa ada kejangalan laporan dibagian stok opname barangyang ada digudang tidak sesuai lalu saksi melakukan pengecekan danmemang benar ada selisih barang yang keluar atau yang terjual secaratunai dengan penerimaan uang hasil penjualan dibagian acounting tidaksama, selanjutnya atas perintah pimpinan dilakukan audit ;Bahwa Sdri Puji Winarso melapor kepada saksi tentang kejanggalan padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 Wib;Bahwa dari pengakuan Terdakwa cara Terdakwa
    Umbra Prasia telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang telah dilakukan Terdakwa dari laporan saksi PujiWinarso yang mengatakan adanya perbedaan stok gudang barang yangada di gudang tidak sesuai dengan data yang ada di data grup dan di dataD, selanjutnya saksi melakukan pengecekan dan memang benar adaselisih stok antara barang yang keluar atau terjual secaratunai;Selanjutnya dilakukan audit bagian acounting dengan bagian gudangHalaman 20 dari 51 PUTUSAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN.SDAbarang jadi serta
    Tanggal 31 Juli 2019 dengan meminta konfirmasi kepadaperusahaan PT.Umbra Prasia bagian Manager Acounting dan melakukanpermintaan keterangan tentang prosedur pencatatan otorisasi transaksipenjualan tunai dan enerimaan selanjutnya menyusun laporan hasil audit ;Bahwa hasil audit saksi kirimkan kepada Terdakwa melalui Surat sebanyak3 (tiga) kali ;Bahwa tidak ada jawaban dan sanggahan dari terdakwa terhadap hasilaudit saksi ;Bahwa PT.